Antinomy - ... antinomy esimerkkejä

"Luokka ruokaa, esimerkiksi ole muuta ruokaa, mutta luokan asioita, jotka eivät ole elintarvikkeita, on joitakin asioita, jotka eivät ole elintarvikkeita." Antinomy on, vain erot kahden yksinoikeus muita käsitteitä, tapahtumia, joista kukin erikseen on todistettavissa oleva logiikka.

konflikti

Ristiriita kaksi käsitettä, jokainen niistä erikseen itse tietyissä tieteellinen teoria on oikeus olla olemassa. Silti antinomy eroaa ristiriitoja. Kiista johtuu totuus ja virhe eri järkeilyjen. Tämä ristiriita voidaan ratkaista logiikka erilaisia teorioita. Mutta jotta voittaa antinomy, meidän täytyy kääntää logiikkaa tai teorian tai molempia asioita yhdessä. Antinomy - on itse asiassa kannustin tieteen kehitystä. On olemassa erilaisia strategioita, joilla puututaan loogisia epäjohdonmukaisuuksia kuten antinomy. Mieti näitä strategioita.

antinomy

Yksi esimerkiksi sanoo, että itse asiassa, jos et kyseenalaista teoreettinen tulos pohjan ja käyttää eräänlaista loogisen teorian tuloksen vastakkaisia kaavoja, kuten "p ja p", kuten suoritettavan, se ei ole rikki lakia logiikkaa kielto ristiriitoja. merkitys antinomy piilee tässä strategiassa.

Eräs esimerkki tällaisesta strategiasta on Rogowski-logiikka, joka virallistaa izyasneniya mekaanisen toiminnan elin niin, että muinaisista ajoista lähtien tiedämme kaava "elin, joka liikkuu samalla ei sijaitse tietyssä paikassa" on yksi niistä kaavoista, jotka ovat osoitettavissa kanssa säästää johdonmukaisuus joidenkin loogisen järjestelmän. Antinomy liike ei ole ymmärrettävä nimellisesti-looginen ristiriita, joka puolestaan käyttää loogisesta tulokset teorian tutkimuksessa lausuntoja liikkeen. Tällä hetkellä se on kehitetty logiikka alueella, joka liittyy kehittämiseen logiikkajärjestelmien salliessa käyttää antinomy tyypin kaavoja.

epäsuhta

Toinen strategia on se, että antinomy - toimenpide yhteensopimattomuuden logiikan teoreettisia hypoteeseja, joita käytetään suoraan selitys tiettyjen ilmiöitä. Antinomy, kun kaksi asiaa kerralla vahvistanut kokemusta, on oikeus olla olemassa. Valitaan yksi sellainen asia tutkimuksessa on oikeus olla olemassa yhteensopivuuden vuoksi muiden asioiden. Sillä avoimuuden antinomy johtuu tasapaino välinen muutos kokenut asioita. Tämä saavutetaan lisäämällä määrää ja laatua tarkastuksella käyttäen logiikka analyysi syistä antinomy. Mutta tämä ei ole ehdoton, koska jos kieltää yksi asia, se ei automaattisesti tarkoita, toinen on oikea. Loppujen lopuksi voit kieltää koko järjestelmän asioita, ja on mahdotonta sanoa, mitkä asiat se voi kumota. Kun on haitallisia vaikutuksia pohdintoja antinomy, niin looginen yrittää kehittää järjestelmä, joka estää kaikkein haitallisia seurauksia.

Otto ja spekulointia

Kolmas strategia on, että järjestelmä vedenoton ja keinottelu rajoitettu sovellus, pohjalta teorian, joka syntyi antinomy.

Antinomy - järjestelmä, joka on formuloitu muodossa postulates ja aksioomia, havaitaan muodossa ei-triviaali menetelmien kehittämistä. Se paljasti antinomy olemassa kannustimia virallistaminen teorioiden teorioita selittämätön oletuksia ja vedenotto. Tutkimukset pyrkivät selvittämään, mitä lähde vedenoton ja oletukset johtavat antinomies, niiden korjata tai korvata ne, joille ei ole antinomy. Vain antinomy - joukko-oppi, jossa rajoitukset havaitaan antinomies tai paradokseja. Vuonna Lopulta antinomy (esimerkkejä joidenkin käsitteiden annettu ymmärtää sitä) ei ole ristiriitainen. Joskus antinomy - nämä ovat käsitteitä, jotka ovat syntyneet sosiaali- teorioita, ja ne koetaan edellytys lähestymässä loppuaan kehitystä. Teorian mukaan säteilyn spektrin tiheys kasvaa taajuuden kasvaessa. Tämä tarkoittaa sitä, että tiheys koko kehon säteilyn eri lämpötiloissa on ääretön. Tämä on mahdotonta mukaan tervettä järkeä ja tarkka mittaus.

Mielen ja psykologian

Kaikki on puhdasta syy on koordinoitu dialekrtiikasta tapin logiikka järjestelmässä. Aivan toinen ulos soveltamisessa syy tavoitteen synteesiä ilmiöitä. Sitten mieli, joka osoittaa sen yhtenäisyys, mutta sekasotku ristiriitaisuuksia, pakko kieltäytyy kosmologia.

Antitetika saaliit ja tuo mieleen verkoissaan. Samalla se ei salli mieli rauhoittuu luottamusta, mutta samaan aikaan sai hänet luovuttamaan skeptisyys ja suojella joitakin lausuntoja. Molemmat voidaan pitää normaalina ikuinen filosofia, vaikka ensimmäinen, vaan se on antinomy syystä. Katsotaanpa ideoita, jotka selittävät ja perustelevat menetelmä, jolla tutkimme hänen aihe. Ideat liittyvät synteesiä ilmiöitä eheys, voidaan kutsua kosmologisen käsitteet - vain siksi yhtenäisyyden ja koska se liittyy synteesiä ilmiöitä. Paralogisms puhtaan järjen ovat perusta dialektisen psykologiaa. Ja antinomy puhtaan syystä näyttää perusasiat järkevä kosmologian. Ei meille hahmottaa ne varakkaat, ja nähdä ne idean hänen vääriä suuruutta.

Tieteen ja filosofian

Antinomy kielen - sekä tieteen ja filosofian - yhdessä, rotuun osa elämää. Ne ovat kuitenkin samalla vastustaa toiveensa. Tiede ja filosofia - se on antinomy. Mutta ne vain - kaksi toiminta-alaa, ei toimintaa. Ja filosofia ja tiede ajatuksen taipumus vältellä totuutta, tumasta. Filosofi on esimerkiksi jotain ehdollisesti kuollut ja tiedemies on sykkivä sydän. Toisin sanoen, usein käsitteet ovat samat kuin ystävä. Kukaan mukana tieteen itse, kukaan ei voi ymmärtää vain perheen. Toisin kuin tieteen ja filosofian selittyy eri tapoja, joilla heidän on mentävä. Ja samalla todellisuuden yksi ja toinen voi olla poissa ongelmista, joita he itse asettanut. Science, esimerkiksi, toisaalta, jonka kovuus toisaalta, neste ja pehmeä. Filosofia vaikka liikkuva ja joustava, mutta myös jäykkä luonne. Siinä kaikki - selvitys antinomy sen luonteesta.