Norman teoria alkuperästä muinaisen Venäjän valtion: syntyhistoria ajatus

Tuskin kaikkialla mahdollista löytää tarpeeksi ihmisiä, tai vanhoja poliittiseen ryhmittymään, joiden alkuperä se olisi selvästi tunnustanut yleisön ja historioitsijat. Toisaalta, sen syy on niukasti historiallisia ja arkeologisia lähteitä keskiajalla, toisaalta - ja tämä on paljon tärkeämpää - halu, usein täysin tietoinen, korottaa maansa syyttää häntä sankarillista historiaa. Yksi tärkeimmistä aiheista Venäjän historiankirjoituksen on vain Norman teoria alkuperästä Vanhan Venäjän valtion. Ensimmäiset vuodet olemassaolon Kiovan Rus, ja mikä tärkeintä, voima sen kehitystä, on tullut ehkä tärkein aihe riita Venäjän historioitsijat satoja vuosia.

Norman teoria alkuperästä muinaisen Venäjän valtion

Kiovan Venäjän keskitetyn poliittisen ryhmittymän vahvistama kaikki lähteet, ilmestyi jälkipuoliskolla IX luvulla. Syntymästä historiaa Venäjällä oli useita teorioita alkuperästä Vanhan Venäjän valtion. Eri tutkijat ovat yrittäneet löytää alkuperä Venäjän valtiollisen ja Iranin elementtejä (puhumme elää täällä joskus heimoja skyyttien ja sarmaatit), ja Celtic ja Baltian (tämä ihmisryhmän varhaiskeskiajalla oli läheisemmin slaavit). Kuitenkin suosituin ja hyvin perusteltuja ovat aina olleet vain kaksi hyvin vastakkaista näkemystä tästä asiasta: Norman teoria alkuperästä Vanhan Venäjän valtion ja antinormanskaya, hänen antagonisti. Norman teoria oli ensin muotoiltu pitkään, jopa keskellä XIII luvulla kuninkaallisen hovin historioitsija Gottlieb Bayer.

Hieman myöhemmin, hänen ajatuksiaan kehitettiin muut saksalaiset - Gerard Miller ja elokuussa Schletzer. Perustan rakentamiseen Norman teorian linjan kuuluisa kronikan "The Tale of menneiden aikojen". Nestor kuvattu alkuperä muinaisen Venäjän valtion ansioksi kuningas Norman Rurik ja hänen armeijansa, josta tuli ensimmäinen sotilaallinen ja palatsi eliitin Venäjällä. Asiakirjan mukaan, slaavilainen heimot taistelivat joitakin tasoja ja onnistui karkottaa heidät mailtaan. Mutta sitten seurasi ajanjakso, jolloin levottomuutta ja verinen riita slaavien mailla. Tämä pakotti ne palata saappaisiin ja kutsua heidät pois merestä hallitsemaan: "Maamme on rikas, mutta ei ole järjestyksessä siinä ...". Siinä tarinassa Saksan historioitsijat ovat tunnistaneet salaperäinen Rus Skandinavian kuninkaiden. Tämä vahvistaa arkeologisista löydöistä ja sitten myöhemmin. Viikingit olivat tosiasiallisesti näillä mailla IX-X-luvuilla. Ja nimet ensimmäisen Kiovan ruhtinaat ja heidän sviitit olivat lähes kokonaan Scandinavian alkuperää. Jotkut Arab matkustajat tunnistettiin myös kirjaa Rus ja Skandinaviassa. Perustuen kaikki nämä tosiasiat syntyi Norman teoria alkuperästä Vanhan Venäjän valtion. Hänellä ei todellakaan ollut tarpeeksi vankka perusta ja monta vuotta pidettiin horjumaton.

versio antinormanistov

Mutta tosiasia kutsuvan hallitsevalta kuninkaat ulkomaiset tarkoitti, että slaavit löysivät itsensä yksinkertaisesti kykene muodossa keskiajalla omasta tilasta omaa, koska se ei tee muiden Euroopan maiden. Tällainen ajatus ei voi aiheuttaa häiriöitä ympäristöön isänmaallinen intellektuelleja. Ensimmäinen, joka pystyi vakuuttavasti tarpeeksi vastustamaan Saksan tiedemies ja huomauttaa puutteita teorioita, oli kuuluisa venäläinen tiedemies Mikhail Lomonosov. Hänen mukaansa olisi tunnistettava Rus ole ulkomaalaisten ja paikallisen väestön. Hän viittasi nimeäminen paikallisten jokien Ros, renkaat. Vikings sama mainitaan antiikin Chronicles, oli (mukaan yliopisto) ei ole pohjoismaalaisia, ja slaavit, jotka nyt tiedetään historioitsijat Wagramin. Ajan antinormanskaya tarina nopeutunut. Kuitenkin Normanists vuosisatoja puolusti kantaansa. Ensimmäisinä vuosikymmeninä Neuvostoliiton valtion julistettiin Norman teoria haitallisia ja epäisänmaallista, joka kirjaimellisesti tarkoittaa veto sen jatkokehitykseen. Kuitenkin kehitystä metodologian historian ja arkeologisten ominaisuuksia monet antoivat antinormanistov. Todettiin, että useat ulkomaiset matkustajat IX luvulla se oli nimeltään Russ slaavit. Lisäksi syntyminen valtion rakenteet olivat vielä dokievskoe aikaa. Tärkeä argumentti on se, että skandinaavit tuolloin ei luonut valtio, jopa kotona.

tulokset

Vuodesta 1950 molemmat teoriat ovat kehittymässä melko vapaasti uudelleen. Kasa uutta tietoa ja tosiasiat, ennen kaikkea arkeologisten osoittaneet, että lopulta luopua kaikista ideoita Norman teoria ei. Ehkä viimeinen merkittävä seikka tässä kiista oli kirja Lva Kleyna "Kiista Varyag". Kuvaamme tässä koko syntyhistoria keskusteluja osapuolten välillä, yksityiskohtainen analyysi argumentit ja lähteistä. Totuus oli, kuten aina, on jossain välissä. Viikingit ovat kokeneita taistelijoita ja kauppiaat esiintyi tiuhaan slaavilainen mailla ja oli erittäin läheiset suhteet paikalliseen väestöön. Heillä oli tärkeä ja kiistaton vaikutus muodostumiseen valtion rakenteiden täällä, innovatiivisia ideoita eri puolilta mannerta. Kuitenkin esiintyminen Kiovan Rus ei ole mahdollista ilman sisäistä valmiutta slaavilaista yhteiskunnassa. Siten on todennäköistä, että ensimmäinen venäläinen ruhtinaat olivat skandinaavit (keskiajalla se ei ollut yllättävä seikka), mutta niiden merkitys ei pidä yliarvioida.