Mikä on kaupallisuuden

Joskus kuulemme syytöksiä kaupallisuuden, ahneuden ja jopa ahneus. Jos sopimus on , että tämä palkkasoturi, niin heti on "sudenkuopat". Toisaalta, monet venäläiset sanakirjoja korostaa, että puhumme varovaista veropolitiikkaa, epäterveellistä rahanhimo ja rakkauden voiman, jopa kaupallisessa mielessä. Toisaalta, ja kuka määrittelee rajat varovaisuuden? Millä perusteilla - eettisiä, taloudellisia tai muita - voidaan nähdä ahneus? Esimerkiksi siinä tapauksessa, että henkilö puolustaa omia etujaan, joka sitten kulkee Cordon välillä eduksi ja rakkauden voimaa?

Maassamme jossa puolet väestöstä - sielu auki, on vaikea jotenkin oikeus määrittää, mikä on kaupallisuuden. Ahneus - ehkä. Varovaisuus - on myös mahdollista. Jopa rationaalisuus. Käytännössä kuitenkin, kun kallistaa tavallista moraalinen päättäväisyyttä, saat johonkin horros: henkilökohtaista hyötyä ja hamstrauksen poroporvari taas ei tarkoita osoitus kaupallisuuden. Ongelmana nimittäin todellisuudessa on, että me aluksi Yhdistän tämän ilmiön kielteistä ja negatiivisina eettisiä ominaisuuksia, mutta älä yritä kaikkia samoja loppuun selvittää, mitä tarkoitetaan kaupallisuuden.

Nykyään jostain syystä katsotaan, että meitä ympäröi täysin materialistinen henkilö ilman tarpeettomia Epävarmois- ihmisen heikkouksia omaksi hyödykseen. Stop!

Ehkä se on piste? Eli lukuun ottamatta sitä , että tällainen palkkasoturi, tarkoitamme ensisijaisesti toimintaa, eikä moraalista merkitystä sanan. Rikastettu käyttämällä "strastishek" muita. Kokeilla kaikenlaisia, jopa äärimmäisiä toimenpiteitä itsensä liioittelu, ja näin ylpeillä moraalisen lasku. Kääntää valkoinen musta ja päinvastoin, musta valkoiseksi. Toisin sanoen, se ei ole ahneus, hillitön rahanhimo, ja kylmä laskelma. Itse asiassa, menetelmät ja saavuttaa siten runsaasti odotettu.

Tai toinen esimerkki. Tyttö menee naimisiin rikkaan miehen. Ympäröivä syyttävät häntä ahneuden ja kaupallisuuden. Mutta onko hän ihmettelee mitä kaupallisuuden? Ei tietenkään! Hän vain haluaa tarjota itselleen ja tulevien lasten. Että ne on koulutettu ja ovat onnistuneet saamaan tässä monimutkaisessa maailmassa. Anteeksi, mutta tämä rationaalisuus. Nyt, jos hän vaati avioeron kuuden kuukauden ennen rahaa eikä seurauksia ajattelematta, niin olisimme uskalla sanoa, että se on - palkkasoturi naiset. Classic ja selkein esimerkki tästä. Mutta jos kaikki toimet sopivat logiikka tavallisten paeta köyhyyttä, niin syytökset kaupallisuuden ole todellisuuspohjaa.

Ja viimeinen. Hieman vitsi, mutta vakavasti. Voimmeko harkita säästöt kaupallisuuden? Erityisesti silloin, kun palkka on tuskin riittää toimeentulon? Huokosten yli jokainen penni ei tarkoita tulla palkkasoturi mies. Tai jopa ahne. Varovaisuutta ja rationaalisuus yksinkertaisesti kasvaa ulos köyhyydestä ja kaupallisuuden - alkaen vaurautta. Moraalinen on ... viihdettä.