Intia V. Xvi: Sisäinen rakenne

Kahtia hallitsevan luokan muodostunut itsensä ympärille kahteen erillään sosiaalisia rakenteita, joilla kullakin on oma talous - kaupunkien ja maaseudun. Jotkut välisiä kauppasuhteita kaupunki- ja maaseutualueiden olivat, mutta he eivät pelaa ratkaisevassa asemassa heidän suhteensa. Valtava tuolloin kaupunkiväestön (15-20%), jotka koostuvat kauppiaat, usurers, käsityöläiset, feodaaliherrojen, armeija, palvelijat ja lumpen ei saanut oikeutta ruokaa hänelle puhtaasti kaupallisten kanavien.

Viljan ja muiden tuotteiden takavarikoitiin kylässä laji, sitten toteutettu avulla tukkukauppiaiden tai lähettää suoraan varastoihin - julkinen tai yksityinen. Aateliset eivät ole käyttäneet tuotteita tulossa markkinoille. Kulutuksensa koostui tuotteiden oman tuotantonsa esikaupunki tilojen tai toimittaa luotettu myyjät. Käsitöitä kaupungin laskettiin ei kylään, ja erityisesti kaupungin sama - sen viereisen tai kaukana. Jälkimmäisessä tapauksessa kaupunkien tavarakaupan voitaisiin kutsua ulkoisia.

Intia V. Xvi: sisäinen rakenne.
Maaseudun sosiaalinen rakenne (idle maanomistajat, maanomistajat, maanviljelijät, talonpojat ilman omaa maata, maattomat työmiehet, palvelijat, kauppiaat, käsityöläiset) lasketaan pääosin omiin vahvuuksiinsa. Välisissä taloussuhteissa veneet ja maatalouden rakennettiin järjestelmä, joka nykyaikaisissa sosiologinen kirjallisuudessa kutsutaan dzhadzhmani, t. E. Kylä tai kylästä konserni hankkii käsityöläinen tarvitaan erikoisuus, sitoi sen sulje keskinäisten velvoitteiden, antoi hänelle luottamusta pala leipää, ja sai vastineeksi sopivan veneen palvelu oikeaan määrään.

Sama suhde dzhadzhmani - instituirovannogo suhteet, ei hyödykepörssiämme palveluiden - tunkeutunut muilla elämän: maatalous, sosiaalinen järjestelmä, uskonnolliset suhteet.

Vaihto edellyttämässä laajuudessa toimintaa varten luonnollisen talouden sillä hetkellä oli kotikyläänsä markkinoiden moneylenders ja pikkumainen kauppiaat lähes kazh-doy'derevne lopuksi ostavat viiniköynnöksen satoa viljelykasvien. Tämä taso jälkimarkkinakelpoisia, jättäen ehjä perusteella luonnon ja taloudelliset siteet ovat olleet olemassa jo vuosisatoja, ja siellä oli vähän näyttöä, että se johti muutoksiin maaseudun taloutta.

On selvää, että tärkein syy hidas kehittyminen commodification on vero otetaan kylältä kaikki rahat, että hän voisi auttaa niiden tuotteita. Mutta oli muita syitä, myös vaikuttaa haitallisesti prosessiin. Sosiaalinen rakenne kylässä kokonaisuutena (kastiin hierarkia elämäntapa ja toiveet sosiaaliryhmien) ehkäisi vaatimukset ja rajoittaa kasvua sekä tuotannon ja tulojen ja siten markkinoitavuuteen.

Intia V. Xvi: sisäinen rakenne.