Loogiset arvoitukset, älykkyyttä koskevat arvoitukset eivät ole vain mielenkiintoinen harrastus, vaan myös erinomainen valmentaja mielenkiinnostuksemme ja tietoisuutensa puolesta. On huomattava, että usein rikas mielikuvitus auttaa meitä pääsemään totuuden pohjaan, mutta myös jonkin kielioppialan tietämyksen. Kyllä, kyllä se on!
Ankat, rannat, prepositiot ja sidekudokset
Lapsuudessa, varmasti aikuiset, joilla on tosainen hymy, kysyvät sinulta kysymyksiä, kuten "miksi uimaan ankat". Ja kun sinä olet älykkäässä ulkoasussa, onnellinen, että voit vilkaista erimielisyydellä, he vastasivat, että se oli lintu vesilinnun perheestä, joten lammikot, järvet ja jopa lätäköt niille samaa luontotyyppiä kuin niitty, jossa oli vihreää ruohoa, Odottamaton ja yksinkertainen nero. Hän kuulosti näin: "Miksi ankat uivat? Veteen!" Sinä nuristi hämmennystä ja hämmästystä: se on oikein! Mutta se osoittautuu, ei oikeastaan! Loppujen lopuksi tietyn palapelin ratkaisemisen tarkkuus riippuu tällaisista yksityiskohdista: mikä osa puheesta on sana "miksi" ja miten se on yhdistetty tai erikseen kirjoitettu. Jos tämä pronoun preposition kanssa on yksi vastaus, jos adverbi, sitten toinen. Joten ajattele, miksi ankat uivat!
Reason arvo
Joten, kuten ymmärrät, avaimen ydin on arvosanan ensimmäisen sanan kieliopillisessa tilassa. Jos tämä on sanan adverbi (synonyymejä: sen seurauksena, minkä vuoksi), aikuiset ovat syvästi erehtyneet, ajattelematta, että he helposti saivat sinut. Loppujen lopuksi miksi ankkoja uivat, koska niiden luonto on sellainen, että he eivät voi uida ilman uintia, kuten hanhia, joutsenta jne. Mutta jos meillä ei ole adverbiä, vaan kyselevää pronominaa "mitä" muodossa dative kanssa prepositio "on "On aivan toinen asia! Eli jos sinua pyydetään "miksi ankka ui", niin on oikein sanoa "vedellä". Tai järvellä, merellä, joella. Eli millä tahansa vesipinnalla! Joten oppi kielioppi, ja kaikki "älykkäät" setä (tai täti), rakkaat nuoret lukijamme, voit helposti liittää hihasi.
Ei vain ankkoja!
Ankkojen rei'itys voi kuulua eri versioissa, mutta periaate tai perustelujen algoritmi on sama kuin edellä kuvattiin. Esimerkiksi: mistä (mistä paikasta - rannasta) se kelluu tai miksi (miksi - koska tällaisella rodulla on lintu); Mitä (taivaalla) tai miksi (koska lintu) lentää. Samasta sarjasta arvoituksia elefantista ja kentästä muista: "Mitä elefantti teki, kun hän tuli kentälle?" Syöminen ruohoa, eikö? Saalis on täällä jälleen oikeinkirjoituksessa. Jos jätät lauseen tässä muodossa, kaikki on totta. Ja yhtäkkiä sinun täytyy kirjoittaa näin: "Mitä elefantti teki, kun Napoleon tuli?" Sitten on mahdollista saada monenlaisia vastauksia. Ja kuka tietää: "Miksi vettä lasiin?" Sano: "juotavaa!" Totta. Mutta otamme kysymyksen eri tavalla: "Mikä on lasiin vettä (tai komposti, teetä, maitoa, ts. Mitä tahansa nestettä)?" Mitä sinä sanot? Se on oikein, lasin takana (jos se on lasia) tai muovin, paperin takana. Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä? Opeta, ystäviä, kielioppia ja kukaan ympärilläsi ei johda sinua ympäri!
Hymyile juuri näin
Ja lopulta on useita sanallisia loogisia labyrinttejä. Yksi niistä kuuluu seuraavasti: "Ostin asevoiman, käyn kaupungissa ja ajattelin, miten voisin kokeilla sitä." Katso, torni, kello siitä. "Hän ampui ja ampui, missä luulet metsästäjän olevan?" Ei, ei tunneissa - poliisi!