Vastuullisuus solidaarisuus - tämä ... Yhteisvastuu: siviililain. Mikä on yhteinen vastuu

Siviililaissa jakaa käsite "vastuu" muutaman lajin. Erityisesti tässä artikkelissa selitämme, mitä yhteinen tehtävä, ja kun se voi tapahtua. On syytä huomata, että joillakin talouden halu tehdä eri toimet syntyy paitsi luotonantajien lisäksi myös velallisten. On kuitenkin yhteinen velvollisuus kansalaisia tai oikeushenkilöitä ei aina, mutta vain jos aihe velvoitetta ei voi jakaa, jos sattuu useita henkilöitä ja eräissä muissa tapauksissa.

Jaetun vastuun

Kuten jo mainittiin, tämä tällainen vastuu tulee vain tietyissä olosuhteissa. Vastuullisuus solidaarisuus - sitoumus, mikä voi tapahtua ainoastaan tilanteissa määrätyt siviililain joitakin muita asetuksia tai itse sopimuksen. Laissa sanotaan, että jos velallisia tai velkojia velvoite syntyy liittyvät liiketoiminnan, niin ne pitäisi olla vastuussa yhdessä. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että liikesuhde on aina riski kasvaa.

lainsäädäntö

Siviililaissa ja jotkut muut lait toteavat selkeästi, että voi tulla yhteinen vastuu. Jos esimerkiksi valinnalle myyjän mukaisesti myyntisopimuksen, vastaa vuokranantaja, vuokralainen voi väittää, että syntyviä suostumuksella osto ja myynti, myyjä kiinteistön sekä vuokranantaja. Sama koskee ostajalle tavaran, jos ostettu tuote on huonolaatuista tai viallinen. Näin kuluttaja saa mahdollisuuden hakemuksen joko myyjä tai suoraan valmistajaan. Laissa säädetään keskinäiset velvoitteet perustajista joidenkin oikeushenkilöitä. Joten, osallistujat yksinkertainen kumppanuussopimuksen olisi yhteisesti vastuussa kaikista velvoitteista uuden organisaation. Venäjän siviililain myös toinen tapaus, kun tietty henkilö on vastuussa keskinäistä - vahingoittavat useita eri aineita. Eli oli yhteinen vastuu, henkilö ei välttämättä tarvitse olla sidoksissa sopimussuhdetta. Riittää, että he ovat tehneet samasta rikoksesta.

sopimusvelvoitteet

Kuten olemme nähneet, vastuu solidaarisuuden - sitoumus, joita esiintyy samanaikaisesti useampi kuin yksi henkilö on yhtymäkohta Tietyissä olosuhteissa. Samaan aikaan, tämä taakka voi aiheutua paitsi lakia, vaan myös sopimukseen. Jos sopimus on kiinteä korko, joka velallisten on yhteisvastuullisesti vastuussa velkojalle, se voi vaatia maksua velka kaikkien velallisten, ja jokainen niistä erikseen. Tällainen henkilö on kaikki valta sitoa yksi niistä maksamaan osan tai kaikki velan määrästä kokonaisuudessaan. Laissa määrätään myös, että jos yksi velallisista eivät täysin maksa velkaa, velkojalla on oikeus vaatia puuttuvan summan muilta liiketoimen osapuolista. Yhteinen velalliset tarvitaan niin kauan kuin ne eivät täysin täytä velvoitteitaan sopimuksen mukaisia.

oikeudet velkojan

Vastuullisuus solidaarisuus - tämä on erittäin tärkeä mekanismi oikeuksien suojelemiseksi velkojan. Jos velallinen on yhteinen velvollisuus, se ei saisi vastustaa velkojan vaatimukset. Jos yksi velallisista täysin täyttää velvoitteensa, muut henkilöt, jotka yhdessä hänen kanssaan yhdessä vastuussa on vapautettu tällaisista toimista hyväksi velkojan.

Jos sopimus ei toisin ilmoiteta, velallinen on suorittanut yhteisvastuulliseen velvoitteeseen, voi esittää regressiivinen (takana) vaatimus muiden velallisten on kulukorvausvaatimuksista velan palvelu (vähemmän osuus, joka kuuluu hänelle). Takaisinmaksun jälkeen velan velallisen tulee velkojan muille yhteistyössä velallisia. Jos ne eivät ole yhdenmukaiset kattamaan tämä summa vapaaehtoisesti, niin että henkilö voi mennä oikeuteen.

Etuoikeudet ja takuita osapuolten

Mallia näistä suhteista on varsin velkojalle edullisempia, koska se saa paljon enemmän varmuutta, että sitoumus täytetään. Yhteisen vastuun siviilioikeudessa on järjestetty vähentämään tappioriski lainanantajalle. Loppujen lopuksi, jos yksi yhteistyössä velalliset ei maksa velkaa, niin on todennäköistä, että lainanantaja tappioiden kattamiseen kokonaan tai osittain, voi toinen osapuoli, joka myös vastaa solidaarisen vastuun. Samalla on syytä huomata, että voi olla toinen tilanne. Siviilioikeuden mukaan voi olla tällaista suhdetta, kun sopimusosapuolet ovat yhden velallisen ja useita velkojia.

Vastuu ehto

Joissakin tapauksissa, solidaarinen vastuu lainasta voi esiintyä henkilö, joka ei ole sopimuksen osapuoli. Kuitenkin tulla velalliselle velvoitteista henkilö voi olla vain tietyin ehdoin. Esimerkiksi jos yhtiön organisaatio ja jos erottaminen taseessa ei luoda laillinen seuraaja, vastuu veloista yritys voi muuttua tytäryhtiö (jos se täyttää pääasiallisessa kaikkien ammattialojen).

Toissijaisuusperiaatteeseen ja jaettuun vastuuseen: erot

Lisäksi solidaarisuus, Laissa määritellään muun tyyppinen vastuu - tytäryhtiö. Pääasialliset erot näiden kahden käsitteen välillä on, että oletus velvollisuus voi tapahtua ainoastaan, jos päävelallinen pysty täyttämään velvoitteitaan henkilökohtaisesti. Toisin sanoen tytäryhtiö velallinen - eräänlainen "reservi pelaaja" ylimääräinen takuu, että velvoite on edelleen täytäntöön. Lainanantaja voi välittömästi lähettää ylimääräistä velallinen maksaa velka. Hän voi nostaa tällaisen vaatimuksen vasta "tärkein" lainanottaja laiminlyö velvollisuutensa. Jos luotonantaja vaatii maksaa velan tytäryhtiön velallisen että henkilön tulisi ilmoittaa siitä päävelallinen. Jos tytäryritys velallinen tarjoillaan oikeusjuttu, oikeudenkäynti olisi osallistuttava ja tärkeimmät lainanottajalle.

tulokset

Olemme tutkineet kaikki ne tapaukset, joissa voi esiintyä vastuun. Siviililaiksi Venäjän federaation korkeimmalla tasolla säätelee suhteita yhteisiä velallisten (velkojat). Yhteinen vastuu voi syntyä nojalla sopimuksen määräyksiä, lain tai aiheuttaa vahinkoa useille henkilöille. Jos jokin yhteistyön velalliset suoriutumaan velvoitteistaan velkojalle (uhrien) kokonaisuudessaan, sillä on valtuudet vaatia muilta osapuolilta korvauksen tästä määrästä (lukuun ottamatta sen osuus). Samalla lainanantajan itselleen oikeuden päättää siitä, kenelle esittää vaatimuksia: kaikki henkilöt velvoita sopimuksen, tai joku.

Vastuullisuus solidaarisuus - mekanismi, joka on suunniteltu minimoimaan riskin lainanantajille. Kuitenkin tämä vastuu voi tapahtua ei aina, mutta vain, kun kyseessä on velvollisuus jakamattomuuteen aihe, tai jos useampi kuin yksi henkilö vahingoittaa molempia.