Mitä ilmestyi ensimmäisen kerran muna vai kana? Dinosaurus!

Loogisia paradokseja on aina houkutellut filosofeja. Yksi niistä on meille tuttu. Mitä ilmestyi ensimmäisen kerran muna vai kana? Yhtäältä ilmaisu kauan sitten tuli symboloivan tyhjän argumentit ja päätöksiä, joita ei löydy. Toisaalta, on ongelma ajattelu filosofit kaikenikäisille, ja jopa modernin tiedemiehet. Täytyy sanoa, että temppu sijaitsee aivan muotoiluun. Aluksi se kuulosti pidä "muna vai kana", vaan "muna vai lintu." Tämä on tärkeää, koska se antaa mahdollisuuden yleistää. Tässä muutamia esimerkkejä.

Mitä tuli ensin: muna vai kana? lausunto muinainen

Aristoteles ja Plutarkhos tulivat siihen tulokseen, että ne olivat samaan aikaan, puhuessaan tapaus. Kana (tai siipikarjan) syntynyt munat, mutta se ei voi olla ensimmäinen. Muna on kanaa, joten se ei myöskään voi olla ensimmäinen. Näin ollen ne olivat samanaikaisesti.

Mitä ensiesiintyminen: muna vai kana (siitä näkökulmasta nykytutkijat)

Aikalaisensa saivat mutkikkaampi: he analysoivat sanojen. Esimerkiksi, muna, he sanovat - se on sarja mutaatioita, jotka johtivat muodostumista tällaisen muodon. Epäilemättä, vastaus on vain yksi: muna oli ensin koska muna on syntynyt paitsi lintuja, vaan dinosaurukset ja muita eläimiä, jotka elivät ennen heitä.

Jos meillä on mielessä vain muna, kysymys ole vastattu: tutkijat eivät yksinkertaisesti ole tosiasioita.

Kun vastaus kysymykseen: "Mitä ensiesiintyminen: kana vai muna" - sanan "kana" korvata sanan "lintu", sinun täytyy puhua eri tavalla. Toki oli jopa kanaa ja muita lintulajeja. Jotkut heistä olivat väli- ja siinä on elementtejä ei aivan muistuta kana. He kantoivat jotain vastaavaa munia. Ja vain jossain tiettynä ajankohtana heitä kutsuttiin ilmaisulla "kana" tai "Muna". Tällainen pitkän aikavälin näkökohdat eivätkä vastaa tähän kysymykseen. Tämä menetelmä kysyy kysymyksiä ja vastauksia käsitteen avulla sumea tilavuudesta. Tämä tarkoittaa, että jokainen sana sisältyy lauseke, sillä ei ole selvää merkitystä. Mikä pätee muna? Joka tarkoitetaan nimeä kana? Jokainen voi antaa heidän sanoja, laajempi tai kapeampi merkitystä. Unparadoxical kysymys pitäisi puhua ole kyse vain muna ja muna kana. Siksi ei ole vastausta, tai pikemminkin, voi olla useita.

1. Muna sillä muninta ilmestyi paljon aikaisemmin kuin on muodostunut näkemys nimeltään "kana".
2. Kana, koska se oli karhun munia.

Muut looginen paradokseja

Tällainen paradokseja - hyvä harjoitus mielen. Historia tuntee paljon niitä.

1. Kaikki tämä on kirjoitettu täällä - ei ole totta. Jos oletamme, että todellinen arvo on kirjoitettu, se on väärä. Mutta jos otamme itsestäänselvyytenä, että viesti on väärä, niin totuus on kirjoitettu.
2. Tyytyä kaikessa, jopa hillitä. (Petronius).
3. Jos tumma neliö laittaa kissan, laittaa vasaran ja ampulli myrkkyä, kissa on elossa ja kuollut samanaikaisesti (Schrödingerin).
4. Jos kasa puhdistaa ylös hiekan, kun se lakkaa olemasta nippu?

Tällainen paradoksi voi olla fiktiivinen, attribuutiotulkinnat todennäköisyyspohjainen, matemaattinen, topologinen jne