Mikä on syy ja miten hän voi olla? Mitä tarkoittaa sana "argumentti"?

"Kun riita syntynyt totuus!" - me kaikki tunnemme tämän väitteen. Mutta jotta tämä totuus on olemassa, se on välttämätöntä käyttää riittävästi argumentteja ja tosiasiat. Fact - yksikkö filosofia, joka ei edellytä näyttöä. Ja tämä arvo on tuttu monille. Ja mikä on argumentti?

filosofia

Argumentti on näytön perusteella tai sitä osaa siitä, joka perustuu todellisuudessa tai jossa sijaitsee tärkein todistusarvoa.

Riippuen tavoitteeseen todistamisessa argumentti voi olla useita erilaisia:

1. Väite henkilöön kohdistuvat (henkilöön kohdistuvat). Täällä juuressa todisteet ovat henkilökohtaisia tausta ja uskomuksia sekä hyväksynnän.

2. Väite ad veritatem (ilmoitus totuudesta). Tässä on todiste tulee ulos esityksen, todistettu tieteen, yhteiskunnan ja objektiivisuus.

3. Argumentti e yksimielisyys gentium. Tässä tapauksessa osoituksena se, että he uskoivat vuosisatoja.

4. argumentiksi tuto. Todiste on ratkaiseva pettäessä muita väitteitä, se perustuu arvioon siitä, että jos ei auta, eikä loukkaantunut.

5. argumentiksi baculogold (viimeinen argumentti). Tässä tapauksessa, jos kaikki argumentit on käytetty, viimeinen argumentti riita on fyysisen voiman.

logiikka

Mieti mitä argumentin logiikkaa. Tässä käsite on joukko tuomioita, jotka voivat oikeuttaa pätevyyttä teorian tuomion. Esimerkiksi on olemassa sanonta: "rauta voidaan sulattaa." Todistaa kahden argumentin voidaan käyttää: "Kaikki metallit voidaan sulattaa" ja "Iron on metallia." Näistä kahdesta ehdotuksia voidaan päätellä todistettu lausuntoa, mikä oikeuttaa sen totuuden. Tai esimerkiksi, ilmoitus "Mitä onni?" Argumentit voit käyttää ovat: "Onni jokaiselle eri", "ihminen itse määrittelee kriteerit, jotka pitävät itseään onnellinen vai onneton ihmisiä."

säännöt

Argumentit (A), joita käytetään prosessissa todistaa totuudesta tuomion, olisi sovellettava tiettyjä sääntöjä:

a) väite on totta näkemyksiä ja mielipiteitä;

b) niiden on oltava nämä tuomiot, joiden totuus voidaan käyttää riippumatta siitä lausunnot missään tapauksessa;

c) perustelut on oltava perusteella näkökannat voidaan todistaa.

Jos jokin sääntöjä katkeaa, se johtaa loogisia virheitä, jotka osoittautuvat virheellisiksi.

Mikä on argumentti riita?

Väitteet, jotka koskevat kiistat ja keskustelut, jotka on jaettu eri tyyppiä:

1. Vuoteen pääasiaa. Tässä tapauksessa väitteessä viitataan käsiteltyihin kysymyksiin, ja tavoitteena on osoittaa totuuden todisteita. Tässä tärkeimmät säännökset voidaan soveltaa mitään teorioita, tieteellisiä käsitteitä ja tuomioiden aiemmin todetut seikat, todistettu tila ja niin edelleen.

Jos nämä väitteet täyttävät kaikki säännöt, tällöin näyttö, jossa niitä käytetään, on loogisesti oikein. Tällöin ns rauta argumentti käytetään.

2. henkilö. Tällaisia väitteitä soveltaa ainoastaan silloin, kun on tarvetta voittaa argumentti tai keskustelu. Ne on suunnattu vastustajan persoonallisuutta ja vaikutti hänen uskomuksia.

Loogiselta kannalta, tällaiset väitteet ovat virheellisiä ja niitä ei voida soveltaa riita, jossa osallistujat yrittävät löytää totuus.

Erilaisia argumentteja "miehelle"

Yleisin laji "ihmiselle" argumentit ovat seuraavat:

1. viranomainen. Täällä keskusteluun argumenttina jota näkemyksiä ja mielipiteitä kirjailijoita, tutkijoita, julkisuuden henkilöitä ja niin edelleen. Tällaiset väitteet voi hyvinkin olla, mutta ne ovat virheellisiä. Se johtuu siitä, että henkilö, joka on saavuttanut menestystä tietyllä alueella, se ei välttämättä noudateta muilla aloilla, joten hänen mielestään voi olla pielessä.

Auktoriteettiin vetoaminen voidaan käyttää käyttäen viranomainen yleisön, yleinen mielipide vihollisen ja jopa oma. Joskus henkilö voi keksiä viranomainen tai Antakaa tuomion niille ihmisille, jotka eivät ole koskaan ilmaisseet.

2. julkisia. Viittaa tässä henkilön mielialaa ja tunteita kuuntelijan. Väite hän ei viittaa vastustaja, ja yleisö, rento kuuntelijat jotta houkutella heitä puolelleen, mikä tarjoaa psykologista painetta vihollisen. Erityisen tehokas on käyttää väitteitä yleisölle silloin, kun sen taloudelliset edut ovat kyseessä. Joten, jos yksi vastustaja todistaa, että vihollisen lausunnon vaikuttaa taloudelliseen asemaan läsnäolijoista, hän voittaa sympatiaa.

3. persoonallisuus. Argumentit perustuu henkilökohtaisiin ominaisuuksiin vastustaja, hänen puutteita ja hyveitä, maku ja ulkonäkö. Jos käytät tätä argumenttia, siitä tulee kiistanalaista vihollisen persoonallisuuden kielteisessä valossa sitä. On argumentteja, jotka paljastavat arvokkuutta vastustaja. Usein tätä tekniikkaa käytetään tuomioistuimissa suojelussa syytetyn.

4. turhamaisuus. D Anny menetelmä koostuu sanomalla paljon kehuja ja kohteliaisuuksia vastustaja, jonka tarkoituksena on koskettaa häntä, jotta se joustava ja pehmeämpi.

5. pakottaa. Tässä tapauksessa yksi vastustajien uhkaa voimaa tai pakkokeinoja. Tämä pätee erityisesti miehen jolla on valtaa tai ottaa asetta.

6. sääli. Mikä on argumentti sääli, hyvin selkeä. Tämä mielleyhtymää vihollisen itsesäälissä ja empatiaa. Tällaisia väitteitä käyttävät usein monia ihmisiä, jotka ovat jatkuvasti valittavat vakavuudesta elämän ja haasteita toivossa heräämisen vastustajan myötätuntoa ja halu auttaa.

7. tietämättömyys. Tässä tapauksessa yksi vastustajien käyttää seikkoja, jotka ovat tuntemattomia vastustaja. Usein ihmiset eivät pysty myöntämään, että he eivät tiedä jotain, koska he uskovat, että koska ne menettäisivät arvokkuutensa. Siksi kiistassa tykkää argumentti tietämättömyydestä toimii junalla.

Kaikki edellä mainitut väitteet ovat virheellisiä, niitä ei saa käyttää riita. Mutta käytäntö osoittaa päinvastaista. Useimmat ihmiset taitavasti käyttää niitä saavuttamaan tavoitteensa. Jos jälkiä ihmisen käyttää näitä argumentteja, on todettava, että ne ovat virheellisiä, ja henkilö ei ole varma hänen asemaansa.

algebra

Mieti mitä argumentin algebran. Matematiikassa käsite viittaa itsenäinen muuttuja. Joten puhuessaan taulukoissa, jossa on funktio arvon riippumattoman muuttujan, pitää mielessä, että ne ovat tietyllä argumentti. Esimerkiksi, taulukko logaritmit, joka sisältää arvon log x toiminnon, luku x on argumentti taulukon. Siten, vastaus kysymykseen, mitä funktion argumentti, on todettava, että se on riippumaton muuttuja, joka määrittää funktion arvo.

lisäys argumentti

Matematiikassa on käsite "väliksi funktion ja argumentti." Käsite "väite" me tiedämme jo, katsomme, että tällainen lisäys on argumentti. Joten, jokainen väite on jotain arvoa. Ero sen kahden arvon (vanha ja uusi) kasvatetaan. Matematiikan, tämä on merkitty: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

teologia

Teologian termi "argumentti" on oma merkityksensä. Tässä todellinen todiste jumaluudesta hyväksi kristinuskon, joka tulee ulos profetioita ja vertaukset viisas sekä ihmeitä Kristus. Todisteena riita palvelee myös erottamattomasti sidoksissa ajattelun ja olento, samoin kuin uskomus, että Jumala on täydellisin todellisuus, jota ei ole ominaista vain ajatus, mutta myös todellisessa maailmassa.

tähtitiede

käsite "peritsenta argumentti" käytetään tähtitieteessä. Siten, se on tietty arvo, joka määrittää vertailuarvo tietyt kiertoradalla taivaankappale suhteessa päiväntasaajan tasoon nähden muiden taivaankappaleiden. Väite leveyttä käytetään tähtitiede, edustaa tietyn arvon, joka määrittää aseman tietyn taivaankappale kiertoradalla.

Kuten näette, kysymys siitä, mikä on väite, että on mahdotonta vastata varmasti, koska tämä käsite on useita merkityksiä, jotka riippuvat siitä, mitä alueen käsitettä käytetään. Riippumatta argumentti eikä miestä käytetään todistamaan totuuden keskusteluun tai väitteitä, sillä on oltava looginen oletus perustuu koeteltuun tosiasioita. Vain tässä tapauksessa riita on oikea ja tosi. Muussa tapauksessa, riita puetaan väärän merkin, ja vihollinen, joka käyttää tällaisia väitteitä, ei ole varma hän on oikeassa.

Monimutkaisuus argumentteja, joita käytetään osoittamaan totuus uskomusten sekä koko tutkimuksen prosessia kutsutaan päättelyn päätarkoituksena joka palvelee houkutella vastustajan kyljelleen keskusteluun tiettyjä seikkoja.