Merkittävää haittaa rikoslain artikla 167. Kommentti

Jokaisella kansalaisella pitäisi ymmärtää, että normaalin sivistyneen elävä on tarpeen noudattaa tiettyjä sääntöjä käyttäytymistä ja on vastuussa teoistaan. Jos henkilö syyllistyy rikokseen, se selviää ja rangaistaan. Tämä on väistämätön ilmiö, jonka avulla voimme sanoa, että jokainen maa on valtion suojeluksessa, tai tarkemmin, toimeenpanovallan elinten, kuten poliisin. Jotta syylliset voisi olla vastuussa rikoksesta, sinun täytyy ensin luoda tietopohjaa, mikä epäilemättä vahvistaa se hänen syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

Yksi rikoksista on laaja vaurioita rikoslain, joka tehtiin toiselle puolelle. On rikollista toimintaa, joka kohdistetaan kärsineelle osapuolelle mittavia aineellisia vahinkoja. Oikeutettu teko Art. 167 rikoslain.

Rikoslain artikla 167

Jotta ymmärtäisimme, mistä on kyse, sitä mieltä, että kyseinen tavara rikoslain aiheesta rikoksen. Merkittävää vahinkoa rikoslain?

Aiheena rikoksen kutsutaan omaisuutta toisen osapuolen (vastaaja), vahinko, jonka todella tehtiin. Toisin sanoen, merkittävää vahinkoa voidaan kutsua paitsi tuhoa, vaan myös omaisuusvahinkojen toisen kansalainen.

Aiheena rikoksen on oltava arvo hyödyke, joka on hinta, on mahdollista määrittää objektiivista menetelmää. Mitä tulee ne olosuhteet, joissa rikos on tehty, ne ovat myös tärkeitä. Nykymaailmassa olemme yhä kuulla terroriteot ja ilkivalta, näiden ehtojen määräytyy muiden asiaa koskevien artiklojen rikoslain, jotka tarjoavat hyvin erilainen rangaistus.

Jotta saadaan selkeä ero omaisuuden tuhoamiseen ja vahinkoja, katsovat, että rikoslain määrittelee omaisuuden tuhoamiseen ja vahinkoja.

omaisuuden tuhoaminen

Omaisuuden tuhoaminen tarkoitetun rikolliset toimet kansalainen, seurauksena joista toisen henkilön omaisuutta otettiin uselessness, eli sitä ei voi korjata eikä sitä voida käyttää alkuperäiseen tarkoitukseensa. Vahinko tällaisissa olosuhteissa soveltaa "merkittävä".

Tässä artikkelissa on Rangaistus henkilöille 16 tai 14 vuotta. Ja ei ole mitään eroa, kehotukset henkilö rikoksen tekemisessä. Lisäksi tässä artikkelissa ei pidä rikoksen motiivi, ellei se on jälleen yksi rikollinen teko. Tällaisessa tapauksessa voidaan esimerkkeinä. Rikoksentekijä, jotta salata varkaus, tuhopoltto talon. Sitten hän on tuomittu varkaudesta ja omaisuusvahinkojen samanaikaisesti.

Vahinkoa tai tuhoaminen toisen omaisuuden

Jos kansalainen seurauksena laittomien tekojen vahinkoa tai omaisuusvahinkoja, joka omisti toinen kansalainen, se on pätevä artiklan mukaisesti 167 rikoslain.

Mikä on omaisuusvahingot? Vahinko kutsutaan toimia syyllinen, mikä johti osittaiseen menetykseen aiheena ulkoisten tietojen suorituskykyä. Tämän seurauksena vahingoittunut omaisuus korjauksen tarpeessa, niin se on mahdollista palauttaa alkuperäisessä nimeämisessä.

Eli vaikka korjaaminen ei auta omaisuuden tuhoamiseen, kun kyseessä on vahinko korjauksen jälkeen kohde voi käyttää omistajalle. Mutta tekee fyysinen ponnistus ja sijoitukset, ja siihen tarvitaan ajoin on tarpeen palauttaa objektin.

Millainen rangaistus?

Art. 167 rikoslain koostuu kahdesta osasta. Mukaan osa 1, virke edellyttää henkilö, joka on 16 vuoden toiminnan, mikä johti toisen omaisuutta oli vaurioitunut.

Osittain tämän artiklan 2 voidaan soveltaa rangaistus henkilöistä, jotka ovat saavuttaneet 14 vuoden ikää.

Jos syyllinen katsotaan 167 artiklan mukaisesti osa 1, hän voi joutua seuraavat seuraamukset:

• hieno jopa 40000 ruplaa .;
• sakon määrän palkkaa tai muuta tuloa, joka vastaanottaa tekijä, jonka määrä on kolmen kuukauden tulot;
• korjaavan leikkauksen 360 tuntia;
• vankeinhoidon työvoimaa enintään 12 kuukautta;
• pakollinen työ jopa kaksi vuotta;
• pidättää enintään 3 kuukauden ajan;
• vankeutta enintään 24 kuukautta.

. Jos tuomitaan syylliseksi 167 artiklan mukaisesti osa 2, se olisi vaarassa seuraava virke:

• pakollisten korjaavien työtä jopa 5 vuotta;
• vankeuteen enintään 5 vuotta.

Kommentoi artikkelia

Kommenttiraidalla 167 artiklan mukaan osa 2 käytetään silloin, kun toiminta tekijän tai tekijöinä olivat sitoutuneet perusteella huliganismista. Lisäksi tuhoaminen tai omaisuusvahinkoja tunnustettu tahallinen toiminta. Jos tässä tapauksessa vahinkoa kärsineelle se pidetään tahaton infliction merkittävää haittaa, haittaa terveydelle.

Kaksi puolta rikoksen

On kaksi puolta tämän rikoksen - se on objektiivinen ja subjektiivinen. Tavoite puolella - tämä on, jos tahallinen toiminta kohdistui siihen, että omaisuus on menettänyt taloudellista ja aineellista hyötyä, joka todella tapahtui.

Puhuessaan subjektiivinen, on syytä huomata, että tämä ei voi olla määrätietoinen toiminta ja piittaamattomuutta henkilö toisten ihmisten omaisuutta, mikä johti täydellinen tai osittainen menetys aineellisen talous ja kuluttajat arvoa.

Jotta heidän on helpompi ymmärtää, miten tämä voisi tapahtua, antaa yksinkertaisen esimerkin. Henkilö tietoisesti päättänyt lähettää murhapoltto Oman kiinteistön, mutta myös toisten ihmisten omaisuutta tuhoutui tulipalossa. Tässä tapauksessa soveltaen 167 artiklan rikoslain.

huliganismi

Jos tekijä teot ovat huligaani luonne, se tarkoittaa, syyllistyy rikokseen, josta ei ollut mitään syytä tai syytä ei ollut merkittävä. Huliganismi tässä tapauksessa on toimia, joilla pyritään tahallisesta kuuluvan omaisuuden toiselle henkilölle. Ainoana tarkoituksena tekijä on halu antaa ahdistusta muille, se on usein suoritetaan, kun teini halu puolustaa itseään tällä tavoin. Huomattavaa vahinkoa luonnollisen henkilön alle Art. 167 rikoslain on tuomittava, vaikka tekijä on pakko sitoutua.

Jos henkilö ei ole täyttänyt, joka voidaan tuoda oikeuden eteen, niin hänelle se aiheutuu vanhemman tai muu henkilö, joka edustaa etuja tekijän. Se voi olla valvojana. 167 artikla koskee tilanteita, kun ei ollut merkittävää haittaa rikoslain.

Merkittävyyden arviointi vahinkojen

Jotta rikos oli pätevä 167 artiklan mukaisesti rikoslain on tarpeen osoittaa, että vahingon määrä täyttää se merkittävänä. Säädöksiin eivät anna selvää eroa tässä suhteessa.

Huomattavaa vahinkoa rikoslain - on kuinka paljon? Yksi vain totesi, että vähimmäismäärä vaurioita, jotka voidaan pitää "merkittävä" voi olla koko 2500 ruplaa. Silti se voi vaihdella riippuen siitä, mitä tulotaso uhrin.

Ei ole myöskään selvää eroa koskien vahinkoa kunnan tai kaupallisten yritysten. Väärä on väite, että "vahinko ei ollut merkittävää vaikutusta kärsineelle." Laki sanoo, että vahingon vakavuus on määritettävä vain yksittäisiä. Huomattavaa vahinkoa luonnollisen henkilön alle Art. 167 rikoslain Venäjän federaation määräytyy vähimmäismäärä 2500. Ruplaa. Tämä on pienin määrä, joka ei riipu tulotaso uhrin.

Mikä vahinko pidetään merkittävänä, jos se on yritys tai organisaatio? Jos vahinkoa yhteisölle tai yritykselle allekirjoittaa tärkein arviointi on tutkia kaikki asiaan liittyvät seikat. Näissä tapauksissa oletetaan, että koko merkittävää haittaa kustannusten tunnusmerkit on alueella 2500-250 000 ruplaa. Kussakin tilanteessa, tämä tekijä on arvioitava erikseen.