Uutiset ja yhteiskuntaTalous

Marginalismi - se ... marginalismi taloudessa: edustajat perusideat ja tilanne lyhyesti. kehittäminen marginalismi

Monet ihmiset ovat kuulleet sellainen asia kuin marginalismi. Lyhyesti sanottuna tämä tutkimus alue, jossa perusperiaate on tunnustettu vähenee rajahyöty. Sana on Latinalaisen juuret ja on johdettu termistä Margo (Marginis), joka tarkoittaa "maa". Mietitäänpä tarkemmin, mitkä ovat marginalismi talousteorian.

yleiskatsaus

70 vuotta 19. vuosisadan uutta tieteellistä suuntaa - marginalismi. Edustajia tämän koulun - Walras, Jevons, Menger. Kuitenkin jotkut lähestymistapoja löytyy kirjoituksista muita johtajia. Esimerkiksi ne ovat läsnä alussa työhön Gossen, Dupuis, Cournot'n ja muut. Pääsyy siihen, että siellä oli marginalismi - on mukaan monet tutkijat, tarve löytää sellainen ympäristö, jossa tiettyjä tuottavia palveluja voitaisiin jakaa optimaalisesti kilpailevat niiden käyttöä. Tämä suuntaus puolestaan johtui intensiivistä muodostumista ammattikorkeakoulujen ja teollisuudelle. Marginalismi kehitys voidaan jakaa 2 vaiheisiin. Ensimmäinen tapahtui 70-80-luvulla. 19. vuosisadalla. Vaikka suosittu Were teoksia Walras, Menger Jevons. Toisessa vaiheessa järjestettiin 80-luvun puolivälissä ja 90-luvun lopulla. samalla vuosisadalla. Tänä aikana, ajatus marginalismi muotoiltiin siten luvut Pareto, Clark, Marshall.

ominaisuus vaiheet

Jos marginalismi kuvailla lyhyesti, voimme päätellä seuraavat seikat:

  1. Ensimmäisessä vaiheessa. Tässä vaiheessa käsite arvo tallennetaan alkuperäisen luokan. Kuitenkin hän vaihtoi se oli teoria. Kustannukset määritettiin eikä työvoimakustannusten ja rajahyöty tuotteen.
  2. Toisessa vaiheessa. Tämä ajanjakso oli uusi taso suuntaan. Marginalismi asema perustuu laiminlyönti tutkia kustannuksia kuin alkuperäinen luokkaan. Samalla se käytti käsitettä hinnasta. Se määritettiin kysynnän ja tarjonnan (yhtä). Muutetaan näin periaatteita, joiden perusteella marginalismi. Edustajat ohjeita ei pidetä alkuperäistä luokkaan. He ohjasivat saldo - keskinäinen elementtien hallintaa.

marginalismi perusteet

Tämä suuntaus perustuu varsin erilaisia, toisin kuin klassinen analyysimenetelmiä. Nämä tekniikat avulla voidaan määritellä raja-arvoja, joille on tunnusomaista muutokset taloudellisia ilmiöitä. Käsite, joka perustuu marginalismi - johtuu muodostumista hinta kulutustavaroiden. Toisin sanoen, se pohtii, kuinka muutoksia ennakoituun tarvetta tuotteen lisää etuja tämän laitteen. Koko järjestelmä johdon nähtiin järjestelmä riippuvaisia jotka hallitsevat kunkin etuja. Siten, marginaalinen teoria on johtanut sisällyttämistä analyysin ongelmista vakaan tilan ja tasapaino-ongelmia. Alalla matemaattisia menetelmiä käytetään laajalti, mukaan lukien, ja differentiaalilaskenta. Niitä käytetään paitsi analyysin raja-arvojen lisäksi myös perustella tiettyjä päätöksiä valintaprosessissa mahdollisen valtioiden määrä on paras vaihtoehto. Marginalismi - se on suunta, johon etusija annetaan syy lähestymistapa toiminnallisen muutosta talouden alalla tulee eksakti tiede, joka on tullut tärkeä analyyttinen väline. Kurinalaisuus on perustavanlaatuisia eroja klassisen koulu. Marginalismi, perusajatuksia jossa keskityttiin tutkimuksen raja, kun otetaan huomioon järjestelmän suorituskyky kuin toisiinsa ilmiöitä yrityksessä, teollisuus, koti ja valtion taloutta.

Ensimmäinen vaihe: subjektiivinen suuntautuminen

Menger, perustaja itävaltalainen taloudellisen analyysin käsite, joka on kytketty järjestelmän rajoittaa käsitteiden liberaalitalouden. Lähtökohtana ovat tarpeita, joita esiintyy ihmisillä. Tapahtumia tai esineitä, jotka täyttävät ihmisten tarpeet, kutsutaan tavaroita. Kiireellisimpiä pidetään kulutushyödykkeitä tai tapahtumia. Nämä käyttävät hyödyksi toisen ja seuraavat tilaukset. Tämän seurauksena resursseja menossa valmistaa tuotteita, jolla on arvoa. Hyödyllisiä katsoi ominaisuus, että henkilö ascribes etuuksiin, ottaen huomioon tilavuuden suhde niiden ehdotukset ja tyytyväisyyttä tarpeista. Tässä suhteessa, jokaisen uuden yksikön tuotteen saa vähemmän arvoa. Kun Menger muotoiltu perusajatuksia matematiikan kielellä kävi selväksi, että kaiken taloudellisen toiminnan voidaan alennetaan korkeimmalle etsintäongelma (asia, tulot) tai matala (kulut) kuluvan rajalliset resurssit.

käsite Jevons

Tämän ekonomisti, muotoiltu lause, joka on myöhemmin nimetty hänen mukaansa. Hän toi seuraavasti: tasolla järkevä kulutus utility ostettujen tuotteiden suhteessa niiden hinnoista. Jevons sanoi, että työ vaikuttaa välillisesti vaihtoon mittasuhteet. Kasvu työvoiman sovellus lisää määrää tietyn hyödyn, vähentäen samalla sen suurin hyöty. Viimeksi mainittu käsite viittaa Jevons toimia ei ainoastaan tuotannon tekijä, vaan prosessi. Kun työskentelee luonnonvarojen kulutus kasvaa, toiminta muuttuu tuskallista. Hän saa negatiivista apuohjelma. Ja vaikka se on pienempi absoluuttisesti käyttökelpoisuus, työ tehdään. Klo tasa-arvon saavuttamiselle elementtien hyvä tuotanto lopetetaan.

Yleisen tasapainon Walrasian

Tämä ranskalainen taloustieteilijät uskovat työn käsite on väärä. Walras yhteisiä kaikille aiheet kahteen ryhmään: yrittäjät ja omistajat palvelutuotannon (pääoma, maa ja työvoima). Hän uskoi, että valtion tulee taata vakautta rahoitusjärjestelmän, turvallisuuden varmistamiseksi väestön, jotta kaikki kansalaiset voivat saada opetusta. Viranomaisten on myös luoda edellytykset olemassaolon tehokkaan kilpailun, tarjota yhdenvertaiset mahdollisuudet kaikille. Tällöin maa resurssit tulisi kansallistettu, joka ilmoittaa tarvitaan varoja vuokraa. Pääpaino Walras oli teoria mikrotalouden tasapainon. Se nähtiin tilassa, jossa tehokas tuotantoresurssien yhtä vaativat palvelut, mikä on jatkuvasti vakaa markkinahinta, myyntihinta on yhtä kuin menot. Walrasian, marginalismi - on käsite staattinen. Hän ei tiedä epävarmuuden aikaa, innovointi,, ongelma, suhdannevaihteluita. Samalla se tarjoaa mahdollisuuden syventää tutkimuksen malleja todellisuudesta.

Toinen vaihe: talous marginalismi Marshall

Tulos Toisen vaiheen vallankumous syntymistä uusklassisen koulun. Kannattajien Tämän käsitteen hyväksyi edustajilta klassisen teorian prioriteetin liberaaleja periaatteita, mieltymys selkeitä johtopäätöksiä ilman psykologista, subjektiivinen, ja muut kerrokset. Marshall on kaikkein synteettinen hahmo kaikilla tieteen. Hänen käsite orgaanisesti yhdistää saavuttaa klassikoita (Mill, Smith, Ricardo) ja marzhinalistov. Keskeinen osa tutkimuksesta olivat vapaat hinnoittelukysymys. Markkinahinta pidetään seurauksena risteyksessä Marshall indikaattori kysynnän määrää suurimman hyödyn ja arvon ehdotusten peräisin rajakustannus.

lait

Teoksissaan tutkimalla marginalismi talous, Marshall toi käsite kasvava ja vakioskaalatuotot. Mukaan ensimmäinen laki, määrän kasvu työvoiman ja pääoman johtaa tuotannon parantamiseen. Tämä puolestaan lisää toiminnan tehokkuutta, ja tarjoaa korkean tuoton. Mukaisesti toisen lain, kasvu työvoiman ja muiden maksettavaksi johtaa suhteellisen kasvun tuotteiden. Marshall uskoi kilpailuympäristössä tuotannon yksikkökustannukset aikana vakauttamista tai laskevat tai ajaa rinnakkain. Mutta ne eivät ole ennen nousuvauhti tuotantomäärän. Vähän myöhemmin perusteella näiden tuomioiden luotettavampi päätös tuotannon optimointi ja yritysten koon mukaan on esitetty mikrotalouden teoriaa. Marshall, tutkimuksissaan yhteisten kustannusten muuttuviksi ja kiinteä. Hän osoitti, että viime ovat ensimmäinen pitkään. Marshall uskoivat, että tärkeimpänä syynä yritys poistuu markkinoilta, suorittaa ylimääräisen kustannukset ovat yli markkinahinnan.

Clark käsite

Tämä tiedemies pidetään johtaja amerikkalaisen marginalismi muodostivat lopussa viime vuosisadalla. Hänen tärkein työtä "tulonjakoon" julkaistiin vuonna 1899. Työssään Clark kirjoitti, että yhtiö veloittaa hyödyntävän työvoimaa. Hän on asettanut tehtäväkseen poistaa tämän lausunnon. Clark pyrki osoittamaan, että Amerikassa ei ole ristiriitoja, ja sosiaalinen tulonjako tapahtuu oikeudenmukaisesti. Tutkija perustuvat hänen käsitteen periaatetta yksityistä omaisuutta. Hän korvasi kommunistinen iskulause "mistä jokainen kykyjensä mukaan, kullekin henkilölle - mukaan hänen tarpeisiinsa" toisaalta - "jokaiselle tekijä - etenkin osuus tuotteen, jokainen - vastaava palkkio." Tässä muodossa Clark näki jakelu lakia. Täällä mukaan "kaikki", hän viittasi käsitteeseen kolmen tuotannontekijöiden: maa, pääoman ja työvoiman.

tutkimuksen ominaisuudet

Clark saapuu teoriaa staattinen alue, joka on sellaista yhteiskunnan, jossa rauhaa ja harmoniaa, eikä kehitystä. Hän uskoi, että tällaisissa olosuhteissa olisi tutkittava merkinnän kullekin vastaava kerroin osake. Tämä lähestymistapa käytetään määritettäessä palkat, vuokrat ja korot. Palkat, Clark, ilmaistaan rajatuottavuutta työntekijöitä. Tasaisella määriä pääomaa ja teknisellä tasolla, henkilöstön lisäyksellä tehtaalla johtaa pienempi hyötysuhde jokaisen uuden työntekijän. Yrittäjä voi lisätä työntekijöiden määrä jopa hetki "vyöhyke välinpitämättömyys" - aikana, jolloin viimeinen työntekijä ei pysty tarjoamaan edes tuotannon tuotannon määrän, jonka hän määräraha kokonaan. Suorituskyky liittyvät tähän pisteeseen, kutsutaan "marginaalinen". Edelleen kasvaessa valtion ulkopuolella tämän vyöhykkeen se vahingoittaa pääomaa tuottavana tekijänä. Tämän perusteella, Clark totesi, että koko palkka riippuu:

  1. Tuottavuudesta.
  2. Aste työllistymistä työntekijää.

Näin ollen, mitä suurempi työ, sitä alhaisempi tuottavuus ja näin ollen vähemmän kustannuksia. Lisäksi, Clark sanoi, että vakaus yhteiskunnan tilasta riippuu ensisijaisesti siitä, onko summa on yhtä suuri, joka on tuotettu työntekijöiden (riippumatta arvosta) että ne tuottavat. Jos työntekijät ovat luoda pieni määrä ja on sen koko koko, sosiaalinen vallankumous on epäkäytännöllinen.

epätäydellinen kilpailu

Tämä malli perustuu seuraaviin teoreettisiin oletuksiin:

  • Talouden ala liikkuvaa ja joustavaa.
  • Taloudellinen valta ei ole olemassa.

Monet johtajat ymmärrä näitä näkökohtia ehtoja. Tässä yhteydessä alussa 20-luvulla, oli teoksia tekijöille, jotka ovat yrittäneet ottaa huomioon vaikutukset monopolien markkinoiden rakenteeseen. Esimerkiksi E. Chamberlin yrittänyt ratkaista seuraavia ongelmia:

  1. Sopeutua uusklassinen käsitteeseen hinnoittelun rikkomuksista vapaan kilpailun monopolit.
  2. Tarjota ei-standardi ratkaisu uusklassisen ongelma, se ei hylkää periaatetta ei puuttumista talouteen.

Sisällä tieteen alalla kilpailun ja monopolin pidetään ilmiönä, toisensa poissulkevia. E. Chamberlin huomautti, että itse asiassa niiden synteesin. Eli todellinen tilanne on tyypillinen monopolistinen kilpailu.

markkinointikustannukset

Tämä käsitettä käytetään sijasta Chamberlin tuotantokustannuksia. markkinoinnin kulut, hänen mielestään tavoitteena on sopeuttaa kysyntää tuotteille. Markkinoiden rakenne määräytyy johtuu kolmesta tekijästä: n puitteissa monopolistinen kilpailu:

  1. tuotteen hinta.
  2. Tuoteominaisuuksia.
  3. Kustannusten myynnistä.

Pay-Per-eriytetty kulutus ovat työttömyys, vajaakäyttö tuotantokapasiteetin, hinnankorotus. Nämä tekijät eivät ole, koska ei ole kokonaiskysyntäkäyrä.

yleishyödyllisiin

Päättäneensä suoritetaan käyttäen kaksi lähestymistapaa. Ensimmäinen avulla voimme muotoilla käsitettä sosioekonomisen hallinnon. Se edellyttää tietoisuutta yhteiskunnallisen kohdefunktion ja sen optimoinnilla. Kuten yksi tapa äänestää puolesta, ja enemmistön päätöksen. Kuitenkin tämä vaihtoehto ei takaa havaitsemista mieltymykset yleensä. Toisessa lähestymistavassa kehittämä Pareto. Tämä tiedemies tutkimuksen perustana on väite, että hyvinvointi suurin nojalla toimitetut täydellisen kilpailun.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.unansea.com. Theme powered by WordPress.