Perinteinen talousjärjestelmä, sen ominaisuudet

Nykyään maailmassa on monia erilaisia talousjärjestelmiä. Kussakin niistä on positiivisten ja negatiivisten ominaisuuksien massa. Mutta kaikkien edeltäjä on perinteinen talousjärjestelmä. Sitä käytetään edelleen joissakin kolmannen maailman maissa. Kehittyneissä ja kehitysmaissa tämä järjestelmä on kuitenkin pitkään muuttunut monimutkaisemmaksi.

Perinteinen talousjärjestelmä on tilanne maassa, jolle on tyypillistä suuri käsityövoiman kysyntä. Samanaikaisesti niissä maissa, joissa sitä käytetään, eri teknologioita kehitetään melko huonosti. Tärkeä rooli osoitetaan tällä alalla, kuten mineraalien uuttaminen ja niiden alkutuotanto. Näissä maissa on sellainen ilmiö kuin talouden monimuotoisuus. Tämä tarkoittaa sitä, että säilytetään erilaisia taloudellisia muotoja, jolle on tunnusomaista kaikenlaisen tuotannon yhteinen hallinnointi. Niissä maissa, joissa on perinteinen talousjärjestelmä, monet pienet maatilat tuottavat ja myyvät sitten omia tuotteitaan. Tällaista taloutta voidaan myös erottaa suurella määrällä käsityö- ja talonpoikaistiloja. Jotta tämän taloudellisen järjestelmän muuttaminen olisi täydellisempi, on välttämätöntä täyttää ulkomaiset pääomat. Tämä johtuu siitä, että yrittäjyyden taso kolmannen maailman maissa on melko alhainen.

Taantuneissa maissa perinteinen talousjärjestelmä ilmaistaan yksinkertaistetussa muodossa. Eri ongelmat ratkaistaan täällä tulli-, kasti- tai heimojen perinteiden mukaisesti. Tällaisissa maissa uskonnolla on suuri rooli. Viranomaisten edustajat tässä tapauksessa ovat hengellisiä johtajia. Maatilan taloudellista elämää voidaan myös hallita feodaaliset herrat, johtajat, vanhinten neuvot. Esimerkiksi jos heimo harjoittaa maataloutta, se on tottunut paikantamaan itsensä tämän toiminnan puolelta. Todennäköisesti useiden vuosikymmenien ajan tämä heimo jatkaa maatalouden harjoittamista. Ja mikään prosessin osanottajista ei tule kysymään:

- Onko heimon kannattavaa harjoittaa vain maataloutta?

- Ehkä kannattaa oppia jotain muuta toiminta-aluetta?

- Onko tarvetta sisällyttää kaikki uudet tekniikat tuotantoprosessiin?

Maat, joissa on perinteinen järjestelmä, tietenkin vähitellen kehittyvät. Taloudellisen muutoksen vauhti niissä on kuitenkin niin alhainen, että esimerkiksi uusien tekniikoiden käyttöönotossa kestää useita kymmeniä vuosia. Ja tätä, muunnostietoja kutsutaan ulkoiseksi vaikutukseksi. Esimerkiksi ehdotus tuottavuuden lisäämisestä erikoiskoneiden avulla. Siten heimossa ei voi tapahtua muutosta yleensä, ellei se vaikuta ulkoisesti. Esimerkkinä tällaisesta tilanteesta voi olla Venäjän Far Northin kansoja. He elävät edelleen perinteisessä järjestelmässä - heitä metsästetään heimosta.

Nyt perinteinen talousjärjestelmä on yleistä joissakin Afrikan ja Aasian maissa. Kehitysmaissa on edelleen merkkejä.

Kehittyneemmissä maissa valtio käsittelee kansallisten tulojen jakamista. Se, joka on keskittynyt valtiovarainministeriön budjettiin, myöntää varoja infrastruktuurin kehittämiseen ja sosiaaliseen tukeen köyhien väestöryhmien osalta. Valtio käsittelee myös muita maan merkittäviä asioita.

Jos maa haluaa kehittyä, se ei voi tukea perinteistä järjestelmää. Vähitellen talous muuttuu monimutkaisemmaksi ja täydellisemmäksi. Mikään maa ihmiskunnan historiassa ei voisi pitää vanhaa järjestelmää. Esimerkki on Neuvostoliiton kollektiivinen omaisuus. Hallitus yritti säilyttää perinteisen järjestelmän jo 70 vuotta, mutta me kaikki tiedämme, että tämä kokemus ei ole onnistunut. Neuvostoliitto muutti talousjärjestelmäänsä markkinatilanteeksi.