Kirjeenvaihto siviiliprosessissa. Kirjeenvaihdon käsite ja merkitys

Kirjeenvaihto siviiliprosessissa on olemassa kauan sitten. Oikeudellisissa julkaisuissa sitä kutsutaan yksinkertaistetuksi menettelyksi. Koko tämän ajan ajan tämä laitos on vakiinnuttanut itsensä tehokkaaksi oikeudelliseksi välineeksi.

Kirjeenvaihdon käsite ja merkitys

Vastaajan tunnustaminen siitä, että kantajan häntä vastaan nostetut kanteet ovat tyytyväisiä hänen veronkiertoonsa ilman päteviä syitä, passiivisuutta, kannustettava häntä toimimaan aktiivisesti. Nykyiset siviiliprosessilajit edellyttävät laissa säädettyjen toimivaltuuksien ja menettelyllisten oikeuksien käyttämistä ensimmäisestä kuulemistilaisuudesta. Osapuolten toiminta auttaa nopeuttamaan tapausten käsittelyä. Poissaolevaa menettelyä ja poissaolevaa päätöstä voidaan tulkita erään vaihtoehdon ratkaistakseen erimielisyyden.

On todettava, että tapauksen käsittely tällä tavalla merkitsee jonkin verran yksipuolisuutta tuomarin käsityksessä riita-asian olosuhteista. Näin ollen tämä voi vaikuttaa valtuutetun henkilön lausuntoon, hyväksytyn säädöksen sisältöön. Tältä osin tasa-arvoperiaatteen mukaan vastaajan olisi voitava vaatia tilauksen peruuttamista tietyin ehdoin. Kirjeenvaihdon tuottaminen siviiliprosessissa on lomake, joka on mukautettu ja tarpeellinen puolustautumisoikeuden toteuttamiseksi riita-asian ratkaisemisen kohteena olevalle tuomioistuimelle, kun osapuolten kontradiktorisuuden periaatetta ei ole mahdollista noudattaa.

olemus

Poissaolevien oikeudenkäyntimenettelyjen perusteella riidan asianosaisten todellinen puuttuminen asiaa käsiteltäessä. Osapuolten poissaolo vaikuttaa merkittävästi menettelyn kulkuun. Se merkitsee myös sellaisten säädösten jättämistä menettelyn ulkopuolelle, joilla puolustautumisoikeuksia käytetään tuomioistuimessa. Tämän muodon erityispiirteet ovat se, että se ei edellytä osallistujien välistä suullista keskustelua. Menettelyn aikana kilpailukyky on läsnä, mutta se ei ole täysin esillä. Suullinen sanamuoto antaa vain yksi puoli. Vain se tarjoaa todisteita siviiliprosessissa. Jos joku osallistujista puuttuu, oikeudenkäyntimenettely pannaan täytäntöön, vaikkakaan ei täysin. Aineellisia oikeudellisia ja menettelytapoja koskevia kysymyksiä ei ole ratkaistu kokonaisvaltaisella mutta yksipuolisella keskustelulla.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tätä tapausta käsiteltäessä tapauksen käsittelyä ei saavuteta. Kaikkien siviiliprosessien tyypit liittyvät toimitettujen materiaalien tutkimukseen. Tältä osin, vaikka jompikumpi osapuoli kokouksessa ei ole, tuomioistuin antaa ratkaisun saadun tiedon mukaisesti. Henkilö, joka kieltäytyy osallistumisesta oikeudenkäyntiin, on oltava tietoinen poissaolevien menettelyjen tärkeydestä. Tämä lomake ei ole tarkoitus rikkoa epäyhtenäisen vastaajan oikeuksia. Sen tavoitteena on riidan ratkaiseminen käytettävissä olevien todisteiden mukaisesti parhaassa mahdollisessa ajassa.

Tärkeä hetki

Epäillään olevan tuotannon käsite edellyttää kiistattoman osallistumista kantajan oikeudenkäyntiin. Siitä on saatava selvä positiivinen aloite. Jos kantaja ei ole osallistunut oikeudenkäyntiin, on aina epäilyksiä siitä, että hän haluaa tukea vaatimuksia alkuperäisessä muodossaan. Useissa tapauksissa voidaan jopa päätellä, että osapuoli on luopunut vaatimuksistaan. Tässä yhteydessä siviiliprosessin puutteellinen menettely, joka johtuu kantajan kokouksen pidättämisestä, on menettelyn harkintavallan periaatteiden vastaista. Jos osallistujaa ei ole, jommankumman riidan osapuolen olisi kannustettava menettelyn aloittamista. Jos vastaajaa tai kantajaa ei ilmestynyt suullisessa käsittelyssä, vain tuomioistuin on edelleen. Venäjän federaation lainsäädännössä ei säädetä oikeudenkäynnin tuomioistuimen aloitteesta, koska muuten se olisi ristiriidassa tämän elimen roolin kanssa menettelyssä.

Epäonnistuminen

Se voidaan katsoa eri kulmista. Esimerkiksi vastaajan epäonnistuminen ilmestyy väittämän kieltämiseen. Jos tämä on totta, menettelyn osallistumisen kiertäminen on tietosuoja, jota henkilö käyttää tietoisesti. Näyttää kuitenkin siltä, että tällaista mielipidettä ei voida pitää oikeana. Läsnäolon puuttuessa vastaaja voi luultavasti luottaa siihen, että tuomari itseään käyttäen Venäjän federaation lainsäädäntöä peruuttaa esitetyt materiaalit kaikista hyväksyttävistä vastalauseista vaatimuksiin.

Jos asiaa tutkitaan ilman asianosaista, joka ei ole tietoinen siitä, että häntä vastaan nostetaan vaatimus, hänen oikeuksiaan loukataan. Tämä tarkoittaa sitä, että tällainen oikeudenkäynti "huolta" vastaajasta on täysin perusteltua. Menettelyä ei saa tehdä ilman osallistujaa, jota ei ole ilmoitettu kokouksesta. Jos katsotte, että vastaaja ei ole esiintynyt vastaajan vaatimuksen tunnustamana, tällainen mielipide itse asiassa toimii osapuolten syytteinä tutkimatta asiaa perustelluista syistä. Tämä asema on ristiriidassa poissaolon tuotannon käsitteen kanssa.

Edellä mainittujen säännösten yhteenveto voidaan sanoa, että yksikään niistä ei voi olla tarkasteltavana olevan oikeudenkäynnin muoto. Lisäksi on otettava huomioon, että koska nykyinen moninaisuus todennäköisin syy siihen, miksi vastaaja ei osallistu kokoukseen, todelliset olosuhteet, joiden mukaan hän ei ole ilmoittanut tuomioistuimelle, on tuntematon.

Tositteet

Todisteet siviiliprosessissa ovat avainasemassa käsiteltäessä asioita. He vahvistivat kantajan vaatimuksia, vastaajan sanat olivat perusteltuja. Joissakin tapauksissa ongelmat on ymmärrettävä suullisesti. Kaikkia todisteita siviiliprosessissa ei voida hyväksyä ilman selitystä. Lisäksi on tilanteita, joissa yhdestä tai toisesta ei ole mahdollista tarjota tukiaineita. Tällöin osapuolten suullinen lausunto niiden saatavuudesta on äärimmäisen tärkeää. Tuomioistuimella on oikeus hakea pyydettyjä todisteita hakemuksesta. Siviiliprosessissa avainasemassa on henkilöiden ilmoittaminen suunnitellusta kuulemisesta. Osallistujien oikea-aikainen ilmoittaminen antaa heille mahdollisuuden valmistautua asianmukaisesti menettelyyn. Näin ollen heillä on mahdollisuus kerätä tarvittavat materiaalit ja toimittaa ne tuomioistuimelle.

ilmoitus

CPC RF: ssä (jossa on huomautuksia) todetaan, että kussakin tapauksessa olisi määritettävä vastaajan ilmoittamisaika ottaen huomioon tapauksen erityispiirteet, osapuolten tietoisuus riita-asian olosuhteista ja tilaisuus valmistautua asianmukaisesti kuulemiseen. Oikea-aikainen ilmoittaminen menettelyn ajankohdasta, paikasta ja paikasta on pakollinen, kun osallistuja on pyytänyt, että riitaa pidetään poissa ollessa. Tämän mukaisesti tuomioistuimen on päätettävä, onko vastaajan ilmoittauduttava asianmukaisesti ilmoitetuksi,

• Kumpi ilmoitustapa oli valittu.
• Ilmoitus lähetettiin etukäteen.
• Onko tiedonanto oikein laadittu, onko olemassa pakollisia pakollisia tietoja lain säädöksistä.
• Oliko ilmoitusta annettu henkilökohtaisesti, onko se tehty ajoissa?
• Pyydä tuomioistuinta vastaanottamaan asiakirjat, jotka vahvistavat ilmoituksen vastaanottamisen (lähetysmenetelmän mukaan).

olosuhteet

Venäjän federaation siviiliprosessilain (jossa on huomautuksia) annetaan olosuhteet, riippuen siitä, missä tapauksessa on mahdollista suorittaa tapaus, jos vastaajaa ei ole, kun se toteaa, ettei häntä ole ilmoittanut, jos hänet ilmoitettiin asianmukaisesti. Ehdot voidaan luokitella seuraavasti:

• Tarvitaan. Niiden noudattaminen on tarpeen kunkin tapauksen tutkimisessa.
• Valinnainen. Niiden noudattaminen riippuu syntyvistä olosuhteista, jotka vaikeuttavat kohteen koostumusta.

Yhden pakollisista ehdoista, joiden perusteella on mahdollista harjoittaa poissaolevia menettelyjä, CPC vaatii, että vastaajaa ei pyydetä käsittelemään riitaa ilman hänen osallistumistaan. Asianosaisille lähetetyissä tuomioistuimissa on ehdotettu, että ne esittävät kaikki tositteet, ilmoitettava seuraamukset, jotka aiheutuvat siitä, että heidän ei ole esiintynyt ja pidättäytyvät kokouksesta, selittävät velvollisuutensa perustella syyt, joiden vuoksi läsnäolo ei ole mahdollista oikeudenkäynnissä. Tämän lisäksi tuomari lähettää kopion vaatimuksesta vastaajalle ja kantaja - jäljennös vastaajan selityksistä, jos heidät vastaanotetaan.

Toinen pakollinen edellytys, jossa harkitaan mahdollisuutta aloittaa kirjeenvaihdon tuotanto, CCP kehottaa vaatimuksen tekijän ei-ulkonäköä.

Kolmas seikka on se, että vastaaja ei ole ilmoittanut syistä, jotka aiheutuvat kokouksen läsnäolosta, ja jos asiaa ei ole pyydetty käsittelemättä ilman hänen osallistumistaan.

Neljäs edellytys on kantajan suostumus menettelyyn poissaolevista menettelyistä. Tämän seikan selvittäminen toimii käytettävyyden periaatteen ilmentymänä. Jos kantaja hyväksyy riidan vastaajan poissa ollessa, tuomioistuimen on selitettävä tällaisen toiminnan seuraukset. Erityisesti vaatimusten esittäjä ei voi muuttaa vaatimustensa kohdetta ja perusteita korvausvaatimusten määrän kasvattamiseksi. Vastaaja puolestaan saa oikeuden muutoksenhaun lisäksi myös peruuttaa poissaolevasta päätöksestä. Jos kantaja ei ole antanut suostumusta, tuomioistuin lykkää kokousta ja ilmoittaa uuden kuulemisen ajankohdasta, päivämäärästä ja paikasta. Vain näissä olosuhteissa läsnä ollessa on mahdollista suorittaa poissaolot siviiliprosessissa.

Asian käsittely

Poissaolevaa käsittelyä koskevassa menettelyssä säädetään aiheen käsittelystä, josta vastaajalle on ilmoitettu ajoissa, lähettämällä hänelle jäljennös vaatimuksesta ja liitteenä olevista asiakirjoista, jotka oikeuttavat väitteet. Samalla kun asianosaiselle ei ole ilmoitettu muutoksista esitettyihin vaatimuksiin, tuomioistuin ei voi käsitellä tapausta tavanomaisten sääntöjen mukaisesti. Muussa tapauksessa se olisi ristiriidassa osapuolten yhdenvertaisuuden ja kilpailukyvyn periaatteiden kanssa.

Näin ollen jos kantaja muuttaa vaatimuksen perusteita tai kohdetta, kun vastaaja ei ole ilmoittanut, asian käsittely on lykättävä, ja viimeksi mainittu on lähetettävä uusi ilmoitus, 114 KKP. Jos hän ei ilmesty uudelle kokoukselle sen lykkäämisen jälkeen, riita, jollei Art. 233 koodia, voidaan katsoa sen puuttuessa.

Tuomioistuimen määrittäminen

Kysymystä mahdollisuudesta järjestää poissaolevia menettelyjä olisi keskusteltava kokouksen valmisteluvaiheessa sen jälkeen, kun kuulemisen osanottajien läsnäolo oli tarkistettu, esittämällä tuomioistuimen kokoonpano ja selittämällä henkilöille heidän tehtäviään ja oikeuksiaan. Määritelmän muodostaa mahdollinen mahdollisuus aloittaa menettely vastaajan puuttuessa. Se voidaan suorittaa ilman poistoa neuvoa-antavasta huoneesta. Määritelmä on kirjattu pöytäkirjaan, joka heijastaa kysymyksen käsittelyn koko kurssia. Säädöksen sisällön on oltava Art. 225 sääntöä.

Kirjeenvaihto

Tällaisen päätöslauselman sisältö samoin kuin perinteisen kuulemisen aikana hyväksytyn asiakirjan sisältö on täytettävä Art. 198 koodi. Päätökseen olisi sisällytettävä johdantokappaleita, kuvailevia, motivoivia ja päättäväisiä osia.

Ensimmäisessä osassa on mainittava säädöksen vastaanottopaikka ja -paikka, tuomioistuimen nimi, sen kokoonpano, kokouksen sihteeri, muut asiaan osallistuvat henkilöt, oikeudenkäynnin aiheet tai vaatimus.

Kuvailevassa osassa on kantajan väitteet, vastaajilta saatavat vastalauseet. Seuraavassa selitetään muita osallistujia.

Perusteluosassa kuvataan tuomioistuimen asettamat olosuhteet, todisteet, joiden perusteella päätelmät on tehty, perustelut, joiden perusteella materiaalit hylättiin. Tässä osiossa on oltava viittauksia normeihin, joilla valtuutettu henkilö ohjattiin tekemään päätöksensä. Jos vaatimus evätään, kun on tunnustettu syyt menettelyllisen ajan puuttumiseen, vain tämän toteamuksen osoittaminen on merkityksetöntä.

Tuomiolauselmassa on lisäksi annettava tietoja riita-asioiden ratkaisemisesta, muutoksenhakuaikoista ja muutoksenhakumenettelystä, ja lisäksi on syytä antaa selvitys päätöksentekomenettelyä koskevasta hakemuksesta. Päätös tulee voimaan haasteiden ehdoilla.

tehosteet

Poissaolevan päätöksen voimaantulon jälkeen osallistujat ja kolmansien osapuolten oikeudet, heidän seuraajansa eivät voi samanlaisia syytteitä esittää samojen asianosaisten välillä samoilla perusteilla tuomioistuimessa. Sillä ei ole oikeutta riitauttaa vakiintuneita oikeussuhteita ja tosiseikkoja muiden menettelyjen yhteydessä. Vastausratkaisulla on sama vahvuus kuin missään muussa. Kuitenkin päätökseen, joka tuli voimaan, ennen kuin kaikki vastalauseita ja olosuhteita ei ole tutkittu ja todettu, epäilyksiä ilmenee. Normeissa ei säädetä mekanismista, joka takaa päätöksen välttämättömän tarkastamisen, antaa oikeuden ilmaista erimielisyyttä perustelluista syistä tai julistaa peruutus.

valitus

Se toimii lisävakuudeksi vastaajalle. Lainsäädännössä säädetään mahdollisuudesta lähettää tuomioistuimelle lausunto päätöksen kumoamisesta todistamalla todisteet syistä, joiden vuoksi hän ei voinut osallistua kuulemiseen.

Asetuksen nykyisten sääntöjen mukaisesti voidaan peruuttaa vasta vastaajan aloitteesta. Jos hakemus on tyydytetty, tapaus avataan uudelleen. Jos vastaaja ei ilmesty uudelle kokoukselle ja kun hänet on ilmoitettu, poissaolevaa päätöstä noudatetaan asianmukaisesti. Toistuva valitus ei ole sallittua. Tuotanto alkaa uudelleen. Peruutuksen yhteydessä tunnustetaan vain itse päätös, mutta ei selvitys kantajan ja muiden asiaan liittyvistä aineistoista, jotka on kerätty ja esitetty aiemmissa kuulemistilaisuuksissa. Molemmilla osapuolilla on oikeus esittää uusia todisteita. Kantajalla on myös mahdollisuus tehdä tekoja, joiden tarkoituksena on ratkaista riita-asia, joka on syntynyt.

johtopäätös

Poissa olevan tuomion kumoaminen on sallittua, jos tuomioistuin vahvistaa syyt, joiden vuoksi vastaaja ei ole ilmoittanut. Niitä on tuettava asianmukaisilla asiakirjoilla. Art. Perustetaan 242 ГПК perustaa, jonka mukaan kirjeenvaihtoa koskeva päätös voidaan peruuttaa. Vain yksi niistä ei merkitse päätöslauselman pätemättömyyden tunnustamista.