Kontradiktorisen periaatteen. Periaate menettelyyn tasa osapuolten

Peruslaki Venäjän federaation julisti yhtäläisiä oikeuksia ja vapauksia sen kansalaisten, riippumatta sukupuolesta, uskonnosta, rodusta, kansallisuudesta, uskonnosta tai alkuperästä. Perustuslaki takaa yhdenvertaisuutta lain edessä, poikkeuksetta, ja periaate kontradiktorisen menettelyn. Nämä pääperiaatetta ovat löytäneet kehittämistä ja jatkamista menettelysääntöjen siviili- ja rikosoikeudellisissa menettelyissä.

Tämä artikkeli on vastata kysymyksiin siitä, mikä on periaate kilpailukykyä ja yhdenvertaisuutta tuomioistuimessa, ja mikä on ydin prosessiluokkien.

Yleinen tulkinta

Vaikka joitakin eroja siviili- ja rikosoikeudenkäynnissä periaate tasa osapuolten määrätään, että yhdenmukaisen tulkinnan oikeusvaltioperiaatteen on se, että henkilöt, jotka osallistuvat oikeudenkäyntiin on sama mahdollisuus käyttää luvallinen keino puolustaa asemaansa voidakseen puolustautua. Tuomioistuin on elin, joka on valvottava noudatetaan ilmaistiin, on velvollisuus varmistaa tasavertaiset osapuolten lainkäytössä ja tarkoituksena on luoda totuutta tietyssä tapauksessa.

Kontradiktorinen periaate edellyttää, että osapuolten on käyttää oikeuksiaan ratkaistakseen kiistan heidän hyväkseen. Aloitteen jokainen samaan olettamusta. Jokainen ihminen itse tai edustajan välityksellä, on käytettävä koko arsenaali ja joukko toimia suojellakseen itseään, ne voivat olla itse lainsäädännön tuntemusta ja tekniikkaa, sovellus pyytää, todisteiden ja niin edelleen.

Tuomioistuin missään tilanteessa olla objektiivinen ja puolueeton eikä toimi kenenkään puolella.

Tasa siviilioikeudenkäynnissä

Asia suojella kansalaisten oikeuksien ja oikeushenkilöt liittyviä henkilökohtaisia suhteita, taloudellisia ja kaupallisia riitoja, tarkastellaan välimiesoikeus ja yleinen tuomioistuin.

Riippumatta tyyppi riita prosessilakien vaativat suhteen tasa osapuolten ja niiden kilpailukykyä.

Käsite periaatteen

Tasa-arvo mukaan siviiliprosessioikeutensa ymmärtää yhtäläinen oikeuksista, että osapuolet voivat olla aikana oikeudenkäynnin, eli kantajan ja vastaajan voidaan yhtä osallistua todisteet tutkitaan, esittää vetoomuksia, antaa selityksiä, kutsua todistajia, osallistua keskusteluun vaatia poistamista tuomioistuimessa.

Tässä tapauksessa henkilö liittyvissä oikeudenkäynneissä ei ole oikeutta käyttää väärin mahdollisuuksia, jotta ei loukata oikeuksia toiselle osapuolelle. Endless pyynnöt lykkäystä, tauot kokeissa, joiden tavoitteena on viivyttää prosessia, tuomioistuin voi pitää kohtuuttomina, ja saada heidät tyytyväisiksi voidaan evätä. Tällaiset toimet tuomari ei voi merkitä sitä, että suosi sivuun ja rikkonut oikeuksia. Yhteisöjen tuomioistuimen tapauksessa palvelee yksinomaan välimiesmenettelyn puolella ja välimiesoikeudessa.

Lainsäädännössä todetaan, että tuomioistuin ei voi toimia niin, että osapuolet näkivät, että se tuo yksi osallistuja prosessiin etulyöntiasema muihin. Tämän normin, tuomari voi sanallista ilmaisuja, nyökkää, itsevarma lausunnot kyseenalaiseksi heidän puolueettomuuteensa.

Näyttelijät ovat varustettuja samat oikeudet

Jokainen henkilö voi käyttää tietyt peräkkäiset toiminnot: toimia väitteidensä tueksi paljastaa todisteita. Tuomioistuimen tulee suorittaa prosessi siten, että varattu aika avausasentoon, sivut olivat yhtä suuret. Tietenkin tarvetta noudattaa tiukasti sääntöjä, koska oikeudenkäynti annetaan tietyn ajan, mukaan aikataulu tapauksissa ja puhuja irtisanominen, joka astui syrjään ansioita riita, ei heikentämistä hänen oikeuksiaan.

Tuomioistuimen päätös on tehtävä vasta oikeudenkäynnin

Yhteisöjen tuomioistuin ei voi vaikuttaa uusien tuomioistuimen ennen taistelua, vaikka näennäisesti tosiasioista eivät yksinään soveltaa jotain oikeussääntöjä, kuten kulkua vanhentumisaikaa, jos osapuolet eivät julistaa sen. Toimien, joita tuomarin pidemmälle etiikka ja laki, voi valittaa osapuolille viittaamalla Arviointi hallitukselle tai tuomioistuimen presidentti. Jos osapuolilla on epäilyksiä oikeudenmukaisesti ratkaisun kannalta, he voivat haastaa tuomari, mutta se pitäisi antaa vahvaa näyttöä rikkomisesta oikeusvirkamiehet, kuittaus ei ole perusteeton, ja kirjallisesti tai äänitallenne tosiasioista.

valinnaisuus toimijoiden

Osallistuvat henkilöt tapauksessa on oikeus luovuttaa niiden prosessioikeuden ja aineellisen oikeuden. Ne voivat puolustaa etujaan, vaikuttamalla aktiivisesti esiintyminen, kurssi ja irtisanominen siviiliprosessisäännöt palauttaakseen heidän loukataan oikeuksia. Periaatteita valinnaisuus ja kilpailukyvyn monet kirjoittajat pitävät perustavanlaatuisia siviilioikeudenkäynnissä. Ne määrittävät mekanismin esiintyminen, kehittäminen ja lopussa riita-asiassa kokonaisuudessaan.

Kontradiktorisuus siviilioikeudenkäynnissä

Oikeudenkäynti esittää selvityksen osallistujille prosessin perustelunsa ja oikeudellista asemaa kaikin tavoin lain sallimissa rajoissa. Koska todistustaakka vahvistetaan kentällä puolella, lopputulos riippuu myös oikein valittu menetelmä suojelun, osallistuvat aktiivisesti todisteiden keräämisessä, ajoissa pyynnöstä, oikea arvio vihollisen toimia.

Kontradiktorisen periaatteen siviiliprosessien mukaan voidakseen vastata nopeasti toiselle puolelle suoritetuista toimenpiteistä. Henkilö osallisena tapauksessa, on etukäteen tutustunut niiden sisältöön. Velvollisuutta toimittaa kirjalliset todisteet paitsi tuomioistuimen lisäksi muita riidan osapuolia pervoosnovnoy. Vain tuntemalla asentoa vastustajan sisältöä, voit valita taktiikka, joka voisi ennalta menestys asian.

Jos osallistujat eivät täysin hyödynnetty oikeuksiaan, he kantavat riskiä haitallisia seurauksia. Tahansa julisti vaatimus olisi tarkistettava kolmen kuukauden kuluessa hoidon, joten on suositeltavaa olla rikkomatta lakia eivätkä vaadi hakemusta tuo muiden soittaa ylimääräisiä todistajia ja todisteiden viimeinen ennen kauden lopussa. Yhteisöjen tuomioistuin ottanut huomioon tällainen vaatimus, ja oikeus kieltäytyä siirtää sen kontradiktorisen periaatteen ja oteta väärinkäytön menettelyllisiä oikeuksia.

Käytä kontradiktorisuus tuomioistuimessa - ei tarkoita kääntää oikeussalista paikaksi kaksintaistelu tai kaksintaistelu asianajajien ja asianajajia. Sen ydin - riidan osapuolten välillä tuomioistuimessa. Oikeudenkäynnit - ole peli, vaan tapa saavuttaa oikeudellisia totuus ja ymmärtämään arvoa ja vastavuoroisuus on tarpeen yhteydessä lainsäädäntöä. Oikeuksiaan tarvitaan on kohtuullinen noudattaen oikeuksien ja kunnioittaa vastustaja ja hänen tuomioistuimessa.

Rikosprosessia: sisältö vastavuoroisuus

RF perustuslain 3 osassa Art. 123 määrittää, että prosessi oikeudellisen menettelyn perustuu kilpailuun ja tasa-arvosta. Tarjoamalla perusperiaate, tärkeimmät sen maan lakia, ei määritellä eikä paljasta sen konkreettisesta sisällöstä.

Periaate kontradiktorisen prosessin koostuu kolmesta pakollisia ehtoja:

• erotusmenetelmä toimintoja;
• tasa osapuolten;
• tuomioistuimen puolueettomuudesta.

Kummallakin puolella sen toimintojen

Kontradiktorisen periaatteen on tunnettu siitä, että jako menettelyyn toimintoja. Kummallakin puolella sen valtuudet. Samaan aikaan, kun rikosoikeudenkäynnin tekee asian prosessi, heillä on menettelyyn tasa eli sama koostumus oikeudet. Vastakkaiset sivut rikosoikeudenkäynnin syytetään syyttäjän kasvot, uhri, yksityinen syyttäjä ja kansalaisyhteiskunnan kantaja toisaalta ja puolustukseen edessä syytetyn syytetty heidän edustajansa lakimies ja siviili vastaaja toisaalta. Osallistujien rikosasiassa voidaan yhtä on oikeus esittää todisteita niiden tutkimus, sovellus pyytää.

Riippumatta siitä, että yksi osapuolista voidaan rangaista, ja toinen on joitakin tehokas joukko etuoikeuksia koostuvat syyttävä asetettavat vaatimukset rangaista rikoksentekijän, molemmat voivat luottaa yhdenvertainen kohtelu puolelta johtava virkailija.

Tuomioistuimella on tehtävä lopullinen päätös, ja ne on erotettu puolustuksen syytetoimet. Tuomioistuimen on luotava menettelytapaehdoin osapuolet voivat yhtä hyvin nauttia menettelyllisiä oikeuksia. Henkilöiden puolesta valtion osallistuvien henkilöiden syytteeseen asettamista ristiriidassa lain kanssa, on noudatettava syytetyn etujen ja vastaajan henkilöksi ja kansalaisen perustuu syyttömyysolettamaa.

Rikosoikeudenkäynti ja yhdenvertaisuuden

Rikosoikeudenkäynti on täysin erilainen kuin siviili- sekä sen tavoitteet, joiden tarkoituksena on löytää ja rankaisemalla henkilö, joka on rikkonut lakia, ja oikeudellisesta asemasta osapuolille. Jos itse, ja toisessa osassa puolueen oikeuksia on vastakkaiset intressit, että yhdenvertaisuuden on ominaista pikemminkin tarve siviilioikeuden suhteet, ei niinkään rikosoikeudenkäyntiä, koska toisaalta on se henkilö, joka on lain mukaan rangaistava teko, ja toisaalta - valtion, kehotti häntä rangaista valitsemalla seuraamuksia. kapasiteetti suhde on hyvin ehdollinen: yhdessä tapauksessa, mies, ja toinen - Koko laitteisto muodossa elinten tutkittavaksi, tutkimuksia, syytetoimia.

Oikeus suojeluun, ammatillista oikeusapua syytetyn tai vastaajan on tae oikeuksiensa noudattamisen ja saavuttamista yhdenvertaisuuden koska syytteen edustaa ammattilainen lainvalvontaviranomaiset, joilla on asianmukainen koulutus. Tapauksissa, joissa henkilö ei voi jostain syystä palkata asianajajan, hänen on tarjota ilmainen neuvo.

Toinen osa tasa osapuolten oletetaan periaate syyttömyysolettaman. Mainitun käsitteen sisältää joukon oikeudellisia sääntöjä, jonka merkitys on varmistaa, että niin kauan kuin luotu menettely lakia ei ole todistettu syylliseksi syytetyn tai vastaajan ja viini ei vahvisteta lauseen, jokainen ihminen on syyttömänä.

Perusteella sovelletaan tämän säännön mukaan tuomioistuimen on tarkastaa syytteeseen kanne ja antaa heille asianmukaisen arvioinnin. Kukaan ei saa, jonka osalta rikosasia, ei pitäisi joutua todistamaan syyttömyytensä, päinvastoin, se on tehtävä tutkimus ja tiedustelu elimissä. Kaikki todisteet olisi saatava laillisin keinoin. Jos niitä uuttamalla väkivaltaa tai uhkailua, syyttäjä ei voi viitata niihin. Ja lopuksi, yksi tärkeimmistä periaatteista: kaikki epäilykset syyllisyyden on tulkittava asian syytetyn eduksi.

puolueettomuus tuomioistuin

Luokka, jota ilman toteuttamisesta periaatteen kilpailu ei ole mahdollista. Koostumus tuomioistuimen on varmistettava oikeudenmukainen ja puolueeton käsittely rikosasian, kaikki toiminta, jonka tuomioistuimen tulee suunnata riippumaton arviointi todisteita osapuolten esittämät. Jos syyttäjä ei tue maksua, tuomioistuin ei voi jatkaa omaa oikeudenkäyntiä.

johtopäätös

Loukkaamaton kunnioittaminen oikeusvaltioperiaatteen perustettu liittovaltion lakeja ja perustuslain maamme asioista yhdenvertaisuuden ja kilpailukyvyn oikeudessa, auttaa välttämään oikeudellisia virheitä ja merkitsevät määrääminen oikeudenmukaisen ja laillinen päätös. vastavuoroisuus, valinnaisuus ja tasa osapuolten - perustavanlaatuinen kokeen alkua.