Siviili osapuoli: määritelmä

Siviilikanteen mukaisesti yleisten sääntöjen, pidetään noudattaen määräyksiä siviiliprosessilain. Laki kuitenkin annetaan mahdollisuus, jolloin hän ja puitteissa rikosoikeudenkäynnissä.

Siviili kantajana ja kansalaisyhteiskunnan vastaajan

Aihe, jolla on syy uskoa, että hän kärsi omaisuusvahinkoja rikoksesta, on oikeus jättää korvausvaatimuksen. Henkilö voi tehdä vahingonkorvausvaatimuksen ja henkisestä kärsimyksestä. осуществляется в соответствии с определением суда, постановлением следователя/дознавателя. Tunnustamista asianomistajan mukaan tuomioistuimen päätöksen, päätöksestä tarkastaja / tutkija. Aiheutuneista vahingoista uhri, tekijä on vastuussa. Tilan siviili vastaaja toteutti päätöstä syyttäjän, tutkija tai tuomioistuimen.

osoitetaan tuotanto

( гражданский истец) в рамках уголовного дела, обуславливается рядом факторов. Tarkoituksenmukaisuus on sovellus, joka antaa uhri (asianomistajana) rikosasiassa, johtuu useista tekijöistä. Ensinnäkin samalla muotoiltu perustein laskennallisten rikosoikeudellisten ja vahingonkorvausta. Tämä johtuu siitä, että koko ja luonne aiheuttamien vahinkojen rikos, sisältyy todisteita objekti, määritellään 73 artiklassa CPC. Lisäksi vähensi oikeudenkäyntikuluihin koska aihe välttyä osallistua aluksi rikosoikeudenkäynnissä, ja sitten siviili- ja maksaa oikeudenkäyntikulut. .

Yleisen järjestyksen

может заявить свои требования после возбуждения уголовного производства до завершения судебного рассмотрения при разбирательстве в первой инстанции. Asianomistajana voivat ilmaista vaatimuksiin jälkeen rikollinen ennen valmistumista tuotannon oikeudenkäyntiä ennen ensimmäisessä oikeusasteessa. Mukaisesti valinnaisuusperiaatetta, piirustusohjelmamme riippuu täysin toiveiden ja tahdon loukkaantunut. Omasta aloitteestaan, tuomioistuin ei välttämättä ratkaise ongelmaa koskee korvausta vahingosta, jos se on esitetty asiaa koskevat vaatimukset. , касающемся возмещения вреда в связи с преступлением. Kuitenkin, jos väitteet eivät saa olla osana rikosoikeudenkäynnissä, uhri voi toimia kantajana riita-asiassa, joka koskee korvausta haittaa rikoksen yhteydessä.

aiheita

Niin voi toimia asianomistajana:

1. Uhri tai muu henkilö, joka on kärsinyt vahinkoa rikoksen. Tällöin vahinko voi olla ominaisuutena, ja moraalista. Muut henkilöt tulisi esimerkiksi viitata vammaisten, olivat riippuvaisia kansalaisen, joka kuoli seurauksena rikoksen, on aiheutunut kuluja hautajaiset, omistajan omaisuus on kärsinyt vahinkoja, ja niin edelleen.
2. Attorney. с целью обеспечения защиты интересов государства, а также несовершеннолетних, ограниченно дееспособных или недееспособных, а также иных лиц, неспособных по тем или иным причинам самостоятельно отстаивать свои свободы. Tämä kokonaisuus toimii asianomistajana suojellakseen valtion etuja sekä alaikäisten, vammaisten ja liikuntarajoitteisten henkilöiden sekä muut henkilöt, jotka eivät voi syystä tai toisesta puolustaa omaa vapauttaan.

tärkeitä kohtia

может заявить требования, связанные исключительно с компенсацией вреда, непосредственно причиненного преступлением. 44 artiklassa CPC (osa 1) todennut, että siviili osapuoli voi vaatimukset liittyvät yksinomaan vahinkojen korvaamisesta suoraan rikoksesta aiheutunut. Tämä tarkoittaa sitä, että rikosoikeudellisen menettelyn yhteydessä ei voida pitää korvausvaatimus määriä, jotka on maksettu rikoksen uhri, tapa turvautua. Esimerkiksi tämä maksu mukaisesti vakuutussopimuksen, työkyvyttömyysetuudet, ja niin edelleen. Laki kuitenkin säädetään mahdollisuudesta suoran toiminnan siviilioikeudenkäynnissä. On myös huomattava, että rikosoikeudellisen menettelyn puitteissa voidaan julistaa vain kiinteistöihin liittyviä väitteitä. Niiden pitäisi liittyä korvausta tai materiaalista tai moraalista vahinkoa. не может заявить требование неимущественного характера – оно не будет рассмотрено в рамках уголовного производства. Siviili osapuoli ei voi tehdä vaatimusta ei-omaisuuden luonteesta - sitä ei käsitellä puitteissa rikosoikeudenkäynnissä.

perustaminen aseman

, порядок и основания предъявления требований. Noudattaen periaatetta vapauksien suoja ja ihmisten tarpeiden, syyttäjä, tuomioistuin, tutkijat ja tutkijat pitäisi selittää kohteita, joilla on kansalaisoikeudet kantaja, menettely ja perusteet pyyntöjen. Tällöin viranomaiset voivat evätä pyynnöt tila vain, jos suhde totesi väitteet ja pitää rikollista toimintaa on selvästi puuttuu. Päätöslauselma tunnustamisesta aihe asianosaisena toimitetaan hänelle samalla selvittää kantaansa prosessissa. Takuu saada korvausta vaatimuksissa on toteutuu välitoimia. He ehdottavat takavarikointi aineellisten hyödykkeiden, kuten osakkeiden ja muiden rahoitusvälineiden syytetyn tai henkilöitä, jotka kantavat vastuun.

kantajan oikeuksia

, равно как и в уголовном производстве, субъекты наделяются определенными юридическими возможностями. Siviilioikeudenkäynneissä sekä rikosprosessin aiheet ovat varustettuja tiettyjä oikeudellisia mahdollisuuksia. Yleisesti voidaan sanoa, että ne ovat lähes identtiset. Uhri tai muu henkilö, joka on kärsinyt vahinkoa, koska rikoksen, voi:

1. Säilyttääkseen vaatimuksissa, antaa heille selitys. Kansalainen voi esittää kirjallisia dokumentteja, asioita, kohteita kiinnitetty rikollista todistusaineistoa.
2. Vastalauseiden ja vetoomuksia.
3. Esittää selityksiä, todisteet äidinkielellään tai mitä hän tietää. Tarvittaessa kohteena voivat hyödyntää maksutonta apua tulkin.
4. Paikallisen edustajan.
5. Olla todistamatta itseään ja läheisiään.
6. Luvalla tutkijan / tutkijan osallistua toteutetuista hänen pyynnöstään.
7. Tietoinen kaikista päätöksistä, jotka vaikuttavat heidän etujaan, saada tiedoksi koskevat päätökset vaatimuksensa.
8. Tutki kirjaa tutkimustoiminnan suorittaa hänen osallistumiseen. Päätyttyä tutkimuksen - perehtyä materiaalit, jotka ovat merkityksellisiä siviilikanteen, määrätä mitään tapauksen yksityiskohdista.
9. Kieltäytyä totesi väittää.
10. Osallistua rikosoikeudenkäynnissä oikeudessa osallistu keskusteluun voidakseen näyttää toteen väite, tutkia kokouspöytäkirjat, esittää huomautuksia.
11. Lodge kanteluita päätöksistä toimettomuuden / toimia tutkijan, tuomioistuin, syyttäjä, tutkija osassa liittyvät esitteli ominaisuusvaatimuksia, olla tietoinen kanteet muut jäsenet, esittämään vastaväitteitä niitä.

Joka väittää saamisten rikosoikeudellisissa menettelyissä on velvollisuus pitää salassa saatujen tietojen alustavan tutkinnan jos on, se on varoitettu vastaavan työntekijän. . Samoin sääntöä olisi noudatettava edustaja asianomistajana.

Todistustaakka

Perustelut koko perusteet ja siviili väitteen yleisluontoisesti säädetty rikosprosessin lainsäädäntöä. Tarve käyttää täsmälleen normi CPC aiheuttaa se, että koko ja luonne vahinkojen aiheeseen liittyviä todisteita rikoksesta. Huolimatta siitä, että siviili kantajan väitteet ovat yksityisoikeudellisia, laki katsoo kantajan syytteeseen. On aivan kohtuullista, koska todiste siitä, että rikos aiheutti vahinkoa tiettyyn aiheeseen sekä suoraan koko vahingon ja tarkoituksena on ottaa suoraan itse tapahtuma, syyllisyydestä, syy yhteys hänen käyttäytymistään ja seurauksista. Niinpä perusarvo ja merkki vaatimuksissa tarpeen asianomistajana. Voit tehdä tämän, se voi tarjota tositteet vetoomusten täytäntöönpanosta tiettyjen tutkimus- ja oikeusviranomaisten toimintaa jne. Kuitenkin lainvalvontaviranomaiset tulee myös ryhtyä toimiin todistaa olosuhteita, jotka ovat välttämättömiä tarkasteltaessa tuomioistuin siviilikanteen.

päätös

Lopputulos yksityisoikeudellinen asia on tuomioistuimen antaman päätöksen vaikutus. Asiakirjassa todetaan, onko kohteena vaadittuja vaatimuksia, jonka hyväksi ja minkä suuruisena. Kun on kyse syyllisen Päätöksessään oikeus voi jättää ilman vastiketta julistettu yksityisoikeudellisen kanteen. Riippuen koosta todiste ja syy vaatimukset täyttyvät kokonaan tai osittain. Yhteisöjen tuomioistuin voi kieltäytyä tehdä niin. Jos on tarvetta tehdä uusia laskelmia väitettä, että Käyttelytileihin kokouksen, että kantaja tunnustaa oikeuden vaatimusten, ja kysymys niiden arvot siirretään siviilituotantoon. Jos tuomio oli vapauttava, kohtalo väitteistä vaikuttaa riippuu sen perusta. Kun tunnistamattomia syytetään osallisuudesta rikokseen tai epäonnistuminen todistaa siitä säädöksen, tyydyttää yksityisoikeudellisen vaatimuksen evätään. Jos vapauttava perustuu perustamisesta puuttuminen toimintamuotoihin syytetään rikoksesta, niin vaatimukset jäävät vaille huomiota. Tämä seikka ei kuitenkaan ole esteenä arkistointi vaatimuksen siviilioikeudenkäynnissä.