Kieli ja yhteiskunta - miksi tämä suhde on niin tärkeä inhimillisen kehityksen

Niin kiinnostava kurinalaisuus sosiolingvistiikan, äskettäin alkoi kehittyä intensiivisesti. Hän on kosketuksissa muiden alojen filologian. Esimerkiksi kieli ja kielitiede yhteiskunta kohtelee useilla alisteinen tieteenaloilla: psykolinguistiikkaa ja ethnolinguistics. Sosiolingvistiikka keskittyy korrelaatioita ihmisen puheen ja yhteiskunnalle.

Mikä sitten voi olla missä tahansa näistä näkökohdista tarkastellaan suhde? Nerazyvno kieli ja yhteiskunta ovat yhteydessä toisiinsa. Puhutaan usein puheen ja yhteiskunnalle, jos ne ovat toisistaan riippuvaisia, mutta todellisuudessa se on asenne vaikutuksen. Yhteiskunta ei tietenkään voi olla ilman kieltä, mistä on osoituksena esimerkiksi muurahainen väestö, mehiläiset, apinoita. Kuitenkin päinvastainen ilmiö ei havaittu. Kieli ja yhteiskunnalle ovat toisilleen: on selvää, että ensimmäinen ei voi olla ilman jälkimmäistä. Ja alkuperä puheen ja kielen monimuotoisuus, on olemassa erilaisia teorioita, joista monet eivät uhmata aikaa ja ole löytänyt tieteellistä näyttöä. Nämä ovat uskonnollisia teoriaan tai teoria mezhdometnyh. Muita tärkeitä näkökohtia tutkimuksessa ongelmat "kieli ja yhteiskunta" ovat stratifikaatio puheen, kielipolitiikka, kaksikielisyys, toimintaa monikielisten yhteisöjen kielen muuttaminen.

Otetaan esimerkiksi, toiminnallinen puhetta tyylejä. Valinta tietyn tapa ilmaista ajatuksiaan ja tunteitaan aiheuttama yhteiskunnallinen asema ja tilanne viestinnän. Puhuessaan virkamiehet, kysyy laitoksessa, meidän on pakko käyttää virallista-bisnestyylistä jossa kaikki mahdollisia malleja objektiivinen ja depersonalized, mikä ei ole sallittua tunnepitoista sanastoa ja puhekieliset. Jos yritämme valittaa pään samaan tyyliin, jossa me kirjoittaa vaikkapa tekstiviestit tyttöystävä, kyllä, tai jopa vain "sinulle", on epätodennäköistä, meidän uran kehitys jatkuu hänen johdollaan.
Jos me kirjoittaa hakemus, vetoomuksen, todistus tai yhteenvedon jakeessa, parhaassa tapauksessa nauravat meille, ja dokumentti hylätään eikä sitä pidetä, koska "niin kirjoittaminen ei hyväksytä." Näin ollen tilanne viestinnän aiheuttaa valinnan tiettyjen kielellisiä resursseja. Lisäksi kielen ja yhteiskunta on tiettyjä korrelaatioita ja ammatillinen perusteilla ja etnisten ja alueellinen. Jos sociolect (varten esimerkiksi slangia vankien tai salakieli ohjelmoijat) tarkastella ensin sanaston tiettyyn yhteiskuntaluokkaan tai ammatillista ihmisryhmän, dialektologia tutkimukset kysymys siitä näkökulmasta alueellisten rajoitusten.

Venäjän kielen on Pohjois-, Etelä- murteita, murteita Uralilla. Muilla kielillä, on myös joitakin adverbeja joskus poikkeaa merkittävästi "kirjallisuuden kieli". Ethnolinguistics osalta kielen ja yhteiskunnan kannalta etnistä monimuotoisuutta. Se on tällä alalla kielitieteen käsittelee ongelmia "globalisaatio" ja konjugoidut hänen kysymyksiä. Esimerkiksi operaatio "pidginit" tai Creole adverbejä johtuvat ruoansulatusta suurten etnisten ryhmien kieltä toisen ryhmän "yksinkertaistettu" ja vääristynyt muodossa.

Viittaa myös ongelmat ethnolinguistics ja kielen roolista yhteiskunnassa, jolle on ominaista kansallisten heterogeenisyys. Aikakaudella yhä intensiivisemmäksi sekoittaminen etnisten ryhmien aktiivisempaa luominen etnisten ryhmien avioliitot ja perheet etualalle, ja ongelma kaksikielisyyden. Euroopan maat yrittävät valtion tasolla tukea kielellistä monimuotoisuutta muun muassa edistämään harvinaisia ja uhanalaisia kieliä. Esimerkiksi Puolassa, voimme tutkia ja osallistua tenttiin kuin ylioppilastutkinnon Kašubi, se julkaisee kirjoja ja aikakauslehtiä. Saksassa tukevat tutkimus YläsorbiName kielen Espanja - katalaani.

Ihannetapauksessa kielipolitiikasta valtioiden ja niiden yhteenliittymien (esimerkiksi Euroopan unionissa) tulisi perustua objektiivisiin tietoihin kielitieteilijät käsittelee ongelmia "kieli ja yhteiskunta", silloin se voi olla puolueeton ja demokraattinen. Esimerkkejä sorron kansallisen identiteetin, kulttuurinen identiteetti historia on täynnä. Tämä väkivaltaista määrääminen venäjän kielen, esimerkiksi Puolassa tsaarin aikakauden, ja Saksan - aikana toisen maailmansodan. Mikä tahansa käytön kieltämistä äidinkielen on vahvin protesti populaatiosta, joka lopulta johtaa sosiaaliseen mullistuksia, kapinoita, kaataa hallitus. Samalla vapaalle kehittymiselle kansallisen kulttuurin, joka liittyy läheisesti kielen, vahvistaa demokratiaa ja vakauttamiseen.