161 artikla 1 osa rikoslain selitys Venäjä

Viime vuosina asiantuntijoiden mukaan melko yleinen tyyppi rikoksen on ryöstö. Kaikki tiedot rikkomuksesta kuvaa Venäjän rikoslain eli EY 161 osa 1, joka on puhua tarkemmin.

peruskäsitteet

Varkaus toisen omaisuuden - se on rikos omaisuutta. Henkilö, joka tekee tällaisen teon, yrittäen vilpillisesti antaa mitä oikeutetusti kuuluu muille. Jos näin tapahtuu ilman väkivallan henkilöä tai tällaisia toimia tapahtuu, mutta vaarantamatta uhrin terveyttä, voimme luottavaisesti sanoa, että se oli ryöstö.

Kaikki yksityiskohdat sisältää artikkelin 161 osa 1, joka toimii Venäjän rikoslain. On syytä muistaa, että on olemassa erilaisia tyyppejä varkaus omaisuuden: varkaus, ryöstö ja ryöstö. Ensimmäisessä tapauksessa rikos tapahtuu tietämättä toiset tekemättä heille mitään vahinkoa itselleen. Viimeinen vaihtoehto - hautaan. Hankinnan toisen omaisuutta tapahtuu hyökkäyksen voima, jonka vaikutukset ovat yleensä hengenvaarallinen. Ryöstö - on risteytys kahden esitettyihin suoritusmuotoihin. Siitä avoimesti sanoo artikkelissa 161 osa 1. sen liittäminen rikoksen tähän luokkaan edustaja lain pitäisi olla mitään epäilystä siitä, että tekijä ei halua vahingoittaa uhria. Muussa tapauksessa teko olisi pätevä toisin.

merkityksettömiä yksityiskohtia

On syytä huomata, etteivät kaikki varkaus voidaan pitää ryöstöstä. Tämä määritelmä koskee niitä tapauksia, joissa takavarikoituja on auki. Se ei ole rikollinen piilossa eikä tee sitä salaa. Kaiken pitäisi olla läsnä suoran omistajan tai muun henkilön, jotka ymmärtävät, että heidän eteensä syyllistynyt rikokseen ja pystyy vahvistamaan tosiasia haltuunotto toisen omaisuuden. Voimaa voidaan käyttää niihin, mikä ei ole hengenvaarallinen, mutta se estää hyökkääjä lopettaa. Lisäksi on muistettava, että jos varkaus omaisuutta on pysyvästi osoitettu tekijä. Eli ei voi olla kysymys tahallisesta tai uhkia. Rikos on sitouduttava jo. Ominaisuus tässä tapauksessa on jo käsissä rosvo. Se on kyky käyttää sitä itse. Näissä olosuhteissa artiklassa säädetty 161 osassa 1. Jos ainakin yksi edellä mainituista edellytyksistä ei täyty, niin todennäköisesti se on erilainen varkauden muoto.

hyvittää

Jokaista rikoksesta laissa säädetään tietyistä rangaistus. Sen vakavuudesta riippuu rikoksen.

Jos puhumme ryöstöstä, 161 artiklan 1 osa rikoslain Venäjän mielestä teot yksi henkilö tietyissä olosuhteissa. Sillä, että hän olisi vaarassa:

1. Pakollista työtä, jonka kesto saa olla enintään 480 tuntia.
2. Vankeinhoidon työtä. Kertaa tässä tapauksessa voi olla enintään 24 kuukautta.
3. Osittainen rajoittamiseen 2-4 vuotta.
4. Vangittuna enintään 6 kuukautta.
5. Pakkotyöhön tai koko vankeutta. Tällöin suurin termi on 4 vuotta.

Tietty määrä rangaistuksen, tietenkin, määräytyy tuomioistuimen tarkasteltava kaikkia käytettävissä olevia materiaaleja tapauksen. Pääsääntöisesti kansalaiset, jotka ovat tehneet tällaisen säädöksen, nimitetään vähimmäisajan mahdollista. Se on valmistettu hyvät tavoitteet. Tavoitteena tuomioistuin ei ole vain rangaista syyllisiä, vaan näyttää lainvastaisuuden tekonsa, ja luoda edellytykset mahdollisen uudelleen koulutukseen. Kuitenkin, se ei ole aina mahdollista.

Voi olla tilanteita

Tuolloin rikoksen joskus olosuhteet radikaalisti muuttaa kuvaa. Esimerkiksi mies päätti ottaa haltuunsa toisen omaisuuden. Hän aikoi tehdä läsnäollessa useiden todistajien, jonka hän katsoi hänen rikoskumppaninsa, tai ainakin vain sivullisia. Tässä tilanteessa voidaan puhua varkaudesta. Niin tällaisen rikoksen jos epäiltyä uhkaa sakko tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Mutta heti kun on olemassa ihmisiä, jotka haluavat häiritä hänen aikeistaan, tilanne muuttuu pian, ja varkaus uudelleen luokiteltu ryöstöstä.

Jotkut asianajajat käytetään samanlaista tekniikkaa vastakkaiseen suuntaan suojatakseen asiakkaitaan. Jos he onnistuvat, 161 artiklan rikoslain Osa 1 muutetaan heti 158 artikla miedompi rangaistus. Jos syytetty oikeudenkäynnissä tunnusti rikoksen, puolustusasianajaja voi ratkaista ongelman vähentämiseksi seuraamusten tason. Jopa vakavimmissa tapauksissa voit luottaa 2/3 mahdollisimman aikavälillä.

myönteisen tuloksen

On tapauksia, joissa molemmat osapuolet menettelyn aikana tullut siihen tulokseen, että kukin niistä on parempi, jos ongelma ratkaistaan sovittelussa. Ne voivat ilmoittaa milloin tahansa ennen rangaistuksen. Tuomari voi ottaa huomioon yhteisen halun Pääosapuolten prosessissa, mutta sen ei tarvitse seurata sitä.

Sinun on myös otettava huomioon persoonallisuus syytetyn. Pääsääntöisesti se voi olla kansalainen, joka ensimmäisenä toi rikosoikeudellista vastuuta, tai hän oli aikaisemmin yrittänyt, mutta on jo palvellut rangaistuksensa. Muuten, joista kumpikaan keskinäisen sopimuksen voi tulla kysymykseen. On toinenkin tärkeä asia. Perusteella 25 artiklan UCP RF neuvotella uhreja on mahdollista vain, kun kyseessä on rikos pieniä tai kohtalaisia. Vain jos artikla 161 lohkossa 1 rikoslain voidaan peruuttaa, ja tapauksen - suljettu. Tämän seurauksena rikoksentekijä voidaan välttää paitsi rangaista, vaan myös vakaumus. Kaikkien asiakirjat hän pysyy tavallinen kunnon kansalainen.