Periaatteita siviiliprosessioikeuden

Kuten kaikilla teollisuuden oikeusjärjestelmä, on sen periaatteita siviiliprosessioikeuden tai ne perusperiaatteet, joka perustuu koko järjestelmän siviiliprosessilakia. Nämä periaatteet ovat tehtävien täytäntöönpanosta teollisuuden, jotka on esitetty 2 artiklassa siviiliprosessilain (CPC). Suojan haasteellisena oikeudessa oikeuksia ja etuja yksilöiden vahvistaminen oikeusvaltion ja ehkäisy vahingonkorvauksia on mahdotonta ilman obscheyuridicheskih jäljempänä, monialaisia ja erikoistuneita alakohtaisia periaatteita.

Ensinnäkin, kun siviiliprosessilain vahvistettu perustuslain periaatteet siviiliprosessioikeuteen. Joten, ainoa yksikkö valtuutettu jakamaan oikeutta on tuomioistuin. (Art. 5 GCA) Tämä asento vastaa lainsäädännön oikeusjärjestelmää. Sopimusosapuolia voi säätää muutoksenhaku välimiesoikeuden läsnäollessa välityslausekkeen nostamalla kanteen tuomioistuimessa on mahdollista vasta menettelyn välimiesoikeudessa. Vuonna 2011 säädettiin laki sovittelusta, tarjoten ratkaista riita välittäjien kautta tuomioistuimelle valituksen. Jos tämä sovittelu ei ole osa siviiliprosessilain. On huomattava, ja tällainen perustuslain periaatteet siviiliprosessioikeuden, kuten yhdenvertaisuus lain edessä ja yhdenvertaisuus tuomioistuimissa. Siviiliprosessilain Procedure, nämä kaksi periaatetta on yhdistetty yhteen artikkelissa, mutta teoreetikot vaatia niiden jaosta. Yhdenvertaisuus lain edessä on aina olemassa, myös muissa kuin prosessi, ja yhtäläinen tuomioistuimessa, ne ovat alusta menettelyn. Periaatteet mahdollistavat prosessin kilpailua ja taata oikeus saada oikeussuojaa jokaisen ihmisen vie asiaa oikeuteen. 128 artiklan perustuslain Venäjän federaation vahvistetaan periaate tuomareiden nimittämisestä. Erityinen liittovaltion laki antaa erityinen hakumenettely tilan tuomari. Erottamattomuuden ja tuomareiden riippumattomuuden säädetty sen 120 ja 121 perustuslain artiklat 7 ja 8 siviiliprosessilain.

Vuodesta 2010, jotta nopeuttaa riitojen ratkaiseminen tuomioistuimissa KKP otettiin käyttöön periaate kohtuullisen ajan oikeudenkäynnin ja toteutus tuomioistuimen päätöksiä. GIC kaappaa myös tällaisia monialaisia avoimuuden ja oikeudenmukaisuuden kieltä, joita myös valvotaan CPC ja APC suhteessa haaroihinsa prosessioikeuden. Sääntelyn lääkemääräykset oikeusvaltiota ja oikeusprosessissa totuuden objektiiviset koota siviilioikeudellinen menettely muiden menettelyyn teollisuudenaloilla.

Toiseksi siviiliprosessioikeudelliset, ja sillä on oma periaatteet, jotka eivät ole tyypillisiä muilla teollisuudenaloilla. Räikein esimerkki on valinnaisuusperiaatetta. Hän ei ole kiinnitetty KKP suoraan erillisenä eränä, mutta se seuraa sisällöstä taiteen. 3, Art. 4, 39, artiklaa. 44 ja Art. 137. tuomioistuimen tehtävä siviilioikeudenkäynnissä on helpottaa kantajan ja vastaajan käyttäessään toimivaltaansa ja prosessioikeuden sekä valvomaan osapuolten vaatimustenmukaisuusmenettelyt. Kantajan ja vastaajan vapaasti valtuudesta ja oikeudet, he voivat itsenäisesti muuttaa saatavan määrän. Siten kantaja on valtuudet vaihtaa aihetta ja kanteen, korvausten suuruuteen tai jopa luopua vaatimus aikaisemmin. Vastaaja on valtuudet nimetä vastavaatimusten, tunnistaa väite osittain. Millä tahansa vaiheissa siviili osapuolilla on mahdollisuus lopettaa asian allekirjoittamalla sovintosopimuksen.

Erottaa organisatoriset ja toimintaperiaatteet siviiliprosessioikeuteen. Organisatorisia periaatteita ovat säätämättä oikeuslaitoksen tuomioistuimissa yleinen tuomioistuin katsoi riita, sudoustroystvennye periaatteita. Toimintaperiaatteen niiden sisältö ovat sudoproizvodstvennymi. Yksittäisten asianajajat, tutkijat huomioon, että ei ole vain organisaation ja toimiva, mutta myös organisaation ja toimintaperiaatteen että yhdistyisivät periaatteiden kahden ryhmän edellä. Teoriassa myös päätti jakaa perustavanlaatuinen tai absoluuttisen ja muotoilu, tai sukulainen, periaatteita siviiliprosessioikeuteen.