Venäjän nuorisorikollisuus. Laki nuorisorikollisuudesta

Itse asiassa nuorten oikeudenmukaisuudesta on tultava erittäin myönteinen järjestelmä, jonka avulla voitaisiin säästää lapsia epäedullisessa asemassa olevista perheistä, taistella vanhempien toimesta kohti omia vauvojaan ja niin edelleen. Itse asiassa se ei todellakaan täytä toimintojaan. Ei ole niissä maissa, joissa se on ehdollisesti alkeellisessa valtiossa, kuten Venäjällä, Ukrainassa tai Valko-Venäjällä, eikä tätä järjestelmää ole perustettu pitkään aikaan ja toimii aktiivisesti. Tilastot osoittavat, että rikosten, itsemurhien ja vastaavien tapahtumien määrä kasvaa vain, kun tämä oikea puolue puuttuu.

Mikä on nuorten oikeudenmukaisuus?

Tämän käsitteen mukaan oikeuslaitoksen ja vallan rakenne, jonka päätavoitteena on suojata kansalaisia yleensä ja erityisesti perheitä. Tällainen järjestelmä on ollut hyvin kauan Euroopassa ja Venäjällä. Toinen asia on se, että se aiemmin toiminut enemmän tai vähemmän asianmukaisesti, reagoimalla todella hyödyllisiin ongelmiin, kuten alaikäisten rikollisuuteen, aiheuttaen lasten vakavaa haittaa ja niin edelleen. Kuitenkin vähitellen, askel askeleelta, toinen nuorisokorvaus Venäjällä etenee eteenpäin. Laki, joka on jo hyväksytty tällä hetkellä otsikolla "Sosiaalipalvelujen perusteet Venäjän federaatiossa", on myös yksi tekijä, joka vahvistaa entisestään niiden henkilöiden asemia, jotka pyrkivät hävittämään kaikki lapset maassa täysin ja hallitsemattomasti. Tämä kuulostaa hieman odottamattomalta, mutta itse asiassa se on. Jos aiemmissa yksittäisissä tapauksissa oli pitkäkestoinen oikeudenkäynti, nyt on tarpeeksi yksinkertainen anonyymi irtisanominen (jota kukaan ei koskaan jäljitä). Tästä seuraa, että lapsi voidaan ottaa pois riittävän vauraasta perheestä. Syy voi olla mikä tahansa, aina likaisista astioista ja loppuun lattialla hajallaan olevilla leluilla. Muuten kerättyjä leluja ja pestyjä ruokia voi myös tulla syy tiettyyn mielikuvitukseen.

Historiallinen tausta

Ensimmäiset yritykset jonkin verran optimoimaan alaikäisiä koskevaa lainsäädäntöä tehtiin vuonna 1845. Järjestelmää vähitellen parannettiin ja optimoitiin. Vallankumouksen jälkeen samankaltaisia lakeja oli olemassa Neuvostoliitossa, jossa jossain määrin säädettiin alaikäisten vastuuta. Esimerkiksi jotkut heistä olivat iän ja syyllistyneiden rikosten perusteella samoja rangaistuksia kuin aikuiset. Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta sosiaaliturvan (toisin sanoen täytäntöönpanon) korkeinta tasoa ei ole koskaan sovellettu. Todellakin on ainakin kaksi dokumentoitua todistetta, että joissakin tapauksissa sitä sovellettiin edelleen. Mutta täälläkin kaikki oli perusteltua. Ensimmäisessä tapauksessa tuomittiin korkeampi rangaistus kuolleelle tuhopoltolle ja kahdeksalle murhalle, jotka sama henkilö teki. Toisessa - naisen ja pienen lapsen murhasta. Nykymaailmassa nuorisorikollisuus Venäjällä ei ole vielä saavuttanut sellaista mittakaavaa kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa tai Euroopassa. Mutta väestö, joka ymmärtää ongelman ja osaa ajatella, kritisoi jo aktiivisesti näitä pieniä askelia.

Viralliset tavoitteet

Jotta saataisiin enemmän tai vähemmän olemaan saatavilla ja ymmärrettävissä ongelman kuvaamiseksi, on tarpeen esittää esimerkkejä siitä, kuinka järjestelmän pitäisi toimia. Joten, jos on olemassa tietty lapsi, joka tietoisesti on tehnyt rikoksen, tietämättä koko ongelman ydin, hänen on vastattava. Normaalissa tilanteessa hänen on oltava erityisessä vankilassa. Nuorten oikeudenmukaisuuden osalta hänet lähetetään uudelleenkoulutukseen erityisissä laitoksissa. Se on teoriassa sen sijaan, että traumatisoi lapsen psyykeä, he tekevät yhteistyötä hänen kanssaan, kouluttavat, selittävät ja niin edelleen. Se on melko hyvä tavoite. Toinen esimerkki on perhe, jossa vanhemmat juovat tai ovat riippuvaisia. Teoriassa tällaisessa sosiaalisessa solussa syntyneestä lapsesta ei pitäisi tulla mitään erityisen hyvää (vaikkakin on olemassa monia esimerkkejä, jotka osoittavat päinvastaista). Parantaakseen vauvan tulevaa elämää se vie nuorten oikeudenmukaisuuden palvelukseen. Se on myös melko loogista ja ymmärrettävää, eikä tällaista kantaa pitäisi väittää. Nämä ovat kaksi yksinkertaisinta esimerkkiä järjestelmän toimivuudesta. Valitettavasti se toimii aivan toisin.

Todelliset indikaattorit

Nuorisokorvausongelmat alkavat puuttumattomuudesta ja vanhempien mahdottomuudesta todistaa mitään. Se on niiden pohjimmiltaan oikeus siihen, mutta tosiseikat osoittavat, että sukulaisten mielipide on harvoin otettu huomioon. Tämä näyttää siltä - on virkamies, joka tarvitsee rahaa. Hän tulee mihin tahansa perheeseen, jota hän haluaa, viitaten anonyymiin irtisanomisiin. Tarkista tällaisen asiakirjan saatavuus on lähes mahdotonta, ja jopa sama viranomainen voi itse kirjoittaa sen, koska paperi on ilman allekirjoitusta. Lisäksi adheesaiset likaisiin astioihin (ei kaikki pesty välittömästi), hajallaan olevat lelut (epäluuloiset), jääkaappien puute, joita tarvitaan siellä ruokaa, ja niin edelleen, tämä henkilö aloittaa vanhempien oikeuksien menettämismenettelyn. Luonnollisesti kaikki normaalit (ja epänormaalit) vanhemmat ovat tämän vastaisia. Ongelman ratkaisemiseksi heille tarjotaan maksaa tietty määrä. Se on koko järjestelmä. Yksinkertainen, nopea ja erittäin kannattava. Sama pätee myös muille ihmisen toiminnan aloille. Jos on olemassa asianmukainen valvonta, selkeästi määritellyt indikaattorit ja parametrit, jotka eivät ole ristiriidassa logiikan ja todellisen tilanteen kanssa, tällainen vallankäyttölaitos voi olla hyödyllinen. Mutta ei siinä muodossa kuin se on nyt olemassa.

makeiset

Tärkeimmät myönteiset tekijät, jotka nuorisokorvausoikeudella on virkamiesten näkökulmasta, ovat perheen tilanteen parantaminen, lasten rikollisuuden vähentäminen ja niin edelleen. Teoriassa, jos indikaattorit, joihin huoltajuusviranomaiset voidaan selvästi luetella, on lueteltu selkeästi ja ne ovat todellakin enemmän tai vähemmän riittäviä, niin tilanne voi todella parantaa. Yksinkertainen esimerkki on perhe, jossa lapsi saa pikaruokaa. Tämä on haitallista terveelle aikuiselle, puhumattakaan vauvasta. Jos tämä tosiasia ilmenee, ja väärinkäytöksiä, eikä erityisiä tapauksia, on dokumentoitu, niin on todella järkevää aloittaa vanhempainoikeuksien riistämismenettely. Tällainen varhaislapsuudessa oleva ruoka voi vaikuttaa haitallisesti vauvan koko elämään ja hänen terveyteensä.

haittoja

On helppo olettaa, että nuorten oikeudenmukaisuutta koskevat äänet ovat paljon suuremmat kuin. Ja tämä on myös melko loogista, koska edellä olevassa kappaleessa mainittua valvontaa ei tällä hetkellä ole olemassa. Tämän seurauksena kaikki edut muuttuvat välittömästi haittoihin. Jos pidämme lähtökohtana pikaruokaa aikaisemmin kuvattua esimerkkiä, silloin riittää, että lapsi ja vanhempansa huomaavat sen jälkeen, kun he syövät sellaista, heti kun heidät voidaan riistää heti. Ilman perusteluja, ilman mahdollisuutta todistaa päinvastoin ja niin edelleen.

Venäjän nuorisorikollisuus

Meidän maassamme tällainen järjestelmä onneksi ei ole vielä täysin voimassa. Tällä hetkellä, enemmän tapana, kaikki samat toimet suoritetaan, jotka olivat aiemmin. Itse asiassa mikään ei ole muuttunut, mutta kaikki menee hyvin. Hallitus ilmoittaa virallisesti, että se viittaa tällaiseen negatiiviseen, mutta toteutetut vaiheet ovat melko vaikeita kutsua negatiivisiksi. Toisaalta on aivan mahdollista, että tämä on vain jäävuoren kärki, joka on yksinkertaisesti välttämätöntä tehdä joitain muita tavaroita käsittämätöntä toimintaa. Kaikki tulee enemmän tai vähemmän selväksi, kun suora teksti julistaa, että Venäjän nuorisorikollisuus hyväksytään tai sitä ei hyväksytä.

Ukraina

Samankaltainen tilanne on muissa IVY-maissa. Nyt on erityisen mielenkiintoista tarkastella Ukrainaa, joka viimeisen vallankumouksen jälkeen etsii aktiivisesti Eurooppaa. Jotta hänet menisi sinne, tietenkään kukaan ei ole menossa, mutta vetää pois kaikki mehut on aivan todellista. Tärkeintä on, että Ukrainan nuorisokorvaus, jos se hyväksytään muodossa, jossa sitä vaaditaan, auttaa yksinkertaisesti poistamaan kaikki haluamasi lapset ja lähettämään ne muille perheille, jotka maksavat siitä etukäteen. Kuinka virallisesti kaikki tämä toimitetaan, ei ole vielä tiedossa, mutta se, että tällaista käytäntöä harjoitetaan valtavassa määrin maita, joilla on erilainen tehokkuus, ei yksinkertaisesti anna perusteita laskea jotain muuta.

Järjestelmän todennäköinen tulevaisuus

Kun otetaan huomioon, kuinka kielteinen enemmistö ihmisistä reagoi tällaiseen laitokseen, kuten nuorten oikeudenmukaisuus, todennäköisesti se poistetaan tavalla tai toisella. Itse asiassa on käytännössä mahdotonta täysin päästä eroon korruptiosta, lapsikaupasta ja vastaavista väärinkäytöksistä, mutta kaikki järjestetään eri tavalla. Vain maailmanlaajuiset muutokset maailmassa voivat johtaa todella radikaaleihin toimenpiteisiin. Yksinkertaisin esimerkki on toinen vakava sota.

tulokset

Yleensä ajatus instituutista sinänsä ei ole tarpeeksi huono, ja viralliset tavoitteet samoin kuin toimet, joita järjestelmän on toteutettava, pyrkivät parantamaan yhteiskuntaa, ratkaisemaan monia sosiaalisia ongelmia ja niin edelleen. Käytännössä nuorisotuomioistuin ei kuitenkaan tee mitään myönteistä, joten kaikki sen tukijat eivät täysin ymmärrä ongelmaa tai omista kiinnostuksensa tästä. Luonnollisesti sen tarkoituksena ei ole millään tavoin parantaa ihmisten elämää. On tarpeen tarkistaa nykyisiä piirteitä ja tuoda ne asianmukaisempaan ja kohtuullisempaan indikaattoriin, joilla todella pyritään parantamaan tilannetta eikä heikentämään sitä.