Uusi aika: filosofia syy ja kokemusta

Ominainen filosofia Uusi aikaa voidaan selkeästi korostaneet. Tämän aikakauden inhimillisen ajattelun perustelemaan tieteellisen vallankumouksen ja valistuksen tuotettu. Varsin usein kirjallisuudessa täyttää väitteen, jonka mukaan se oli tällä kaudella on kehitetty menetelmiä, tieteellisen tiedon, nimittäin empirismi, joka julisti prioriteetti kokemusten perusteella tunteita ja rationalismin, suosineet mielen kuin totuudenkantajan. Kuitenkin hän ja toinen lähestymistapa katsotaan ihanteellinen sekä matematiikan tieteeseen ja sen menetelmiin. Ominaisuudet nykyaikaisen filosofian tässä suhteessa voimme harkita esimerkiksi Francis Bacon ja Rene Dekarta.

vastustajat

Englanti filosofi uskoi, että ihmisen mielessä "täynnä" eräänlainen "epäjumalia", joka esti häntä hahmottamaan todellinen asia, joka nostetaan osaksi ehdoton kokemus ja suora luonnon tutkimisen. Vain tämä mukaan Bacon, voi johtaa omavaraisuutta ja riippumattomuutta tutkijoita, sekä uusia löytöjä. Siksi, joka perustuu kokeellisiin induktio - ainoa tapa totuus. Kun viimeinen yksi, jossa ajattelija näkökulmasta, on tytär ole valtaa, ja ikä. Bacon oli yksi kuuluisimmista teoreetikot josta alkaa uusi aika. Filosofia aikalaisensa Descartes perustui erilaisiin periaatteisiin. Hän oli kannattaja vähennyksen ja syy kuin kriteeri totuuden. Hän oli samaa mieltä siitä, että koko kysymys on kuitenkin sitä mieltä, että ajattelu on ainoa tapa erottaa totuuden virhe. Tarvitsee vain noudattaa selkeää ja varmaa loogisessa järjestyksessä ja siirtyä yksinkertaisia monimutkaisempia seikkoja. Sen lisäksi nämä ajattelijat, tämä aikakausi myös mielenkiintoinen useita nimiä.

Uusi aika: filosofian Dzhona Lokan

Tämän ajattelija, ehdotti kompromissi teorioita Descartes ja pekonia. Hän yhtyi jälkimmäisen että ideoiden lähde voi olla vain kokemus. Mutta tämä termi ymmärtävänsä ei vain tunne, vaan myös sisäistä pohdintaa. Eli ajattelu, too. Koska itse ihminen on eräänlainen "puhtaalta pöydältä", jolle kokemus vetää tiettyjä kuvia, nämä kuvat tai laatu, voivat myös olla tiedon lähteille. Mutta on mahdollista puhua vain oleellisimmat ideoita. Kehittyneempiä käsitteitä, kuten "Jumala" tai "hyvä" on yhdistelmä yksinkertainen. Lisäksi hän piti ajattelija, olemme niin muodostettu, että jotkin ominaisuudet, joita havaitsemme, ovat puolueettomia ja vastaa todellisuutta, kun taas toiset heijastavat toiminnan spesifisyyttä asioita on aistien ja voi pettää meitä.

Uusi aika: filosofian Davida Yuma

Toinen ominaisuus on kuvattu on ulkonäkö aika agnostinen ja epäilyksiä. Molemmat näistä alueista liittyy Davidom Yumom, jotka mieluummin ei edetä korkeamman totuuksista ja maalaisjärkeä. "Mitä järkeä puhua Genesis, - hän uskoi - se on parempi ajatella jotain käytännöllistä." Siksi matematiikka on kaikkein varma tieto, voidaan todistaa loogisesti. Tämä ajatus tuntui keskittää kaikki uusi aika. Humen filosofia johtaa hänet päätellä, että kaikki muut tiedot, vaikka tuleva kokemus - tämä on vain meidän ehdotus, ja se voi olla puhtaasti todennäköinen. Kaikki tiede perustuu siihen, että jokaisella teolla on syy, mutta se on jotain ei ole aina mahdollista ymmärtää. Emme voi tietää varmasti, onko totta, tietomme maailmankaikkeudesta ja sen järjestyksessä. Mutta jotkut ideat ovat erittäin hyödyllisiä, koska niitä voidaan soveltaa käytäntöön.