Laki, Valtio ja laki
Toissijainen vastuu oikeushenkilön konkurssissa
Hiljattain konkurssiin liittyvien tuomioistuinten tapausten määrä on kasvanut merkittävästi. Jotkut yritykset ja kansalaiset ovat todella vaikeassa tilanteessa ja siksi he ovat ryhtyneet tällaiseen askelta. Muut henkilöt käynnistävät konkurssimenettelyn "puhdistamaan" liiketoimintaansa. Tämän seurauksena he luopuvat lähes kaikista veloistaan. Sillä välin hallitsevat rakenteet näyttävät lisääntyneen kiinnostuksen tällaiseen asiaan.
Toissijainen vastuu oikeushenkilön konkurssissa
Lainsäädännössä säädetään useista organisaatio- ja oikeudellisista yrityksistä. Yleisin on LLC. Useat perustajat pitävät tätä lomaketta parhaiten, koska he uskovat, että kaikki riskit rajoittavat valtuutetun pääoman määrää. Tämä ei kuitenkaan aina ole tapaus, jossa yritys on maksukyvytön. . Jokaisessa organisaatiossa on aiheita, joihin toissijainen vastuu voidaan antaa konkurssiin . Ne ovat erityisesti yrityksen ainoat toimeenpanoviranomaiset, joilla on valtuudet antaa sitovia ohjeita. Tällaiset laitokset luokitellaan "valvonnaksi". Heille on olemassa olettamus syyllisyydestä. Jos tällaisia yhteisöjä on useita, oikeushenkilön konkurssiin liittyvä toissijainen velvoite ulottuu yhteisvastuullisuuteen.
Yleiset ominaisuudet
"дополнительная". Toissijainen konkurssivastuu tarkoittaa "ylimääräistä". Se annetaan tietyille yhteisöille, jos yrityksen omaisuus ei riitä täyttämään kaikkia vaatimuksia. Toissijainen vastuu velallisen konkurssissa edellyttää perustajien, johtajien jne. Henkilökohtaisten aineellisten arvojen palautumista.
periaatteet
Arvioidessaan riskiä yksittäisille elimille on otettava huomioon useita vivahteita. Siviililainsäädännöllä vahvistetaan rakenteiden toiminnan perusperiaatteet. Ne ovat erityisesti kohtuullisuutta ja tunnollisuutta. Vastaavat säännökset ovat 53 artiklassa. Art. Koodeksin 53.1 kohdassa todetaan, että jos todetaan, että yrityksen toimeenpaneva elin on epäoikeudenmukainen ja kohtuuttomat tehtävien suorittamisessa ja yrityksen toimeenpanevan elimen käyttämässä oikeuksissa tai että toiminta ei sovi tavanomaisiin liikevaihtoehtoihin tai se ei vastaa liiketoimintariskiä, konkurssissa on toissijainen vastuu. на этот счет весьма неоднозначна. Oikeuskäytäntö tällä tilillä on hyvin epäselvä. Siviililain yleiset säännöt voivat olla merkittävässä asemassa oikeudenkäynnissä.
Olennaista tilannetta
Jokainen yritys voi joutua maksukyvyttömiksi. Tämä johtuu erilaisista olosuhteista. Esimerkiksi tämä tilanne voi johtua virheellisistä hallintopäätöksistä, tarkoituksenmukaisesta velvoitteiden palauttamisesta, jne. Perustajien ja johdon on ymmärrettävä, että tällaisissa tapauksissa voi syntyä toissijainen vastuu. достаточно часто бывает так, что имущества компании недостаточно. Kun konkurssi usein riittää, yrityksen omaisuus ei riitä. Tämä on myös riippuvainen erilaisista olosuhteista. Niillä ei kuitenkaan ole merkitystä, jos täytät velkojien vaatimukset.
määritelmä
возможность взыскания непогашенной суммы с одного из дополнительных субъектов, если основной не в состоянии удовлетворить требования кредиторов самостоятельно. Toissijainen konkurssivastuu on kyky periä jäljellä oleva määrä yhdeltä ylimääräiseltä yksiköltä, mikäli pääomistaja ei pysty täyttämään velkojien vaatimuksia itsenäisesti. Kuten edellä olevasta selviää, niihin kuuluu perustajia ja johtajia. Niille on ensinnäkin välittömän velallisen jälkeen annettu lisävastuu.
Normatiivinen asetus
Toissijainen vastuu LLC: n konkurssissa Valkovenäjän tasavallassa, kuten Venäjän federaatiossa, säännellään asiaa koskevalla lailla. Erityisesti Venäjällä tämä on liittovaltion laki "Maksukyvyttömyys". Siinä vahvistetaan velvoite maksaa takaisin kaikki velat, jotka yritys on tunnustanut maksukyvyttömäksi. Usein niiden määrä ylittää merkittävästi yhtiön varojen määrän. Siviililain säännöstön mukaan, joka säätelee myös tätä alaa, vastaava vastuu annetaan perustajille ja johtajille. Sääntelyyn sovelletaan säännöstön lisäksi liittovaltion laki "On JSC" ja "On LLC". He toistavat maksukyvyttömyyslaissa säädetyt edellytykset.
Aihepiiri
может возлагаться на: Konkurssiin liittyvä toissijainen vastuu voidaan osoittaa:
- Perustajat ovat liiketoiminnan osanottajia.
- Yrityksen päämiehet, joiden syynä oli maksukyvyttömyys.
- Hallintoneuvosto, jonka valtuudet ovat yhtiön osakkeiden hallinnointi.
- Muut kansalaiset, joilla ei ole oikeudellista yhteyttä yritysyritykseen, mutta jotka itse asiassa hoitivat johtoa kaksi vuotta ennen maksukyvyttömyyttä.
Kuten maksukyvyttömyyslain toisen artiklan mukaan henkilö tunnustetaan osallistuvan yrityksen toimintaan, jos:
- Se antoi sitovia ohjeita.
- Määritteli yrityksen toiminnot uskomusten, valtuuden ja täytäntöönpanorakenteiden täytäntöönpanon avulla.
- Suoraan vaikuttanut johtajan ja muiden yritysjohtajien, jotka otti johtotehtäviä.
olosuhteet
Missä olosuhteissa konkurssiin liittyy toissijainen vastuu? исходит в первую очередь из положений ФЗ "О несостоятельности". Oikeuskäytäntö perustuu ensisijaisesti liittovaltion laissa "Maksukyvyttömyyteen". Vuonna 2009 hyväksyttyjen tarkistusten mukaan tiettyjen ehtojen on täytettävä perustajat, johtajat ja muut valvontayksiköt menettelyyn. или иного, в том числе коммерческого предприятия наступает: Toissijainen vastuu MUP: n konkurssissa tai muussa kaupallisessa yrityksessä tapahtuu:
- Jos välimiesmenettelyssä on tehty päätös, yritys on tunnustettu maksukyvyttömäksi.
- Sen jälkeen kun on määritetty velkojien esittämien saatavien määrä.
- Konkurssin muodostumisen ja sen toteuttamisen lopussa.
initiaattorit
Oikeushenkilön velkojat voivat valittaa tuomioistuimelle syytetoimista. Usein aloittaja on välimiespääkäyttäjä. может возлагаться по требованию самого неплатежеспособного субъекта. Lisäksi konkurssin toissijainen vastuu voidaan määrätä maksukyvyttömän yrityksen pyynnöstä. Jos hän on varma, että hän ei pysty maksamaan velvoitteitaan määräajassa, kannattaa lähettää vastaava lausunto. Tällöin hän saa merkittäviä etuja. Hänellä on esimerkiksi mahdollisuus seurata koko maksukyvyttömyysmenettelyn valvontaa.
Tärkeä hetki
Velallisen hakemuksen itsenäinen esittäminen on sallittua ainoastaan laissa säädetyissä tapauksissa:
- Velkojien saatavien tyytymättömyys velvoitteiden palauttamiseen.
- Mahdollisuus harjoittaa taloudellista toimintaa kiinteistöjen seuraamusten määräämisen yhteydessä.
- Todisteet maksukyvyttömyydestä.
Tarjouksen hallinta
Hänellä on myös oikeus aloittaa konkurssimenettely ja vaatia alihankkijoilta valvontavastuuta. Mutta tässäkin tapauksessa lainsäädännössä on useita ehtoja:
- Yhtiön velvoitteiden on oltava yli 100 tuhatta ruplaa.
- Velan alusta lähtien yli kolme kuukautta on kulunut.
- Sopimattomien velvoitteiden määrää vahvistaa vahvistetun välimiesmenettelyn päätös.
On huomattava, että vain velan määrä ilman rangaistusta, tappio, viivästyskorko otetaan huomioon. Jos velvoitteiden arvo on alle 100 tuhatta ruplaa, velkojat voivat kirjoittaa kollektiivisen hakemuksen.
FTS
Verotarkastuksella on myös oikeus aloittaa maksukyvyttömyysmenettely. или другой коммерческой структуры по требованию ФНС может налагаться: Liittovaltion verohallinnon pyynnöstä voidaan määrätä pankin tai muun kaupallisen rakenteen konkurssiin liittyvää toissijaista vastuuta :
- Rahoitusveloista, jos niitä ei palauteta asianomaisen välitystuomion voimaantulopäivästä.
- Verojen ja maksujen osalta, jos yli kuukausi on kulunut veroviranomaisten tekemän päätöksen jälkeen.
On syytä sanoa, että jälkimmäisessä tapauksessa ei ole vain konkurssiin liittyvää toissijaista vastuuta. будет вменен компании – решает ФНС. Millainen rangaistus määrätään yritykselle - päättää liittovaltion verovirasto. Seuraamusten määräämistä koskevat perussäännöt on vahvistettu verosäännöissä ja hallinnollisten rikosten säännöissä.
Toissijainen vastuu henkilön konkursseista
Vuodesta 2015 lähtien sovelletaan kansalaisten maksukyvyttömyysmenettelyä. Innovaatiot mahdollistavat perustajiensa, johtajiensa ja muiden määräysvallassa olevien yksiköiden perimisen henkilökohtaisen omaisuutensa, mikäli tämä ei ole mahdollista, kun heille annetaan toissijaista vastuuta. Miten se toimii? Tällaisissa tapauksissa tuomioistuimet käyttävät seuraavaa sanamuotoa: velvoitteet, jotka kansalaisella on velkojan maksukyvyttömän yrityksen osallistumisen yhteydessä toissijaisena vastuuna, ovat perusta konkurssimenettelyn aloittamiseksi häntä vastaan. Valvottavien henkilöiden tulee olla varovaisia, jos niiden esittämien saatavien määrä on yli 500 tuhatta ruplaa. Samaan aikaan kansalaiset eivät pysty maksamaan niitä kolmen kuukauden kuluessa. Tuomioistuimen päätöksen voimaantulopäivästä.
Negatiiviset seuraukset
несет ряд рисков для гражданина. Toisen henkilön konkurssiin liittyvä toissijainen vastuu aiheuttaa kansalaisille useita riskejä. Ensinnäkin velkojilla on mahdollisuus riitauttaa kaikki valvontayksiköiden tekemät liiketoimet. Näihin kuuluvat avioliittosopimukset ja sopimukset omaisuuden luovuttamisesta. Yleisten sääntöjen mukaan velkojien kanssa tehtävien sopeuttamisten päättymisen jälkeen konkurssissa oleva henkilö (oikeudellinen tai fyysinen) vapautuu velvoitteiden myöhemmästä takaisinmaksusta. Tämä sääntö sisältää kuitenkin useita poikkeuksia. Tärkein kysymys koskee vaatimuksia, joilla kansalainen saadaan toissijaiseen vastuuseen. Toisin sanoen väitteitä, jotka liittyvät kohteen maksukyvyttömyyden tunnustamiseen, säilyvät voimassa riippumatta siitä, milloin ne on ilmoitettu. Velkojien voivat esittää saatavansa myös tuotannon lopettamisen jälkeen. Tämän seurauksena oikeuteen saatetun konkurssiin osallistuvan yrityksen valvonta henkilöt eivät voi päästä eroon velvoitteistaan. Myöskään henkilökohtaisen maksukyvyttömyysmenettelyn tunnustamismenettely ei auta tässä asiassa. Laina, joka ilmenee toissijaisen vastuun puitteissa, jää täyteen takaisinmaksuun saakka.
Lakivaatimukset
Yrityksen perustajat voivat olla vastuussa siviililain 401 §: n säännösten mukaisesti. Voit tehdä tämän seuraavasti:
- Virallinen lainvastainen virkatehtävä kansalaiselle virallisesti.
- Yritykselle laittomien toimien seurauksena syntyneet tappiot.
- Henkilön käyttäytymisen ja yrityksen menetysten välinen suhde.
- Kansalaisen todistettu syyllisyys.
Syytetoimet suoritetaan vain, kun kaikki vaatimukset täytetään kokonaisuudessaan. Näin ollen jokainen asia on dokumentoitava. Valvottavien yksiköiden osalta laaditaan lausunto. Se itse asiassa asettaa vaatimuksen vastuuvelvollisuudesta. Väitteisiin on viitattava viittauksiin lainsäädäntöön. Lisäksi on tarpeen ilmoittaa velallisen työn taloudellinen todentaminen. Myös kaikki velkojien vaatimukset on dokumentoitava. Hakemuksen lisäksi on liitetty ote pankkitilistä sekä jäljennös tilitietojen siirtoa koskevasta pyynnöstä. Kaikki nämä materiaalit tutkitaan tarkasti tuomioistuimessa.
Syyt väitteiden esittämiselle
Valvoa henkilöitä syytteeseen suoritetaan seuraavissa tapauksissa:
- Velkojen vahingoittuminen velkojien suorittamien tiettyjen liiketoimien johdosta.
- Kirjanpitoasiakirjoissa ei ole tarvittavia tietoja tai raportointi puuttuu kokonaan.
- Tilinpäätösasiakirjojen vääristyminen johti tappioihin.
Tämä ei luonnollisestikaan ole mitenkään mahdollisia syitä, joiden vuoksi aiheet ovat toissijaista vastuuta. Tilanne voi olla hyvin erilainen. Joka tapauksessa lainsäädännön noudattamia vaatimuksia on kuitenkin noudatettava. Muussa tapauksessa ylimääräisten velvoitteiden luovuttaminen on lainvastaista.
Poikkeukset sääntöihin
Useissa tapauksissa henkilöiden valvonta ei ole mahdollista tytäryritykselle. Etenkään asiaa koskevia vaatimuksia ei voida esittää, jos todetaan, että niiden toiminnassa ei ole mitään vikaa. Oikeuslaitoksen selvitystilaan ei saa syyttää kansalaisia, ellei yritykselle ole aloitettu konkurssimenettelyä. Vastaava kanta on läsnä siviililain 419 §: ssä. Et voi pitää henkilöä tilivelvollisena, jos hän ei ole aiheuttanut syy-yhteyttä hänen tekojensa ja syntyneiden vahinkojen välillä. Se osoittaa, että se oli tietyn yksikön käyttäytyminen, joka johti tappioihin, joiden seurauksena yritys joutui maksukyvyttömäksi. Tämän yhteyden muodostamiseksi on tarpeen saada asiakirjatodisteita kaikista oikeustoimiin kohdistuvista toimista. Edellytyksenä on yrityksen maksukyvyttömyysmenettely. Jos sitä ei aloiteta, toissijaista vastuuta ei voida soveltaa kenellekään. Lisäksi lainsäädännössä on tiettyjä etuja perustajille ja johdolle. Jos ne ovat itsenäisesti toimittaneet lausunnon menettelyn alusta, niitä ei voida antaa tytäryritykselle. Tämä on ainoa tapa välttää uusia velvoitteita. Ohjauselimet ajattelevat usein, että tällainen päätös on vaikea ja jopa mahdoton, mutta ei ole muuta. Muussa tapauksessa he voivat tulla ikuisiksi velallisiksi.
Similar articles
Trending Now