Tarkastuksen periaate menetelmät tieteen

Nämä periaatteet ovat perussisältö käsitteen filosofisen positivismin, myöhemmin - neo. Tieteellinen periaate todentaminen ja väärentämiseen tarjottiin yksi suurimmista filosofeista vuosisadan Karlom Popperom.

Kuvan alkuperäinen motivaatio niiden kehittämiselle ja muotoiluun lausuman Popper että se palvelee tieteen "kriittinen rationalismi", joka täysin hylkää skeptisyyttä ja relativismia. Se on sovittamaton vastustaja tahansa totalitarismin sekä sosiaalisen elämän ja tieteen. Popper on tehnyt valtavan panoksen kehittämiseen filosofian ja menetelmiä modernin tieteen, jonka määräykset ovat edelleen ajankohtaisia.

Kuten jo todettiin, tarkastus periaate muotoiltiin puitteissa kehittämisen filosofisia ajatuksia positiivisuutta. Tämän opin mukaan, tavoitteena kaikkien tieteen on tarjota joitakin empiirisiä perusteella, jossa hyväksyttävää epäselvyyttä ja mahdottomuus ilmaista näitä tietoja, joiden avulla tieteelliset laitteet.

Popper sellaisenaan yleispalvelun tieteellistä kieltä tarjoaa soveltaa tekniikoita loogisia-matemaattiseen analyysiin ja matemaattisia kategorinen laite, joka erottuu kehittää, monipuolisuus ja tarkkuus. Näihin menettelyihin tieteen kutsutaan Looginen empirismi. Looginen positivisteja väitti, että empiirinen perusta, pääsääntöisesti mistään tieteenala perustuvat havaintoihin.

Tämä ajatus on annettu julkistettavaksi kokouksessa Wienin piirin, jäsen, joka oli, ja Karl Popper, vuonna 1921. Ydin lausunto oli seuraava: kriteerin empiiristä tietoa on periaate tarkastusta. Sisällöstä periaate oli seuraava: tieteellinen arvo ovat vain tosiasioita tieteen, joka osoittautui "tieteellinen ensisijaisuus" - vahvistaneet tieteellisiä kokeita ja kokeita, on merkitys ja erotetaan kaikenlaisia haittavaikutuksia, jotka voivat tulla tutkija. On huomattava, että kun periaatetta todentaminen on ehdotettu tieteellisiä menetelmiä, on olemassa monia erilaisia näkökulmia kysymys totuuden selvittämiseksi tieteen sinänsä. Siksi tämä ehdotus on tullut uusi sana keskusteluun siitä, riittävätkö menetelmät tieteen ja on varmistanut jatkamista seuraavat käsitteet filosofisen positiivisuutta (neo).

Kokemus on kuitenkin osoittanut, että tarkastuksen periaate osoittautui epätäydellinen ja monia kysymyksiä tieteen osannut vastata. Rajoituksensa ilmeistä ahtaus sovelluksen. Esimerkiksi tämän menetelmän filosofian, psykologian ja muut "ei-matemaattinen" tiede oli yksinkertaisesti mahdotonta. Lisäksi sen puute oli se, että niitä voidaan käyttää vain ne ammattilaiset, joilla tieteelliset instrumentit, laitteita, jotka vahvistavat tarkkuutta tieteellinen tosiasia. Tavallinen ihminen, tämä menetelmä ei ollut saatavilla. Ja ensimmäinen, joka löytää rajoitukset tämä menetelmä oli Popper itse. Hän totesi, että monet tieteelliset tosiasiat ovat täydellinen hahmo, ja siksi ei voi olla objektiivisesti todennettavissa. Ja niin saavuttamiseksi entistä luotettavampia, Popper ehdottaa lisättäväksi periaatetta tarkastus on myös toinen periaate - periaate väärentämiseen.

Tiedemies tuli väitettä, että tiede, kuten kaikki muukin maailmassa, on dynaaminen järjestelmä, joten tehtävä tieteen ei ole vain selittämään ilmiöitä, vaan myös selittää muutoksia. Priority rooli tässä Popper otti filosofiaa. väärentäminen periaatteessa mahdollista tarkistaa tieteellinen tosiasia tai ilmiön kumotessaan niitä. Tämän mukaan Popper, laajennettu menetelmiä mahdollisuuksia tieteen.