Muutokset konkurssilainsäädännön. Laki "maksukyvyttömyydestä (Konkurssi)"

Lainsäädännössä Venäjän federaation koskeviin säännöksiin siviili liiketoimien muuttuu usein. Voidaan sanoa, esimerkiksi soveltamisalaa velan suhteita. Erityisesti laki maksukyvyttömyyden - määrän säädöksiä, jotka ovat melko usein riippuvat säädöistä. Mitkä ovat viimeaikaisia innovaatioita lainsäätäjän sisältyy tähän lähteeseen, on kiinnitettävä erityistä huomiota?

oikeudellisia vivahteita

Puhuminen liittyvien innovaatioiden konkurssilainsäädännön, on huomattava, että Venäjällä on vain yksi säädös säännellä suhteita alalla velan aspektin maksukyvyttömyyden osallistuvat sekä organisaatioiden ja kansalaisten kanssa. Puhumme liittovaltion lain №127 «maksukyvyttömyydestä (konkurssi)". Hän sai 26.10.2002, The

Asetus Konkurssi yksilöiden

Jo pitkään, tämä oikeudellinen väline täydellisiä säännöksiä velan suhde vain organisaatioiden osallistumista. Voisi hakea muutosta tuomioistuimissa vetoamalla tämän lain säännökset maksukyvyttömyysjärjestelmä yrityksiä, mutta ei fyysistä henkilöä. Kuitenkin vuonna 2014 säädöksen on lisätty säännökset, jonka johdosta jättänyt konkurssihakemuksen oli mahdollisuus ja kansalaisten.

Siellä ei ole aivan oikea näkemys on, että on olemassa erillinen konkurssilakiluonnos luonnollisten henkilöiden. Tämä ei ole niin. Konkurssi kansalaisten ja järjestöjen säätelee säädöksen merkitty FZ №127. Viime aikoina on myös konkurssia luottolaitosten.

Sääntely konkurssin luotto- ja rahoituslaitosten

Tosiasia on, että joulukuuhun 2014 konkurssimenettelyn, itse asiassa, pankit, säännellään erillisellä säädöksellä - Liittovaltion laki №40, hyväksyttiin 25.02.1999 Kuka koskevaa lainsäädäntöä maksukyvyttömyyden, mikä yhdistää yhteinen lähde. Ei ole väliä miten sitä tulkitaan - kuten säädökseen säännellään konkurssin yritysten, pankkien tai laki maksukyvyttömyydestä yksilöiden - tekstin lain tulee olemaan monia sen säännöksiä samaan, vaikka oikeudellinen asema oikeushenkilöitä velka on erilainen.

Erityisyys innovaatiot

Se, että maksukyvyttömyyslainsäädäntöön sisältyy säännöksiä, jotka koskevat menettelyä sellaisten luonnollisten henkilöiden, voidaan pitää sensaatio: yli 10 vuotta, jotta lainsäätäjä on jättänyt mahdollisuutta säännellä kansalaisten konkurssi, mutta päätti sitten uudelleen kantaansa vastaaviin toiminta-aloilla. Jos siis puhua joitakin laajamittaisia innovaatioita upotettu asianajotoimintaan läpi liittovaltion lain №127, niin tämä on se, että Venäjällä oli täysi konkurssilainsäädännön yksilöitä. Tekstissä säädöksen innokkaasti alkoi tutkia tavallisten kansalaisten. Erityisesti ne, jotka onnistuivat kerätä erilaisia lainoja ja ovat alkaneet vaikeuksia niiden maksuja.

Sen jälkeen kun kyseinen lainsäädäntö on saanut kattavan kuvan, Venäjällä oli laki maksukyvyttömyydestä luonnollisten henkilöiden, yrittäjien, liikeyritysten - uudet muokkaukset se jatkuu edelleen tehdä lainsäätäjä. Ne koskevat erilaisia näkökohtia soveltamisalan velan suhteita. Tehtävämme - käsitellä keskeisiä.

Säädin tarkkaavainen oikeushenkilöt

Voidaan todeta, että viimeaikaiset muutokset liittyvät ensisijaisesti liikenteessä, johon kuuluu yrityksiä. Yksityisten henkilöiden toiminta vielä sovelletaan samoja määräyksiä, mutta jotka itse ovat hyvin uusi. Muutokset konkurssilain äskettäin hyväksyttyjen muutosten 29 joulukuuta 2014 voidaan katsoa suoraan liittyvän yrityksiin (tosin kun katsomme joitakin niistä voidaan tulkita suhteessa kansalaisiin). Siksi artikkelissa termi "velallinen" tarkoitamme, ennen kaikkea, joka on oikeushenkilö. Nämä säännökset, joita käsitellään, voidaan täysin soveltaa organisaatioille.

Vuorovaikutus pankkien kanssa välimiesmenettelyyn

Muutokset konkurssilainsäädännön ovat käsitelleet tätä näkökohtaa, koska vuorovaikutus lainanantajat - tilan pankkialan organisaatioiden kanssa välimiesoikeusjärjestelmää. Mukaisesti innovaatiot rahoituslaitosten myönnetty oikeus tietoihin sovelletaan esimerkiksi vaikka heillä ei ole yleistä toimivaltaa tuomioistuimen päätöksestä toipua velallisen varat. Tässä mielessä luottolaitokset ovat saaneet etuoikeus korreloi toimivaltuuksia kilpailukykyisiä yksiköitä, mikä puolestaan olisi tällaisessa tapauksessa käsissä asianmukaisen tuomion.

minimi tuomioistuimet

Vastaavaksi innovaatiot lainanantajat piti mennä oikeuteen järjestyksessä toiminnan yhteydessä. Sen jälkeen he joutuivat odottamaan päätöstä tehdään tunnustamisesta lainanottajan velka ja tarve sen hyödyntämistä. Seuraava vaihe oli yhteydessä odotuksia kunnes tuomioistuimen päätös tulee voimaan. Lisäksi velallinen voi tehdä valituksen, joka edellyttäisi lainanantajan mukana uusissa tutkimuksissa ja hyvin, jos onnistuneesti hänelle. Nyt kuitenkin ennakkoratkaisua tuomioistuimen ei tarvita. Mutta on huomattava, että tämä sääntö koskee vain pankkeja, eli rakenteita, virallisesti rekisteröity luottolaitoksen.

Sekvenssi pankkien toimia

On hyödyllistä tarkastella järjestystä tiettyjä toimia, jotka pitäisi hyväksyä lainsäätämisjärjestyksessä innovaatiot, seuraa pankki aloitettaessa konkurssin velallisen.

Siten luottolaitos tultua voimaan asiaa koskevat tarkistukset, eli 1. heinäkuuta 2015 on oltava vähintään 15 päivää ennen hoitoa välimiesmenettelyyn julkaistava ilmoitus koskien aikomusta aloittaa menettely tunnustamisesta velallisen maksukyvyttömäksi. Tämä asiakirja lähetetään Unified Federal Register tietoa aktiivista oikeushenkilöitä. Huomaa, että ennen voimaantuloa muutosten määräaika asianmukainen ilmoitus jopa 30 päivää, ja tarve lähettää asiakirjan velallisen sekä tunnetuille velkojille pankin.

Seurauksena lainsäädännön innovaatiot pankki voi aloittaa konkurssi lainanottaja ilman ylimääräisiä kokeita. Lisäksi hänellä on oikeus aloittaa asianmukainen työn ennen muita velkojia, joten ensimmäinen sai käytössä olevat tarvittavat asiakirjat liittyvät toimintaan velallisen.

Valitseminen ajastus peruuntuu

Muutokset konkurssilainsäädännön vaikutti näkökohta nimittämismenettelyssä väliaikaisen selvittäjän. Ennen innovaatio velallisella oli oikeus valita suorittajan tehtävänjako perustuvat omat mieltymykset. Kun lakimuutosten on hyväksytty, kun ohjaus tulee määrittämä satunnaisessa. Kuitenkin spesifinen mekanismi on samanlainen kuin veto ei ole määritetty. Tältä osin väliaikainen johtaja nimittää tuomioistuimen hyväksyntää koskevien lakien tarvittavat mekanismit.

Ennen innovaatio lainanottaja voisi nimittää johtaja, joka oli itse asiassa, on vastuussa yhtiön. Henkilö, jolla tässä asennossa, hän ei voinut estää velallinen yhtiö jatkoi toimintaansa. Oli myös mahdotonta sulkea pois, että "hänen manager" läpi sormien todellisiin taloudellisiin ongelmiin velallisen. On edelleen mahdollista, että vaatimukset rekisterin ei sisällä joiden saatavat eivät ole toivottavia lainanottajalle. Myös johtaja, nimeämä velallinen voisi auttaa yritystä suorittaa erilaisia laittomia toimia, kuten tuottaa kätkemisjutussa tiettyjä seikkoja, jotka ovat merkityksellisiä tuomioistuimelle ja velkojille.

Mitä menettelyjä vaatia velallista muutoksia konkurssilainsäädännön? Ennen hakemuksen tuomioistuimelle, jos se on lainanottaja aloittaa menettelyt tunnustamista maksukyvyttömyyden, sen on julkaistava ilmoitus tähän toimintaan liittyvät Unified rekisteriin. Sen jälkeen satunnaisesti osoitettu pesänhoitajan, mutta kuten edellä todettiin, vaikka tämä menettely ei ole säännelty, ja valinta henkilön sopivaan asentoon on tuomioistuimen toimivallan.

Vähimmäiskoko velan

Muutokset insolvenssioikeudessa sivuttiin tällaisia perusteita kuin vähimmäismäärä velan, joka oikeuttaa osapuolet velka aloittaa konkurssimenettelyn. Tässä tapauksessa puhumme vain velallisen-organisaatioita. Ennen innovaatiot arvoa vastaava 100 tuhatta euroa. Rub. (Luonnolliset monopolit - 500 ths.). Sen jälkeen muutoksia lainsäädäntöön on lisääntynyt numerot: Konkurssi voidaan aloittaa, jos yhtiö ei saisi olla alle 300 tuhatta, ja jos se on asemaltaan luonnollinen monopoli, - 1 miljoonaa ruplaa ... maksukyvyttömyyslainsäädäntöjen yksilöiden, erityisesti, tunnettu tiukempia ehtoja näkökohta minimiarvon velan: konkurssi kansalaisen mahdollista vain, jos se on tehnyt ja voi maksaa 500000 ruplaa .. ja enemmän. Oikaisut tähän sääntöön, kunnes lainsäätäjä ei tehnyt.

Oikeuksia vakuusvelkojien

Muutokset konkurssilainsäädännön synnytti puhua varmisti velkojien - joiden väitteitä turvattu tietyt varat sijaitsevat velallisen omaisuutta, sai lisäoikeuksia. Mitkä? Erityisesti äänioikeutta kokouksissa, joissa kysymykset on ratkaistu valintaan valvonnan sekä vetoaa tuomioistuimessa koskien poistamista henkilö sopiva talouteen siirtymisestä yhtiön ulkoiseen hallintaan. Ennen innovaatiot kiinnelainanantajien voisivat käyttää äänioikeuttaan usein vasta siinä vaiheessa havainnoinnin.

Vakuusvelkojien tehtyään muutoksia lainsäädäntöön annettiin oikeus korjata alkuperäisen vakuuden arvo, sekä järjestystä, jossa tarjoukset on tehtävä. Jos lausunto asiaan liittyvien tahojen velan suhteita ei löydä ymmärrystä muiden osallistujien konkurssimenettelyn, oikeusjutun pitäisi puuttua.

Jos yritys, jota pidetään maksukyvyttömäksi, korvaaminen omaisuuden toteutetaan, esimerkiksi kun perusteella muodostetun yhtiön useita liiketoimintayksiköitä, turvattu velkojat saavat tyydyttävällä pyyntönsä kustannuksella pääoman varat.

Luotonantajat vastaavan luokan annettiin oikeus säilyttää vakuuden tarjouskilpailussa. Voit tehdä tämän he tarvitsevat tehdä julkinen ostotarjous, jos hakemus osallistumisesta huutokauppaan tämäntyyppisen saatavilla. Tämän asiantuntijoiden mukaan, voidaan tulkita lisäksi mekanismi etujen suojaamiseksi kiinnitetty velkojien.

Vanhentumisen

Muiden kohokohtia, jotka tehtiin tarkistuksia konkurssilain, voi erottaa mekanismi, jonka konkurssipesän velkojia voi väittää, että ajanjakso vanhentumista suhteessa muihin aiheisiin velan lainanottajan esittää väite on vanhentunut. Aiemmin tällaista mahdollisuutta ei ole säädetty lainsäädäntöä.

Vastuu ajoissa ilmoituksen konkurssin

Päämiehet yrityksiä, jotka joutuvat taloudellisiin vaikeuksiin, jotka aiheuttavat puhua ulkonäkö merkkejä konkurssiin, on ilmoitettava omistajille. Jos johtaja organisaatio ei täytä tätä velvollisuutta, suhteessa häneen voidaan sakottaa määrässä 25-50000. Rub. Voit myös huomata, että tiukentaa rangaistuksia muun laittoman toiminnan yhtiön johto on konkurssihakemuksen jättämisen.

Konkurssi olisi oltava kohtuullisia

Ennen muutokset konkurssilainsäädännön on tehty, mitään syytä päättymisestä tapauksista, jonka aiheena - konkurssi ei tarjottu. Eli esimerkiksi havaitseminen kaikista mahdollisista väärinkäytöksistä aloitteentekijä konkurssimenettelyä ei tule mitään oikeudellisia seurauksia. Uuden lain mukaan vetoomuksen tuomioistuimelle, jonka aiheena - aloittaa prosessin tunnustamisesta velallisen konkurssiin, ei tulisi rajoittua muodollinen pätevyys. On tärkeää, että lainanottaja on maksukyvytön, itse asiassa.

Jos näin on todettava, että velallinen tai velkoja, joka aloitti konkurssimenettelyn, tietävät, että se on sopiva kokonaisuus on liuotin, joka ei jahtaa voittoja, menettely voidaan laillisesti keskeytetään. Edellyttäen tietysti, että kun lainanottaja ei ole menetetty palkka. Tällainen säännös mahdollistaa tuomioistuimissa välttääkseen salaista yhteistyötä velallisten ja velkojien, jotka voivat, johtuen erilaiset olosuhteet suotuisat niitä, mutta samaan aikaan, vahinkoa muille asianosaisille.