Mikä on parempi - polystyreeni tai penopolx: ammattilaisten neuvot

Jos ajattelet parasta - vaahtoa tai vaahtoa, sinun on kiinnitettävä huomiota paitsi siihen, että näillä materiaaleilla on samankaltaisia nimiä, mutta myös tuotantoteknologiaan ja ominaisuuksiin. Jotkut ihmettelevät, miksi valmistajien pitäisi "huijata" ihmisiä päähänsä ja tuottaa lähes identtisiä materiaaleja.

Mikä materiaali valitaan

Jotta näihin kysymyksiin vastattaisiin, on välttämätöntä ymmärtää eroja ja tehdä johtopäätöksiä. Itse asiassa nämä materiaalit eivät ole samanlaisia, vaan lähes identtisiä. Pääosa on ensimmäinen "vaahto" -juuri, joka osoittaa rakenteen huokoisuutta. Penoplex ja styrofoamia on helppo asentaa, niillä on kevyt paino, ne eivät juuri absorboi kosteutta, eivät altistu mätäksi, ja ne myös helposti sietävät ulkoisten negatiivisten tekijöiden vaikutuksia.

Lisäaineiden lisäksi on syytä korostaa myös haittoja, jotka ovat liuottimien heikko sietokyky asetonlajeittain. Tässä tulisi olla muita kemiallisesti aggressiivisia aineita. Kuten käytännössä käy ilmi, penokleksit ja polystyreeni ovat vähäisiä ja suosittelevat ulkoisen suojan tarvetta. Ensimmäinen ero on se, että vaahdolla on valkoinen väri, vaahdolla on kanarian sävy. Tämä ei kuitenkaan ole täydellinen luettelo eroista, niitä käsitellään alla.

Lämmitinten perusominaisuuksien vertailu

Ensinnäkin kuluttajat päättävät, että on parempi pitää lämpöä - polystyreeni vaahtoa tai vaahtoa. Tässä käsitellään artikkelissa, mutta ennen valitsemista on tärkeätä selvittää, mitä ominaisuuksia sinun on kiinnitettävä huomiota. Ensi silmäyksellä voi vaikuttaa siltä, että vaahto on vielä parempaa, koska sillä on vaikuttavampia indikaattoreita resistenssiluokalle ja sen eristeen työkerros on lähes kaksi kertaa pienempi. Hän 4 kertaa vähemmän imee kosteutta ja tarkemmin, se ei absorboi lainkaan.

Suuri etu on myös alhainen syttyvyys, varsinkin jos verrataan tämän vaahtoa kuvaavan parametrin kanssa. Jos olet huolissasi siitä, miten paremmin - vaahtoa tai vaahtoa paremmin eristetään - on tärkeää kiinnittää huomiota tiheyteen. Jälkimmäinen materiaali on 2,5 kertaa suurempi kuin perinteisen laajennetun polystyreeni. Kuten käytännössä osoittaa, on mahdollista kävellä vaahtomuovilla, mutta se vain osittain puristetaan, mutta penoplex ei pelkää eikä pitkäaikaisia vakavia kuormia. Siksi penokleks käytetään eristämään lattia, mutta vaahto on suositeltavaa tällaisissa teoksissa ei käytetä.

Asiantuntijat kiinnittävät kuluttajien huomion siihen, että yleensä penoplexin parametrit ovat tietenkin parempia, mutta ne eivät ole kovinkaan tärkeitä artikkeleita. Kun tiedät tästä, monet kuluttajat kieltäytyvät maksamasta enemmän, koska jos seinien on eristettävä, sen vahvuus ja veden absorptiokerroin eivät ole tärkeitä. Tämä voidaan sanoa työkerroksen paksuudesta, mutta kustannukset vaikuttavat valintaan.

Jos et vieläkään voi päättää, mikä on parempaa - vaahtopolystyreenivaahtoa, julkisivun pinta voidaan peittää ensimmäisellä vaihtoehdolla, mutta vain ulkokoristeluina. Tämä pätee myös lattian lämpenemiseen niissä tilanteissa, joissa on keinoja ja halu käyttää laadukkaita materiaaleja. Kaikissa muissa tapauksissa perinteinen vaahto riittää. Mutta julkisivun viimeistelyä varten on parempi olla käyttämättä sitä, koska se ei vaikuta rakennuksen paloturvallisuuteen parhaalla mahdollisella tavalla.

Vertailu koostumuksella

Artikkelissa kuvattuja materiaaleja käytetään aktiivisesti rakentamisessa, pääasiassa lämpöeristeen alalla, jonka avulla voit eristää ja kuulua. Ne valmistetaan samanlaisella tekniikalla, johon kuuluu vaahtoavaa polystyreeniä. Polyfoam on eristävä materiaali, jossa on 98% ilmaa ja 2% polystyreeniä. Tämä vaikuttaa halvuuteen, koska laatta tarvitsee vain 2% raaka-aineista. Penoplex toimii synteettisenä materiaalina lämmöneristykseen, se on valmistettu ekstrudoitu polystyreeni vaahto, se on luotu käyttämällä vaahdottamalla raaka-aineita.

Lämpöeristeen ominaisuuksien vertailu

Jos ajattelet kysymystä siitä, mikä on parempi - polystyreenivaahto tai vaahto, sinun on ensin kiinnitettävä huomiota lämmönjohtavuuden laatuun. Nämä parametrit poikkeavat kuvatuista materiaaleista. Vaahtomuovin lämmönjohtavuus vaihtelee välillä 0,035-0,05 W / m * C, kun taas penopolis tapauksessa tämä parametri on 0,028 W / m * C. Näin voimme päätellä, että penoplex hieman paremmin viivästyttää lämpöä. Jos otat 25 mm: n vaahtolevyä, se on identtinen 20 mm: n penopolix-levyn lämmöneristysominaisuuksien kanssa. Ensimmäinen vaihtoehto menettää vain toisen, ja suurilla alueilla se voi johtaa hyvästä säästämisestä.

Veden imeytymisen vertailu

Kun kuluttajat ajattelevat, mikä on parempi - polystyreenivaahto tai vaahto, he kiinnittävät huomiota veden kykyyn imeytyä. Meidän on tunnustettava, että penoplex ei pidä vettä, mutta absorboi sen enintään 0,4% kuukaudessa. Vaahto ei kuitenkaan mene kovin kauas, veden imeytyminen on 4% 30 päivän ajan. Tässä mielessä penopolx osoittautui myös hieman eteenpäin. On myös otettava huomioon, että vaahtovoima eroaa höyryn läpäisevyydestä, mikä ei ole vaahtomuovin tapauksessa. Jälkimmäisessä tämä indikaattori on edelleen läsnä.

Vahvuuden vertailu

Usein asiantuntijat esittävät kysymystä siitä, mikä on parempi - polystyreenivaahtoa tai vaahtoa. Yritä päättää tästä, on tarpeen kiinnittää huomiota voimaa. Jos laajennettu polystyreeni kiinnittyy ja paineistetaan, on selvää, että vaahtoa voidaan läpäistä 0,5 MPa: n paine, vaahdon ollessa 0,2 MPa. Täällä on merkittävä ero, siksi on parasta peittää lattia ensimmäisellä analogilla, mikä on erityisen tärkeää autotallien, kiitoratojen ja luistelutoimintojen kannalta. On kuitenkin otettava huomioon myös vaahdon tiheys, joka on pienempi ja yhtä suuri kuin 15-35 kg / m ³ , toisen aineen osalta tämä parametri vaihtelee 28 - 45 kg / m ³ . Tämä osoittaa, että ominaispaino on myös pienempi.

Materiaalien vertailu käyttölämpötilan mukaan

Melko usein rakentamisessa käytetään nykyään vaahtoa tai vaahtoa. Mikä on parempi, voit ratkaista, tutustua artikkelissa esitettyihin tietoihin. Esimerkiksi on otettava huomioon myös lämpötila, jossa normaali käyttö on mahdollista. Tältä osin ero on lähes huomaamaton, koska molemmat materiaalit tuntuvat hyviltä alhaisissa lämpötiloissa, mutta jos lämpömittari ei laske alle -50 ° C: n lämpötilaan Saatuaan tämän merkin, materiaali alkaa menettää ominaisuutensa, kun taas ylempi maksimi saavuttaa +70 ° C, mikä on totta vaahtomuoville ja 75 ° C penopolisille. Älä jätä näitä eristemateriaaleja alttiiksi suoralle auringonvalolle. Jos laitat polystyreeniä auringossa, tulos ei kestä kauan.

Vertailu kustannuksella

Penoplex tai styrofoam on hyvin saatavilla tänään. Mikä on parempi, voit ratkaista, tutustumalla näiden materiaalien positiivisiin ja negatiivisiin sivuihin. Tärkein tuskin kuluttajalle tänään on kustannukset. Tietenkään et ole koskaan nähnyt materiaalia, jolla on paremmat laatuominaisuudet, kustannukset ovat pienemmät kuin analoginen, joka menettää monia tekijöitä. Kiitos siitä, että penoplex menee eteenpäin monessa suhteessa, se maksaa enemmän kuin vaahtoa ja hinta voi olla korkeampi 1,5-kertainen. Siksi useimmat kuluttajat valitsevat nykyään vaahdon, mikä selittyy sen alhaisemmilla kustannuksilla. On myönnettävä, että tämä valinta voi olla perusteltua joustyyppisissä töissä, koska eräiden rakenteiden lämpöeristysmateriaalit eivät lähes eroa ominaisuuksissa.

Syttyvyyteen käytettävän lämmöneristeen valinta

Kuten käy ilmi, molemmat kuvattu materiaali polttaa hyvin, mutta vaahto tekee siitä hitaamman, koska se kuuluu G3-luokkaan. Jos puhumme penoplexista, se voidaan luokitella G4: ksi. Numerot 1-4 osoittavat syttymisasteen - heikosta vahvaan. Kuitenkin valmistajat yrittävät tänään ratkaista näitä ongelmia impregnoimalla materiaaleja palonestoaineilla jopa tuotantovaiheessa. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että eristys ei pala ollenkaan. Se polttaa, mutta hieman huonompi, kun vapautuu myrkyllisiä aineita palonestoaineista.

Materiaalin valinta käyttötarkoituksen mukaan

Melko usein, nykyaikaiset kehittäjät miettivät, mikä on parempi - vaahto tai polystyreeni eristys. Tämän ongelman ratkaisemiseksi on välttämätöntä selvittää mikä osa rakennuksesta, johon materiaali asennetaan. Esimerkiksi julkisivulle on suositeltavaa käyttää vaahtomuovia, koska se on halvempi ja pystyy kulkemaan ilman. Tämä valinta vähentää höyrysulun kustannuksia, koska seinä ei menetä kykyä hengittää. Talon sisäisen eristämisen kannalta on parempi, ettei tällaisia materiaaleja käytetä, vaikka ne ovat ympäristöystävällisiä, mutta ne voidaan kyllästää erityisratkaisuilla. Jälkimmäinen vapauttaa myrkyllisiä aineita käytön aikana.

Jos olet ajatellut parasta eristää taloa - vaahto / vaahto - sitten viimeinen vaihtoehto on parempi valita loggias tai parvekkeet. Se on alhaisempi lämmönjohtavuus ja ei pienennä sisäistä tilaa niin paljon. Mutta litteän katon läsnä ollessa ja sen eristyksen tarve ovat molemmat vaihtoehdot sopivia. Katto voidaan myös lämpöeristää millä tahansa valitsemallasi materiaalilla. Tämä päätös on kuitenkin perusteltu, jos et aio kävellä ullakolla. Muussa tapauksessa kannattaa valita vaahtokynä. Lattian eristyksessä molemmat materiaalit ovat sopivia, mutta samaan aikaan mustan pinnan on parasta suorittaa viiveellä.

johtopäätös

Jos käsittelet myös niitä kuluttajia, jotka ovat ajatelleet, miten paremmin eristetään seinät, on otettava huomioon polystyreeni vaahto / vaahto ennen kuin menevät kauppaan. Peruslaatuisten laadullisten ominaisuuksien analysointi antaa meille mahdollisuuden ymmärtää, mistä materiaalista kannattaa. Esimerkiksi pintoja ja rakenteita on paremmin eristetty vaahdolla, vaahdolla tai mineraalivillalla. Kaikki riippuu budjetista ja halutusta vaikutuksesta.