Merkityksen nimen komedia "Voi mistä Wit" Griboyedov

Merkityksen nimen komedia "Voi mistä Wit" olisi houkuttelevaa ilmaista yhden lyhyen, niukkasanainen, pureminen lause. Mutta se on tuskin mahdollista toteuttaa tällä tavalla. Olkaamme havainnollistaa tätä.

Etsi ajatus "Voi mistä Wit"

Näytelmäkirjailija Alexander Sergejevitš Griboyedov tässä olla innovatiivinen, moniulotteinen. Siksi selvästi päättää kuka merkkien toimii (edustaa "vanhuus" tai esittelee uuden) voitti ja kuka hävisi, on mahdotonta.

Näytelmä kantaa filosofinen merkitys ja on siksi suotuisasti simuloitu kohtauksia klassinen salongeissa draama XIX vuosisadalla. Griboyedov se on osoittanut täydellistä mallia venäläinen "demi-monde".

Nimi komedia "Voi mistä Wit" on harhaanjohtava: vaikka Kirjoittajan mukaan se ilmentää Teoksen, mutta näin ei tapahdu. Piste lahjakkuutta Griboyedov. Itse asiassa, hän teki työtä järjestyksessä syvemmälle kuin hän pystyi kuvaamaan sitä. Selittää tätä ajatusta voi vain analogisesti ... "Quiet Don" Mihaila Sholohova.

Griboyedov Griboyedov vahvempi taiteilija-näytelmäkirjailija

Abstrahoitua aikakausia ero. Mikä on tärkeämpää: Sholokhov kirjailija Sholokhov oli voimakkaampi kuin kommunistinen (joka leimata Pasternak). Mihail Aleksandrovich ei itse "hiljaisen virtaa Don" paljastaa "oikeellisuutta" ja komissaarien, mutta hartaasti puhui Grigori Melehove. Ja tämän perusteella, lukija näki tosi mallin epäterveellistä yhteiskunnassa.

Palaan työhön Aleksandra Sergeevicha Gribojedovan, voimme myös sanoa täysin oikeassa: kirjoittaja osoitti kertaluokkaa suurempi kuin mainitun yksinkertaisen mallin "25 tyhmät yhdellä fiksu."

Pelata ilman voittajia ja häviäjiä

Alussa ajankohtaisia kysymyksiä XIX vuosisadan teoksessaan nosti diplomaatti Griboyedov, mies, tietenkin, innokas, sinun pitäisi etsiä laajemmin. Sivilisaatioiden yhteentörmäys vanhoja ja uusia karttoja pois tarkoitetaan tässä työssä. "Voi mistä Wit" on kohtaus törmäys kaksi filosofiaa: vanha, feodaalilaitosta byrokraattinen (viime vuosisadan), ja uusi, porvarillinen-raznochinskogo syntynyt mielissä tulevaisuutta Decembrists jälkeen Venäjän voiton Napoleonin.

Todellakin, Aleksandr Andreevich Chatsky ilmaisi terävän ja perustellut näkemykset saavuttuaan Euroopasta, aikana pelata edessään seinän väärinkäsitys Moskovan aristokraattinen yhteiskunta.

Mutta nuoren miehen pahin asia on, että romahdus hänen toiveita keskinäisen tunteen nuori naimaton tytär Famusov Sofya Pavlovna. Lisäksi se "ei täsmää kanssa ura" ja tietysti ei onnistu. Luuletko, että hän on menettänyt lopullisesti? Uskotko, että sana "vuoren", sanoo kirjailija on suhteellisen Chatsky?

Miksi Famusov eikä tulla "Ace"!

Edustajia molemmista maailmoista: Chatsky Famusov

Mikä tekijä antaa kuvauksen seurauksia konfliktin? "Voi mistä Wit" loppukohtaus on, kun Alexander Andrejevitš poistettu, ruokkii kaunaa "satuttaa tunteita." Kuitenkaan ole näyttää voittaja, ja "Managing in hallituksen sivusto," Paul Afanasievich FAMUSOV, järjestäjä "kylmä kuin jää", Chatsky vastaanotto kotonaan. Se ei ole voittajien puolella konfliktissa. Hän saa "lukemattomia tuskaa". FAMUSOV nykyisessä hierarkiassa voi "hypätä yli pään" kannalta uran. Hänellä on hyvin keskimäärin liiketoimintaosaamista (hän on laiska ja ei osaa käsitellä asiakirjoja). Hänen ainoa toivo - pääomapohjan perheen kustannuksella avioliitto tytär eversti Sergeem Sergeevichem Skalozubom. Tämä on kuitenkin ongelmallista. Sophia tajuaa typeryys haettu isän intohimo.

"Voi mistä Wit" - kertoo venäläinen preddekabristskoy

Siten merkitys nimi komedia "Voi mistä Wit" - aivan erilainen. Tämä ei ole "vuoren" vain Chatsky vastaan aliarvioimatta kansalaisten näkemykset. (Vuoden näytelmän goodie edessä 25 merkkiä, on pahoittelijana vanhan byrokraattinen yhteiskunta.) Tämän pitäisi tarkastella laajempaa kysymystä.

Se on surua koko sodanjälkeisen feodaalisen Venäjällä, jossa "Chatsky" (tuleva Decembrists) tuttua: pitäisi vaihtaa sosiaalisen matriisi yhteiskunnan tuhota urallaan perustuu vysluzhivanii ja imartelu, alkaa kehittää uusia hankkeita yhteisössä. Yhteiskunta (myös aristokraattinen) jatkaa elämäänsä "vanha elämä" sallimalla niiden pieni mercantile uran toiveita, luoda MOLCHALIN.

Merkityksen Tuotteen

Identiteetti tekijän - avaimen määrittämään sen tarkoittavan tuotetta. "Voi mistä Wit" - yritys Griboyedov julkisesti resonanssi, äänekäs karjunta (tässä ei voi tehdä ilman karkea suoruus) koko Venäjän yhteiskunnassa on ongelma sen kehittämiseen. Clever diplomaatti tuntui paitsi elintärkeitä kysymyksiä "Päivän", ehkä hän näki tulevan jaetun yhteiskunnan (jota, kuten tiedämme historiasta, johti kiivaan reaktion aika Nikolai I).

Luuletko kuulitte? Jopa Pushkin ironisesti reagoi kuvan Chatsky, tietämättään. Mitä muuta voin sanoa?

"Voi mistä Wit" - näytelmä innovatiivinen

Tuote tekee suuren kirkkaita kuvia. "Voi mistä Wit" - se ei ole vain 26 ihmistä, jotka näkyvät kohtaus. Myös vnestsenicheskie merkkiä. Prince Fedor "kasvitieteilijä ja kemisti," serkku Skalozub yhdessä "harjoitella skismat ja toisinajattelun" professorit Pedagoginen instituutti - potentiaalisia liittolaisia Chatsky.

Hän ansaitsee kunnioituksen ja mitä kirjoittaja yrittää välittää merkityksen nimen komedia "Voi mistä Wit" täysin "säröillä" vanha draama. Griboyedov uudistaja lähti luotaessa teoksia klassismin hänen työnsä - varsin realistinen. Kirjailija luo täydellisen yhteiskuntamalli 26 todellisia, ominaispiirteiden sijasta 5-6 (tavallista ympyrä klassisen merkkiä). Lopulta Alexander ei nauttia klassisesta alexandrine, ja siirtyy "vapaa pentameter."

sijaan johtopäätös

Puhumme näytelmän vihdoin pysty järkeä komedia nimen "Voi mistä Wit". Huomaa, että tuotteessa merkit oteta käyttöön yhteisiä:

• freethinker melankolinen "hauska pieni" (katsauksia Pushkina) CHATSKY;
• kaupallisesta perheenisän ja virallisten keski FAMUSOV kykyjä;
• ovela pettäjä ja kiipijä MOLCHALIN;
• omahyväinen ja ahdasmielisiä taisteleva - Eversti Skalozub;
• sekava välillä halu onnea ja kykenee halpamaisuudesta Sophia;
• vielä kunnollinen, mutta vailla äänioikeutta piika Lisa.

Ne kaikki auttavat lukijaa löytämään komedia se syvä filosofinen viitekehys.

Määrittelemme kuten "Voi mistä Wit" tärkeintä - ajatus työn. Voimme sanoa, että Chatsky älykäs? No, kyllä ja ei. Hänellä on ymmärrystä dynamiikan edistystä, mutta ei ole tekemisissä ihmisten kanssa. Ollaanpa rehellisiä: se älyllisesti ei ole varaa lahjoittaa näitä ajatuksia yleisölle.

Alexander ideologisesti vastusti FAMUSOV. Voimme sanoa, että hän on älykäs? No, kyllä ja ei. Hän ei ymmärrä, että feodaalisen valtion on siirtymässä kohti katastrofia, kamppailee säilyttääkseen vanhentunut tilauksia. Mutta onko hän on tyhmä? Tuskin. Todennäköisesti hän vain elää tänään. Lisäksi se ei ole esimerkki Chatsky on tietty sosiaalinen asema: isä perheen, elää sopusoinnussa yhteiskunnassa, eli suunnattu ihmisille ... Hänen talo on lähin yhteisö aristokratian on seuraelämän keskuksena.

Johtopäätös: Kukin näistä sankareita mielen. Kuitenkin niiden painopiste - vastakohtia. Yksi ymmärtää näkökulmasta tapoja kehityksen yhteiskunnan ja voi myydä niitä. Toinen periaatteessa (hän löytää sanat, jos haluat vakuuttaa "sisäpiiri"), mutta ei pidä länsimielistä ajattelu Chatsky uskollinen mieluummin "patriarkaalisen vanhaan."

Ongelmana on, että mieli näiden kahden miehen on suunnattu keskinäisen vastustusta, eikä yhteiskunnan kehitykseen. Tämä on keskeinen ajatus juurtunut teoksia taiteilijalta. Todellinen klassikko sanoi: "Ongelma Venäjän - tyhmät ja tiet"