Kiipeä pulloon: phraseologism arvo, historia ja esimerkkejä käytöstä

Ehkä väärin sanoa, että varsin usein kuulee on: "Ei ole välttämätöntä, että tämä nousu pullossa." Viime muotokieli ei ole suosituin venäjän kielellä. Sen alkuperä on vähän tunnettu.

alkuperä

Venäjän kielen ilmaus näyttäisi myöhään 1900-luvulla (noin jälkipuoliskolla). On olemassa kolme pääasiallista teorioita, mistä se tuli.

1. Rikollista. Väitetään "bottle" kutsuttiin vankila Pietarissa. Se oli merivoimien vankila, joka sijaitsee saarella New Holland. Ihana teoria, mutta yksi asia, se tuhoaa. Vankila ilmestyi ensimmäisellä puoliskolla 19. vuosisadalla, mikä tarkoittaa, että sanonta on tunnettu jo pitkään. Kuitenkin historia kertoo toisin.
2. Alkoholia. Olipa kerran, kauan sitten, aika oli hektistä. Ihmiset eivät rakasta toisiaan, ja kauhea voimalla syöteillä tuttu myrkkyjä, viimeinen lisätty viiniä. Siksi keskiaikaisessa baarit kantoi palvelu erityisesti koirien, joille on ominaista haju myrkkyä, kun hän ei tarvinnut kiivetä pulloon varsinaisessa merkityksessä, muuten kaikki tämä päättyy huonosti. Ja tämä teoria on virheellinen. Jos lause on esiintynyt viime aikoina, venäjäksi se olisi mennyt paljon aikaisemmin kuin asetetun ajan (20-luvulla).
3. Magic. Kaikkein odottamattomia versio. Itä mytologiaa tunnetaan olentoja kuten henkiolennot. He asuvat putket, alukset, kannut, tietyin varauksin, kapasiteettia voidaan kutsua pulloissa. Jos henki loukata, hän heti valmis kiipeämään pulloon ja istua siellä.

Sanomattakin on selvää, että mitään versiota ei tunnu niin vakuuttava? Toisaalta, lukija voi aina valita se, joka on lähempänä sydäntä tai mielessään. Liikettä.

arvo

Merkityksen ilmaisu "kiivetä pullossa" selittää yksinkertaisempi kuin sen alkuperä. Joten he sanovat miehestä, joka reagoi, poliittisin ammattikielellä "epäsymmetrisesti". Eli esimerkiksi henkilö astumalla jalka liikenteen, ja hän heittäytyy hangata. Kukaan väittää sen tosiasian kanssa, että tuntea äkillinen kipu - ole miellyttävä tunne, mutta on syytä rikkoa tuolit? Todennäköisesti ei. Lukija voi halutessaan jäädä ulos pullosta (arvo phraseologism olemme jo keskustelleet) ilman hyvää syytä.

Miten korvata sanan muotokieli?

Mielestämme on selvää, että lähestymistapa määrityksen tai kiinnittymistä liikaa turhautumista. Esimerkiksi:

• Järkyttää.
• Järkyttää.
• Vihainen.
• Rähinä.
• Rikoksesta (ilmeisin vaihtoehto).
• Menettää malttinsa.
• Vihainen.
• Raivostua, vimma.

Periaate on selvä. Lukija voi helposti poimia omasta ja muita substituutioita jatkaa tätä sarjaa. Muuten, jos haluat toinen esimerkki liiallisesta ärtyisyys, mitä tulee mieleen perinne mafian sodankäynnin, kun ihmiset kuolevat, koska he ovat tehneet jotain väärin, jotenkin rikottu koodi kunnia. Kaikki tämä on hieman muistuttaa ritarillinen järjestyksessä. Ja joku saattaa vaikuttaa typerältä. Mutta näyttää siltä, ei ole mitään typerää on mitä ihmiset ovat valmiita uhraamaan henkensä. Ja muuten, kirja Mario Pyuzo ja varsinkin elokuva ( "Kummisetä" tarkoitetaan, kun joku ei ymmärrä) on yhä suosittu lukijoiden ja katsojien, mikä tarkoittaa, että tässä elämässä on tietty prosenttiosuus romantiikkaa.

Mutta se on toinen juttu, ja paikallinen teema "kiivetä pulloon: phraseologism arvoa yhdellä sanalla" tutkitaan perusteellisesti. Toivottavasti lukemisen jälkeen lukijan tulee sisäisesti vähän rikkaampi.