Keitä olivat arjalaisten? Kulttuurin, kielen

Keitä olivat arjalaisten? Tämä kysymys herättää mielissä tänään. Sen on kuitenkin vielä jotenkin voi ymmärtää historian harrastajia. Hän tuli ajankohtaiseksi, kun Adolf Hitler Natsi-Saksassa. Saksan teoria "puhtaan rodun" - seurausta virheistä tutkija Max Muller - kummittelee jotkut. Jotkut kutsuvat sitä negatiivisesti, varsinkin maamme, toiset yrittää löytää totuuden siemen. Nyt kuitenkin toinen olennainen kysymys: "Kuka slaavien-arjalaisten?" Hän oli hyvin yllättynyt ammattitaitoinen historioitsijat, sosiologit ja politiikan tutkijat. Yritämme edelleen selvittää, missä hän meni tämän termin ja jotka ovat arjalaisten.

Käsite "slaavit"

Yritämme selvää objektiivisesti, voimme sanoa, tieteellisestä näkökulmasta katsottuna, koska kaikki perustellusti sanoa. Slaavit - tämän etnisen ryhmän, ei ihmisiä. Erona on, että alle etninen ryhmä tarkoittaa kokonaisuutta kansojen jotka jakavat yhteiset historialliset juuret. Alussa 1. vuosituhannen jKr, slaavit Ville on jaettu kolmeen osaan: West (. Sovr kašubit Sorbs, tšekit, slovakit, ym.), Southern (nyt serbit, kroaatit, makedonialaiset, jne ...), Itä (nykyisin Venäjän ,. ukrainalaiset, valkovenäläiset). Tietenkin nimi Monet historioitsijat oli erilainen: .. Antet, sklaviny jne historiassa ei ole luotettavaa tietoa yhdestä praslyavyanskoy ihmisiä. Luultavasti ainoa syy se kielitieteilijät analyysin perusteella kielellisten yhtäläisyyksiä ja eroja. Se on heille määräytyy suunnilleen erottaminen yhden ryhmän muista slaavit, vaikutus muiden kulttuurien, maasto, ja niin edelleen. D. Ei ole todellista tiedemies, jotka käyttävät termiä "slaavilaista-arjalaisten" työssään. Miksi tämä myytti? Yritämme ymmärtää.

Myytit ja todellisuus

Nämä kaksi eivät liity toisiinsa käsitteitä - "slaavit" ja "Aria" - kokosi yhteen tiettyyn Alexander Khinevich. Hänen seuraajansa ovat kärsineet ajatus massoja. Huolimatta siitä, että slaavit ja arjalaisten - on sama nurinkurinen käsitteet, kuten "Keltainen - kylmä," Pidin ajatuksesta paljon. Maassamme on saamassa suosiota "rodoverstvo" T. E. Usko esivanhemmat. Alle muoti trendi uusiksi kalenterit, lomat, aikavyöhykkeet, sanontojen jne on selitetty: .. kommunismia, sen hylkääminen kristinuskon poiki useiden sukupolvien hengetön, jotka kieltäytyivät kääntymästä kristinuskoon sen herätyksen. Ja "slaavien-arjalaisten" tulevat sopiva hetki. Lisäksi uusi uskonto, uuspakanuus, tuli "true" vaihtoehto. Itse asiassa, se muuttui protesti julkisen järjestelmän. Ja se houkuttelee nuoria romantikkojen aina. Heittää hylkäämiseen moraalin rituaaleja - ja meillä on täydellinen uskonto. Keskeinen periaate - "me uskomme, mutta meistä eivät tarvitse mitään" - teki idea houkutteleva uuspakanuus. Tätä taustaa vasten ajatus ei ole vain vaikutuksen "rodoverstva" ja slaavilainen-arjalainen ei ole vaikeaa.

Keitä aarioita

Tutkimus Tämän käsitteen alkoi XIX vuosisadalla. Euroopassa tuolloin aloimme vääristyy käännökset Intian Shastra. Vakavaa työtä tässä asiassa kuuluu Arthur Avalon, joka ensin alkoi tutkia tätä aihetta. Suurta suosiota tekijän johti jäljittelijöitä kasvua, vähemmän lahjakas, joka alkoi kopioida "tunne" teoksissaan.

Siinä oletetaan, että arjalaisten - yhden rodun, kansakunnan, on virheellinen. Intian shastras todella mainittu noin joidenkin yksittäisten pranarode, joka on oletettavasti kantaisä kaikki vanhat ihmiset. Tätä ajatusta kehitettiin ranskalainen Arthur de Gobineau, joka loi rotuun teoriaa. Hän kutsui arjalaisten yhtenä kansana, joilta kaikki muut ovat tapahtuneet. Ajatus ei ollut vain suosittu, ja laajamittainen kehitys voimalla Adolf Hitler. Hän muutti rotuun teoria, julistaa paremmuuden saksalaisten kaikkien muiden, ja saksalaiset sisältyvät useita suoria "puhdas" jälkeläisiä, toisin kuin muut - "likainen, puoliverinen."

Itse asiassa mitään sellaista kuin arjalaisten (arjalaisen) suhteessa yhtenäinen kansakunta ei ollut olemassa. Sitten mistä myytit ovat peräisin? Keitä olivat arjalaisten? Ne eivät keksiä saman keinotekoisesti.

Kun vanhojen holvien Intian lakien - "Manavadharmashastre", termi "Arya" on käännetty "jalo". Ns edustajina korkeamman kastien - bramiineja, kshatriyat, vaisyas. . Eli kolme korkea kastien pranaroda, modernissa kielenkäytössä - "kerma yhteiskunnan". Lisäksi arjalaisten, ihmiset oli myös kaksi muuta kastiin - Sudra ja chandala.

Arius - ystävä vai vihollinen?

Tästä huolimatta hyväksyttävyyttä olemassaolon yhteisen indoeurooppalaisen ihmisiä ei peruunnu. Monet eurooppalaiset ja aasialaiset kielet ovat lähellä toisiaan. Ne kaikki kuuluvat indoeurooppalaiseen ryhmä. Siksi voidaan olettaa, että oli vielä yhtenäinen kansakunta. Historioitsijat uskovat, että tämä käsite olisi pidettävä ryhmänä muinaisten Iranin heimoja. Kirjaimellisesti "arjalainen" on käännetty muinaisista kielistä kuin "ystävä." Ja samaan aikaan kuin "vihollinen". Päinvastainen merkitys sama sana - yleinen käytäntö antiikin kielten. E. Se voisi olla ystävä tai vihollinen. Ehkä se oli mies toisesta heimosta. Se on arjalainen -. Muukalainen, joka on peräisin muista heimoyhteisöjen. Se voi todella olla ystävä, ja sitten tehdä vihollinen. Se vahvistaa oletusta Vedic Pantheon jumala Aryaman. Hän on vain vastaa ystävyyttä ja vieraanvaraisuutta.

Ukraina - kotimaa arjalaisten?

Useimmat tutkijat ovat nykyään taipuvaisia uskomaan, että arjalaisten asui alueella antiikin Iran. Ei tarvitse sitoa sen nykyiseen shia tila Lähi-idässä. Sen alueella on suhteellisen pieni. Ancient Iran - valtava alue Iranin tasangolla, Keski-Aasiassa, Kazakstan, Pohjois-Kaukasuksella ja Mustanmeren. Siksi joukossa Ukrainan historioitsijat ovat sitä mieltä, että praevropeytsy asui alueella modernin Ukraina yli 5000. Vuosia sitten.

Hypoteesia yhden pranarode

Yksi olettamus on, että yksittäinen pranarod (Indo-eurooppalaisten, arjalaisten) jaettiin kahteen osaan: Iranin ja Indoarjalaiset. Termi "Iran" tarkoittaa "Land arjalaisten." Tämän tueksi samankaltaisuus, tutkijat ovat osoittaneet Vedat ja Iranin Avesta. Teorian mukaan yhden Iranin erotettiin ryhmä, ehkä yksi heimojen, ja noin 1700-1300 vuotta. BC. e. Menin Intiaan, missä se jää pysyvästi. Jos tämä on totta, niin teoria alkuperä praevropeytsev alueelta Ukrainalla on oikeus olla olemassa.

kielellinen teoria

Kielitieteilijät tukevat myös alkuperäisellä arjalaisten Keski- ja Itä-Euroopassa, koska yhteinen kieli täällä haarautuu moniin murteita, mikä on loogista sen luonnollinen kehitys samalla alueella. Intiassa, vain yksi haara indoeurooppalaiseen, joka kertoo lisää muuttoliikettä eikä syntyyn ja kehittymiseen. Lisäksi siellä ulkomaalaisten kohtasi ryhmä, joka puhuu paikallista kieltä, mikä edelleen vaikuttaa kielen kehittämistä kokonaisuutena.

kurgaanikulttuuri

Arkeologit myös taipuvainen uskomaan, että arjalaisten alun perin asui alueella Mustanmeren. Esineitä kuuluisa Yamskoy kulttuuri ovat havaittavissa. Uskotaan, että silloin keksi ensimmäisen vaunuihinsa joka mahdollisti vangita suuria alueita nopeasti. Tällaisten teorioiden valitettavasti aiheuttaa pseudotieteellisiä spekulaatiot olevien tietojen perusteella. Kuten, suorat jälkeläiset arjalaisten - Venäjän, saksalaiset, ukrainalaisia, tai joku muu. Tätä taustaa vasten, ja on olemassa erilaisia slaavilainen-aaria. On mahdollista, että yhteinen esi-isät ja tuli alueelle Mustanmeren, mutta myöhemmin ratkaistu ja jakaa ajan moniin muihin kansoihin, ja myöhemmin heidän jälkeläisensä takaisin tähän maahan. Seuraajat yksinoikeus ja "puhtautta" yksi kansakunta verrattuna muihin manipuloitu nämä tosiasiat, sitominen antiikin yhden juuren vain yksi paperi eikä koko puun.

Kulttuuriperintöä arjalaisten

Aria jätti jälkeensä monia kirjalliset lähteet. Tämä "Veda", "Avesta", "Mahabharata", "Ramayana". niistä on tullut vakiintunut maanviljelijöille paimentolaiskansojen. Rotua lehmiä, hevosia. He tunsivat kastelu, pystyy takomaan kupari ja kulta kohteita. Tärkeimmät käytetyt aseet jousi ja nuoli. Lausutaan kastijärjestelmä heillä oli, Intiassa. Kuitenkin hierarkian huipulla - papit ja aateliset - nautti suurta vaikutusta.

tulokset

Yhteenvetona voimme sanoa, että yksittäinen rotu arjalaisten ehkä koskaan ollutkaan. Todennäköisesti johtuu sodan Chariot tietty ryhmä heimojen ehkä edes läheistä sukua, on laajentanut valtaa laajoja alueita. Siksi ulkonäkö yhteisen indoeurooppalaisten kielten kansojen jotka eivät ole koskaan olleet lähellä historiallisesti.

Kuitenkin yksiselitteistä vastausta kysymykseen siitä, kuka aaria, ei. Joka päivä olemme siirtymässä pois hänestä, ja tieteelliset teoriat korvataan pseudotieteellisiä väitteitä. On mahdollista, että arjalaisten - ihmisiä, jotka levittävät vaikutusta. Mutta on mahdollista, että ryhmä liity, mutta samanlaisia kulttuurisesti heimot asettuivat molemmin puolin yhden keskuksen.