Luokittelun poliittisten järjestelmien tieteenä

Mukaan R.-ZH. Shvargenberga, valtiotieteen tänään muistuttaa Penelope, joka tuhoaa kaiken luotu päivässä. Monet politiikan tutkijat pyrkivät luomaan uusin teorioita aiemmin hylkäämisestä tai tuhoten kaiken luonut ennen heitä.

Nykyaikaiset poliittisen teorian, joka syntyi vuosisadan voidaan jakaa seuraavasti:

• Postbihevioralizm. Se perustuu funktionalismia T.Parsona. Tämä teoria pitää politiikassa dynaamisena, kestävä prosessi, eikä ota huomioon sen konflikteihin.

• postpositivism tieteellinen teoria pitää vain vahvistettiin käytäntö, ja loput säännökset katsotaan olevan mitään arvoa ja hylkää ne.

• Uusliberalismi kehottaa lisäämään valtion roolin, käytä sitä sosiaalisia mahdollisuuksia ehkäistä kaikki mahdolliset ristiriidat. Keskeiset kohdat: perustaminen sosiaaliturvan, markkinoiden kehitys, kilpailu, valtion toimintaa kaikilla talouden aloilla.

• Neo-konservatismi. Puhuminen Vapailla markkinoilla luoda kilpailua tarttuu Darwinin teoriaa. Tämän opin mukaan heikko täytyy mennä rikki, vahva - rikas.

• Sosialidemokratia jaettu modernismin suuntaukset ja perinteinen.

• Neo-marxismi.

• Humanismi, joka saarnaa teorian väkivallattomuus.

Näiden lisäksi on olemassa muita teorioita, jotka ovat saaneet jonkin verran harvemmin. Tämä on teoria maailmanloppu, oppi totalitarismin ja sen ydin ja niin edelleen.

Kaikki teoriat ovat erilaisen lähestymistavan huomioon ottamista poliittisista kysymyksistä, vaan samanlaisia, että niissä kaikissa on käsite "poliittinen järjestelmä", eli erityisesti toiminnan valtionhallinnon. Sille on ominaista vapausasteita, menetelmiä, mittaamaan osallistumista yksilöiden hallinnassa eri tiloista.

Politrezhima Konsepti on toinen komponenteista termin "typologia poliittisia järjestelmiä."

Typologian - on erikoistunut menetelmä löytää vastaavuuksia stabiileja verrattuna samanlaisia esineitä tai ilmiöitä. On tarpeen järjestää kaikki, että tiedetään tietystä aiheesta.

Luokittelun poliittisten järjestelmien:

• erottamiseen main (välttämätön) ja toisen (epäsäännöllinen) merkkejä kaikissa tutkituissa vaiheessa tutkimusta poliittisten laitteita.

• Kuvaa kohderyhmä järjestelmissä luo täydellisen ja asianmukaisen teoria laitteellaan.

• se on tärkeä keino tieteellistä ennustamista jatkokehityksen politsistem erityyppisiä.

Typologian poliittisten järjestelmät voivat olla teoreettinen, ts rakennettu perusteella tietyn tutkijan keksi sen ihanteellinen malli. Tällainen teoria on etukäteen luonne ja sen vahvistus, kieltäminen tulee analyysissä.

Empiirinen luokittelun poliittisten järjestelmien pohjana ottaen materiaalin saatu erityiskysymysten tutkimisen, tunnettu ominaisuudet esineen. Eroista johtava teoreettinen on selkeä erittely ominaisuuksia tutkittu poliittisten järjestelmien, luominen luokitusta, erottaminen esineitä tyypillinen ryhmä.

Molemmat lajeista olisi toimittava yhtenä yksikkönä, koska teoreettiset laskelmat on siirryttävä konkreettisiin tuloksiin, tiettyjä käsitteitä.

Tiukka ja katsotaan päättyneen tämän luokittelun poliittisten järjestelmien että:

• tyhjentävästi kattaa järjestelmien tutkittavana.

• Käyttää keskeisiä kriteereitä, jotka paljastavat tyypillisiä järjestelmien.

• Tasaisesti tutkituissa ryhmissä järjestelmään.

• Se on kokonaisvaltainen, ilmaisee paitsi tärkein järjestelmän ominaisuuksiin, vaan myös antaa käsityksen niiden suhteita.

Yleisesti hyväksytty tänään pitämässään typologia poliittisten järjestelmien Almond.

Hän vertaa järjestelmää ottaen lähtökohdakseen politkultury ja roolit viranomaiset, media, juhlia ja niin edelleen. N. perusteella nämä ominaisuudet siinä korostetaan poliittista järjestelmää angloamerikkalaisessa, totalitaarinen, esiteollisen ja Manner-Euroopan tyyppi. Manteli antaa kuvauksen kaikista tietyntyyppistä, osoittaa niiden eroja ja yhtäläisyyksiä.