Gibraltar - lohkon kiven breksita?

Breksa eli lähtö Britannian Euroopan unionin, voidaan pitää ajan kysymys. Pääministeri Tusk Mae ilmoitetaan kirjallisesti alussa menettelyn teki alustava toimintasuunnitelma. Mutta oli odottamaton ongelma koskee yhden alueilta Yhdistyneen kuningaskunnan. Name it - Gibraltar.

arvokkaita kallio

Tämä alue on usein tehty välisen kiistan Britannian ja Espanjan, eikä vain XVIII vuosisadalla, kun oli sotien yhdestä vallan toiseen, mutta myös vuoden valtakauden Caudillo (ainoa diktaattori) Franco, joka on jo vuosisadan. Virallisesti tämän tontin nimeltään kiven ja pidetään vuodesta 1830 Britannian merentakainen siirtomaa, yksi harvoista jäljellä valtaa kruunun romahdettua valtakunnan. Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että konflikti ei ole, koska mitä. Alueella - kuusi ja puoli neliökilometriä, väestö - noin 33 tuhatta ihmistä .. BKT asukasta kohden on hyvin vaatimaton - alle $ 17 tuhat siellä oma valuutta -. Gibraltar Pound. Turisteille on nähdä lähes kaiken, koko kaupunki voi kiertää hitaasti muutaman tunnin. Merimiehet kulkee aluksia ja matkustajien nauttia katsomassa ylä-ja laskeutumiset lentokoneiden Stripillä ulkoneva mereen. Myös sotilastukikohta kuuluva Britanniassa, mutta itse asiassa Natoon liittyviä. Arvo merentakainen alue antaa maantieteellinen sijainti, jonka avulla voit hallita kaikkia Välimeren-Atlantin merenkulun. Aikana toisen maailmansodan, rock ja kaupunki ei hyökätä joko saksalaisten tai espanjalaisia. Franco vastusti hän kiinni neutraali politiikkaa.

Riitoja ja riidat

Espanjan hallitus johtajuutta, ja Francon ja tuli häntä vaihtamaan demokraattisesti Royal (maassa vuoden 1975 jälkeen monarkia palautettiin), ei anna periksi väittää strategisesti tärkeän Gibraltarin. Kuitenkin edellytykset laillista poissulkeminen brittiläissiirtokuntaan ollut, eikä ollut mitään halua taistella myös. Lisäksi vuonna 1967, "hyökkääjät" järjestettiin kansanäänestys, jossa asukkaat alueella Yhdistyneen kuningaskunnan ilmaisivat uskollisuus ja kuulumisen Espanja äänesti vain 44 ihmistä. Tietenkin tärkein syy tähän isänmaallisuutta on tullut taloudellinen tekijä, mutta myös aste kansalaisvapauksia Yhdistyneessä kuningaskunnassa verrattuna suotuisasti Caudillo hallinnon olosuhteissa. Vasteena, jonka jälkeen salpauksen vuonna 1969, mukaan lukien meri, puhelin ja sähke. Espanjalaiset ovat kieltäneet matkustaa "miehitetty Gibraltar." Yleensä kaikki tämä on hyvin samanlainen kuin joidenkin viimeaikaisten tapahtumien, etenkin suorituskykyä. Euroopan parlamentin vaaleihin vuonna 2004 Gibraltarin osallistuivat aiheista hänen majesteettinsa. Vaikka EU oli tuhoutumaton, suuri merkitys oli kansalaisuus kalliolta. Mutta sitten tuli Breksa.

hyvä aika

Erot Britannian-saarelaiset ja asukkaat Euroopan kallion syntyi vuonna 2016, kun asukkaat pesäkkeiden äänesti ylläpitää Euroopan yhtenäisyyttä. Jo perinteeksi lähellä yksimielisyyttä (96%) johtuu ilmeisesti harvat, sekä selkeitä etuja, jotka johtuvat gibraltarilaisten ole taloudellisia esteitä. Siksi hyväksynnän ulkoministeri Espanjan Alfonso Dastis lukien kysymys Gibraltarin asemasta kokonaistaloudellisesti neuvottelujen breksitu kuulosti hyvin ajankohtainen kannalta etujen Madrid. Hetki rehellinen vieroitukseen rokkaa menestyksekäs kuin koskaan.

Espanjan valtti

Edut Madrid alkoi väittää ilmeinen. Ensinnäkin tässä tilanteessa, Espanja ei ole yksin: hänen näkymättömät ovat kaikki Euroopan unionin maat, ja Britanniassa on pakko kohdata hänen ärtyisä "separatismia" monikansallisiin yhteisöihin. Toiseksi, jokainen EU-jäsenmaa on veto-oikeus parlamentin päätökset yhteistä, ja se ei ole tiedossa, kuinka pitkälle Madrid valmis menemään sen toteuttamisessa, kun se koskettaa päätöksentekoa, elintärkeää Lontoo (El Pais sanomalehti). Kolmanneksi Espanjan evrodiplomaty onnistunut vakuuttamaan Brysseliin hyväksymään tarkistuksia yhteiseen neuvottelupöytään strategiaa breksitu niin että "Gibraltarin ongelma" ei voida ratkaista ottamatta huomioon näkemykset Madridin. Ja se osaa. Lisäksi Dastis painottaa ratkaisevaa merkitystä Espanjan ääniä, ja luultavasti saavuttaa hänen.

argumentit Britanniassa

Lontoossa huolissaan tilanteesta noin loistava (kaikissa suhteissa) on rantakalliot, ja tästä on syytä huolestua, mutta niin kauan kuin korkein virkamiehet ja kansanedustajat rajoittuvat sanallista ilmoituksista. Statement Cyrus Starmer (työväenpuolue) noin että ei ole hyväksyttävää käytöstä Gibraltarin pelinappulana neuvoteltaessa breksitu kuulosti ahdistunut, mutta ei kovin vakuuttavasti. Se osoittaa suurta päättäväisyyttä ulkoministeri Johnson verrataan Englannin lujuutta puolustamisessa alueellista koskemattomuutta samat fyysiset ominaisuudet kiven, joka muodostaa kiven tuli aihe konfliktin. Lisäksi on myös historiallinen argumentti vielä lähes kolmen vuosisadan Britannian omistaa Gibraltarin. Ja kansanäänestyksestä 1967 muistetaan myös.

lausuma Pääministeri

Tereza Mey, neuvottelut päät siirtomaa Fabian Picardo (tehtävässään - Gibraltarin pääministeri), 2. huhtikuuta antoi julkilausuman, jossa he ilmaisivat perustavanlaatuisia eri mieltä Espanjan ehdottamat. Asukkaat alueella jo vapaasti ja demokraattisesti ilmaisi tukensa kuulumisen Britannian ja ei halua voida sulkea toinen maa. Se, että kansalaiset ovat lähes breksita äänestivät pääministeri ei maininnut. Ja tämä on tärkeää. Jos vuonna 1967 Gibraltarin valita välillä Franco ja Englannin kuningattaren, mutta nyt ne voidaan asettaa toiseen dilemma: Euroopan unionin ja Britanniassa. Eikä se, että he haluaisivat toisen ensimmäiseen niin yksimielisesti kuin viimeksi. Toukokuussa puolestaan on luottavainen tulevaisuuden menestyksen haun yhteisiä ratkaisuja breksitu, Picard sovittu. Mutta jos jokin menee pieleen, sitten on toinen vaihtoehto ...

"Mahaney Sabre"

Britanniassa on runsaasti kokemusta järjestää pesäkkeiden voitavansa, keinot mukaan lukien sotilaallista voimaa. Ensimmäinen muistutus Tämän menetelmän ratkaista ongelma olivat sanat Lord Michael Howard, entinen johtaja kokoomuksen. 2 huhtikuu poliitikko ilmaisi luottamuksensa päättäväisyyttä Terezy Mey, pystyy hän uskoo Thatcherin toistettuna toimintona lähetettiin 1982 sota- Argentiinan Falklandin saaret. Tilanne on samanlainen, sen vuoksi, reaktio voi olla identtinen. Miksi ei käy ilmi, että Espanjan voima British aseita?

Edustaja liberaalidemokraatit eduskunnassa Tim Farron varsin haitalliseksi tunnistettu nämä sotaisa huudot nimellä "heiluttaen miekka." Jokainen tietää, että kaikki yrityksen voidaan suorittaa oikein, oikein ja armeijan.

Jotka unohtuvat?

Valitettavasti poliittinen yhteydenottoja suunnittelun ja mahdollisen sotilaallisen toiminnan politiikka, kuten usein tapahtuu, eivät halua kuunnella ihmisiä elävät kiistellyn alueen. Kyllä, kansanäänestys oli vuonna 1967, mutta sen jälkeen paljon on muuttunut. Ja aineelliset edellytykset ja suhteessa kansalaisvapauksia, ero Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan pitkälti tasaantui, joten tämä väite saattaa olla hieman vanhentunut. Gibraltarin tänään on kannattavampaa asua Euroopan unionissa, ne ovat tottuneet liberaali taloudellinen ympäristö, ja on mahdollista, ettei palava halu tulla kohde erityistä suojelua, erityisesti armeijan. Ehkä ne pitäisi kysyä uudelleen? Olisi hyvin demokraattinen.