Unohdettu sotilaallinen tekniikka voi antaa energiaa planeetan miljoonien vuosien ajan. Miksi emme käytä sitä?

Perusteella paitsi hyvinvointia, vaan myös olemassaolon modernin sivilisaation - saatavan energian, joka virtaa kodeissa, toimistoissa, tehtaissa, vempaimia ja ajoneuvoja ei koskaan lakkaa.

Kiitos energiasta lämmittää taloa, kasvaa ja säilyttää ruokaa, puhdistaa vettä, ruokaa ja matka.

Moderni energialähteitä

Koska nykypäivän alhaisia hintoja polttoaineen ja energian on vaikea ymmärtää, että ihmiskunta on pian uhata energiakriisi. Me olemme törmänneet ongelmaan liikakansoitus, ja 2040 ihmisten määrä maapallolla nousee 20% ja 7360000000 ihmistä 9000000000. Nopeasti kehittyvä ja väkirikkaimman maissa kuluttaa kaksi kertaa niin paljon energiaa.

Fossiiliset polttoaineet voivat helposti tarpeisiin yhdeksän miljardin ihmisen, mutta ei kauan. Planeetta ei ole niin suuri, ja kaikki tunnetut varannot voisi ajaa ulos muutama vuosisata.

Lisäksi fossiiliset polttoaineet merkittävästi nopeuttaa ilmaston lämpenemistä, mikä on jo saavuttanut kriittisen tason.

Uusiutuvia energialähteitä, vaikka suuren suosion, eivät ole luotettavia, varsinkin kun otetaan huomioon määrä vaatinut energiaa ja polttoainetta.

ydinenergia

Ydinreaktoria, toisaalta, täyttävät kaikki vaatimukset: ne ovat luotettavia, eivät päästä ton hiilidioksidin ja huolimatta meidän pelot ovat yksi turvallisimmista energialähteiden maapallolla.

unohdettu tekniikka

Kylmän sodan aikana se oli keksitty uusi tekniikka - sulasuolareaktori. Reaktorin suolasulatteita pidättäytyy käyttäen kiinteän polttoaineen, ja se perustuu nestettä, joka toimii tehokkaammin ja vähintään jätettä.

Ja teoriassa, sulasuolareaktori pääse rappeutumaan, koska tavanomaisia ydinreaktoreita. Tämä menetelmä on luotettava, puhdas ja kannattavaa.

radioaktiivinen jäte

Reaktorin suola sulaa voidaan käsitellä jopa radioaktiivisten jätteiden, kuten toriumia, joka luonteeltaan olennaisesti enemmän uraania. Torium on sulasuolareaktori ottaa yhteyttä energia puhtaassa muodossa.

Tutkijat arvioivat tehty vuonna 1959, toriumin maahan ja tuotettu hänen voimansa riittäisi ihmiskunnalle miljardeja vuosia.

Ja se ei ole vain teoria. Tämä tekniikka on melko toteuttamiskelpoinen, ja on osoitettu kerran.

prototyypit

Tiedemiehet Manhattan Project rakennettiin kaksi toimiva prototyyppi sulasuolareaktori 1950 ja 60, vastaavasti.

Kuitenkin reaktorit eivät sovellu ydinaseen ja valloitti kilpavarustelu ja sotilaspolitiikkaan estänyt hankkeen rahoitus, vaikka ihana energian potentiaali.

Viimeksi työskentelevät Sula suola Reaktori suljettiin 1969.

Nykyään jotkut liikemiehiä, tutkijoita ja aktivisteja aikovat palauttaa ja päivittää teknologian ja he ovat työskennelleet väsymättä sen uudelleen käynnistämisen sekä joidenkin asianomaisten valtioiden kuten Intiassa ja Kiinassa.

Kiina nyt käyttää yli $ 350 miljoonaa euroa vuodessa kehittämiseen ja markkinoille oman version tekniikkaa, joka tunnettiin aikakaudella kylmän sodan.

Puoltavat ydinenergian

Ydinreaktorit voi olla valtava määrä polttoainetta vähällä haitallisia päästöjä ilmakehään. Uraani voi tuottaa noin 16000 kertaa enemmän energiaa kuin kivihiili. Samalla, ydinenergia on miljoona kertaa puhtaampaa.

Ongelman ratkaisemiseksi ilmastonmuutokseen, meidän on tehtävä päätöksiä, jotka perustuvat tosiasioihin eikä niinkään vaikuta. Ilmasto väliä kuinka paljon kasvihuonekaasuja pääsee ilmakehään, eikä mistä ne tulevat - uusiutuvista energialähteistä tai ydinreaktoreita.

Ydinvoima voi tarjota energiaa koko alueiden ja valtioiden, ja sen jätteiden tuntuvat merkityksettömiä verrattuna jätemäärää fossiilisten polttoaineiden.

taloudelliset hyödyt

Hetken unohtaa ilmasto, koska päätösten poliittisella tasolla, maailman talous on vielä tärkeämpää kuin luonto.

Huolimatta merkittävistä tuet, joilla on ydinvoimaloita saavat valtiolta, tekniikka on yksi kannattavaa.

Vuonna 2016, ydinvoiman on tullut halvempaa kuin energia kaasun voimalaitokset, jotka kulkevat, tarvittaessa, esimerkiksi, selviytymään äkillinen huippu energiankulutusta.

Ydinenergia on myös paljon halvempaa kuin lämpöä, vaikka et ota huomioon vaaroja on vanhentunutta tekniikkaa (kuolemasta ja loukkaantumisesta kivihiilen, ilmansaasteet, mikä johtaa sairauksiin, ja ilmaston lämpeneminen, joka uhkaa paitsi ihmisiä vaan myös luonteeltaan).

Joka tapauksessa ei tarkoita, että nykyaikaiset ydinvoimalat ja reaktorit, arvostelun yläpuolella. Kuitenkin ne ovat ehkä kaikkein kannattava ja tehokas vaihtoehto fossiilisille polttoaineille.

pelko

Huolimatta tilastojen ja tieteellisen tiedon julkinen on edelleen hyvin varovaisia ydinvoiman.

Tällaiset traagisten tapahtumien kuten Tshernobylin onnettomuuden ja räjähdyksen Fukushiman, irrationally pelkää ihmisiä, vaikka eivät vastaa todellista tilannetta.

Se, että todelliset tulokset turvallisuuden ydinenergian on paljon suurempi kuin kaasun, vesivoiman ja lämpövoimaloiden.

Irrationaalinen pelko tässä tapauksessa jotain pelko lentokoneita. Johtuen siitä, että lento-onnettomuudessa tapahtuu niin harvoin, ja niin laajalti keskusteltu, ihmiset alitajuisesti eivät uskalla lentää, vaikka lentoliikenne on turvallisin tasalla. Lentämään on turvallisempaa kuin kävely.

Sama tapahtuu kanssa ydinenergian.

Harvat tietävät tällaisia onnettomuuksia, kuten San Bruno tai Banqiao Dam. Ensimmäisessä tapauksessa räjähdyksen kaasu voimalaitos Kaliforniassa on aiheuttanut kuoleman kahdeksan ihmistä, ja seurauksena romahtaminen padon 230 tuhatta ihmistä kuoli Kiinassa. Tämä on paljon suurempi määrä kuolemia kuin onnettomuuksista johtuvat Tšernobylin ja Fukushiman.

Silti yleisö ole pelkoa vesivoiman tai maakaasua.

Ydinenergia on johdonmukaisesti osoittaneet, että turvallisin ja tehokkain teknologian tasalla. Jos sulasuolareaktori tulee todellisuutta lähitulevaisuudessa, suorituskyky turvallisuus kasvaa entisestään.

Mikä on viive?

Jos torium sulasuolareaktori ovat niin hyviä ja hyödyllisiä, miksi tekniikka pysähtyy?

Vastaus pohjimmiltaan tulee alas, että tieteellinen osa hanketta loppuun helpompaa kuin insinööri. Kehittäminen ja käynnistäminen turvallista sulasuolareaktori - pitkä ja huolellista työtä, jonka loppuun saattaminen riippuu tukea ja rahoitusta.

Lisäksi sula suola on vaarallista terveydelle työskentelevien hänen kanssaan.

Sulata sisältää berylliumia, joka säätelee ydinfission. Tämä on erittäin vaarallinen elementti. Jos satut vuotaa materiaalia, beryllium muuttuu mureneva "lumi", että työntekijät voivat hengittää. Tämä johtaa riski sairastua keuhkosyöpään.

Sulate sisältää myös litiumsuolat - elementti, joka edistää muodostumista radioaktiivinen kaasu, jota kutsutaan tritiumia. Litium ei ole niin vaarallista kuin berylliumia, kuitenkin, jotka kuuluvat veteen, raskain elementti tekee radioaktiivisia.

Huolimatta kaikista näistä mahdollisista vaaroista, hyvä kehitys reaktoreiden asianmukainen tietoturvaprotokollat ja suojavarusteita voi minimoida näitä ja muita riskejä.