Saksan yhdistyminen vuonna 1990 ja sen poliittiset seuraukset

Saksan yhdistyminen vuonna 1990 merkitsi saksalaisen kysymyksen ratkaisua. Se avasi toisen maailmansodan jälkeen, jolloin voittajamaat eivät päässeet yksimielisyyteen entisen hyökkäävän maan ammattialueiden tulevaisuudesta. Syy tähän riittämättömään tilanteeseen oli Neuvostoliiton ja lännen välinen vastakkainasettelu. Saksalainen kysymys herättäisi poikkeuksetta kansainvälisiä jännitteitä.

On selvää, että Neuvostoliiton ja USA: n presidenttien, Mikhail Gorbatsovin ja George Bushin Sr. presidenttien poliittinen toive on havaittavissa Saksan yhdistymisessä. Ilman näiden kahden supersankojen tahtoa periaatteellista poliittista luonnetta ei voitu ratkaista. Suurin takaajavaltion johtajat pitivät kuitenkin vain ehdotettuja integraation vaihtoehtoja. On syytä panna merkille, että Saksan politiikasta Helmut Kohl on Saksan uuden voimakkaimman talouden edustaja, joka on Saksan arkkitehdin symbolinen nimi. Kerro lyhyesti siitä.

Kansleri: "Saksan liitto"

Tämä on ainutlaatuinen henkilö. Hän koki neljä aikakautta: toinen maailmansota, FRG-talouksien elvyttäminen, sen dynaaminen kehitys ja lopulta 1900-luvun vaihteessa merkittävä panos Saksan yhdistymisen poliitikkona (1990). Neuvottelupuheenjohtajalla oli kantajatyöntekijän murhenäytelmä ja uskottu tulevan yhdentymisen. En kuitenkaan edes odottanut, että integrointiprosessi käynnistettäisiin niin dynaamisesti. Ainakin hänen aikaisempien lausuntojensa mukaan hän uskoi, että tapahtuma ei tapahtuisi hänen elinaikanaan.

Saksan poliitikko Kohl oli luova ja periaatteellinen. Hänen vastakkainasettelu Margaret Thatcherin kanssa, joka yritti haitata prosessia niin paljon kuin mahdollista, hän myöntää hänelle luottoa.

Hän muisteli saksalaisia "saksalaisen yhtenäisyyden liittokansleri". Liittohallitus tuli tämän yhdistyksen päämajaksi, ja Kohlista tuli pian yhdistyneen Saksan ensimmäinen liittokansleri. Tämän artikkelin tarkoituksena on korostaa Saksan yhdistymistä prosessina kiinnittäen huomiota sen dynamiikkaan ja perustavanlaatuisiin vaiheisiin.

DDR: n valta: poliittinen konkurssi

Yhteiskunnan epädemokraattinen luonne ja viime vuosisadan 90-luvun 90-luvun DDR-johtavan talouden tehottomuus joutuivat kritisoimaan monia historiografioita. Taloudellisista tekijöistä useimmiten mainittiin DDR: n valtion talousarvion alijäämä ja ulkomaanvelan kasvu . Kuitenkin vielä suuremmassa määrin DDR: n olemassaoloa valtioiksi pidettiin poliittisen järjestelmän jäykkyydeksi. Saksan kommunistisen puolueen johtaja, Erich Honcker, on ironisesti kutsuttu tänään "iron Erich".

Hän, joka saarnasi yhden miehen johdon, oli läpäisemätön uudelle. Hänen kommunismin ihanteet ylittivät saksalaisten toiveet. Siksi kansan liikkeen DDR: n nousun ensimmäinen tulos oli hänen irtautumisensa 17. lokakuuta 1989

Samaan aikaan kun otetaan huomioon DDR: n yleisön mieliala, myös hänen seuraajansa Egon Krenzin ehdottamat kohtuulliset vakauttamisvaiheet olivat jo tehottomia.

Yhdistämisen edellytykset

Vuosituhannen GDR: n olemassaoloa oli numeroitu. Saksan yhdistyminen ei tietenkään voi tapahtua DDR: n vanhentuneen valtion rakenteen periaatteiden mukaisesti. Tämä ilmeni:

• Poliittisen järjestelmän muutos markkinoiden vaatimuksista verrattuna Neuvostoliiton malliin (Gorbacsov, Perestroika), Puolaan (monipuoluejärjestelmä);
• Tosiasiallinen muodostuminen 12.09.2009 tuntemattomasta oppositiosta - Democracy Today -liike;
• Opetuksen pääasiallisen kysynnän huomiotta jättäminen - Kansallinen vuoropuhelu;
• Yritetään ratkaista pakolaisten ongelma, joka käyttää turistiviisumia Saksassa Unkarin ja Itävallan kautta (DDR: n kansalaiset hakivat Saksan liittotasavallan suurlähetystöjä poliittiseen turvapaikkaan ja saivat sen);
• Kansalaisten tahdon vastainen karkea manipulointi toukokuussa 1989 pidettyjen kunnallisvaalien tuloksista.

Pohjimmiltaan uusi suuri Saksa

On huomattava, että aikakausissa tilat ovat paljon enemmän valaistuneita kuin syyt. Saksan yhdistyminen vuonna 1990 tapahtui Saksan kansan käskyllä, joka jatkui yhtenäisenä FRG: ssä ja DDR: ssä. Emme luonnollisestikaan ota huomioon tiettyjen radikaalien poliitikkojen lausuntoja (koska he ovat poliitikkoja). Emme ole kiinnostuneita tilastoista, joissa keskitytään DDR: n ja FRG: n talouksien välisiin erimielisyyksiin, eikä paljon vähemmän journalistien "tutkimusta" tästä aiheesta. Annamme selvityksen tästä asiasta artikkelin lopussa.

Pääasia on toinen: ammattiyhdistykset olivat lähes kaikkien saksalaisten halunneet. Rajoitettu prosessi on varoittava voittajamaista. Loppujen lopuksi jokainen ymmärsi: Euroopassa on uusi maajohtaja. Onneksi pelot olivat tarpeettomia: uusi Saksa 2000-luvun vaihteessa valitsi Euroopan yhdentymisen johtajan, ei vastakkainasettelun.

Mitä Saksalaiset itse ajattelivat yhdistämisestä?

Tämän ajan lehdistössä lukuisat artikkelit kattavat Saksan yhdistymisen vuonna 1990 haastattelemalla monia ihmisiä. Analysoimalla haastatteluja saksalaisten kanssa omasta asenteestaan uusiin valtioihinsa, voimme päätellä, että suurin osa heistä alkoivat kutsua maataan erityisellä tavalla. Ja hänen nimensä, joka kuulosti näissä haastatteluissa, ei ole samansuuntainen kuin FRG: n perimän virkamiehen kanssa.

Tavalliset ihmiset, ilman spekulointia, kutsuivat sitä vain Suuri Saksa. Kuitenkaan heidän sanansa eivät tunne ylpeyttä eikä aggressiota. He (tuntuivat) puhuivat lyhyesti, mutta kaikella sydämellään, ja näillä sanoilla oli tahto yksimielisyydelle ja rauhalle kärsiville ihmisille, jotka kulkivat monien kokeiden läpi. Nämä ihmiset olivat valmiita ja työskenteleviä, ja he elävät yhdistyneessä maassa.

Yhdistämisprosessin dynamiikka

Epäilemättä Berliinin muurin tuhoaminen , joka oli looginen jatkuminen DDR: n viranomaisille länsiläisen Berliinin vierailun kieltämisestä 09.11.1989 , tuli symboli, joka katalysoi Saksan yhdistymistä (1990).

Lyhyesti sanottuna tämä rakennus symboloi saksalaisten jakautumista. Ne 13.8.1961 olivat 165 km: n etäisyydellä länsi-Berliinissä sijaitsevan Sosialistisen DDR: n (Neuvostoliiton perustuslaillisen miehitysvyöhykkeen) alueelta.

Näin ollen sosialistiset hallitsijat estivät sellaisten ihmisten virran, jotka haaveilivat elämään markkinayhteiskunnassa, sillä onnekkaat, jotka olivat "rautaesiripun toisella puolella" ennen kuin seinämä oli rakentanut paljon - noin 2 miljoonaa ihmistä.

Uuden aikakauden monet historioitsijat kokevat Rubiconin edes Saksan yhdistymisen vuonna 1990, mutta Wallin tuhoamisen.

Hän innostaa kauhua rauhan ihmisiä. Saksan demokraattisen tasavallan kansalaisten mukaan, jotka pyrkivät pääsemään "lännen Berliinin hajoavaan maailmaan" ja yrittävät mielivaltaisesti yrittää voittaa tämän 5 m: n räjäytysreunan piikkilanka ylhäältä ja tornit pitkin kehää, konepistoolit ampivat tulen. On surullista kirjoittaa tästä, mutta tämän rakenteen olemassaoloa rikotaan 1 065 siviilejä kuolemalla.

Onko yllättävää, että ihmiset, joiden päämiehet pommitukset olivat neljä vuosikymmentä, ilmaisivat halunsa vapautensa puolesta?

Takausvaltioiden asenne kohti saksalaisten valtioiden integroitumista

Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska, jotka muodollisesti ymmärsivät saksalaisen yhdentymisen väistämätöntä, sanovat sen lievästi, eivät kiihdyttäneet Saksan yhdistymistä (1990). Maiden asema väheni prosessin myöhästymiseen.

Esimerkiksi Ison-Britannian pääministeri Margaret Thatcher ehdotti ensin DDR: n pitkän aikavälin markkinoiden uudistuksia. "Iron Lady" on toistuvasti korostanut, että "Saksalainen yhdistys ei ole vielä esityslistalla". Ranskan presidentti Francois Mitterrand oli vähemmän kategorinen, vaikka hän olisi ollut miellyttävämpi Saksan sitoutumisen kanssa DDR: n kanssa, kuten se teki Itävallan (toisen Saksan valtion kanssa).

Näiden johtajien pelot olivat jossain määrin perusteltuja. Loppujen lopuksi maa palautettiin, joka 1900-luvun alussa ja keskellä oli kahden maailman sodan alullepanija, joka alkoi Euroopassa.

Mitä he pelkäsivät? Kuten Karl Marx kirjoitti kerran, Saksa on "petoeläin, joka haluaa uudistaa maailman vaikutuspiirejä sen hyväksi". Saksan liittokansleri Helmut Kohl onnistui kuitenkin vakuuttamaan naapureitansa rauhanomaisesta käytöstä ja uuden saksalaisen valtion rakentavasta yleiseurooppalaisesta asemasta Helsingissä.

Yhdysvallat alusta alkaen näki, että Saksan liittyminen vuoden 1990 jälkeen tulee EU: n yhdentymisen uudeksi keskukseksi. Tämä maa toimi varauksetta Saksan yhdentymisen luotettavana strategisena liittolaisena. Neuvostoliitto puolestaan ei myöskään aiheuttanut ongelmia Saksan kansan unelman toteuttamiselle.

Yhdistymisprosessi

Saksan yhdistämistä koskevat normatiiviset kannat on aiemmin kehitetty ja hyväksytty allekirjoitettaessa Saksan kysymyksen lopullista ratkaisua koskevaa sopimusta.

Sopimus allekirjoitettiin kaavalla "4 + 2": Saksa, DDR, Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Iso-Britannia, Ranska. Hyvin allekirjoittaminen tapahtui 31.8.1990 Berliinin palatsissa "Unter den Linden". Tapahtuman tunnelma osoitti, että Euroopan elämän tärkein tapahtuma 1900-luvun lopulla oli Saksan yhdistyminen (1990).

Valtioiden päämiehet sekä tapahtumien läsnä olevat valokuvat osoittavat, että "historia tehdään" linnan muurien sisällä. Tietenkin kansallinen yhtenäisyys tuli johtava integraation motiivi. Tämä oli ennakkotapaus yhdistää yhteen valtioon kaksi eri taloutta ja sosiaalisen valtion järjestelmää.

Yhdistämissopimuksessa

Saksan valtioista alun perin allekirjoittivat sopimukset Länsi-Saksan sisäministeri Wolfgang Schaeuble ja DDR: n Gunter Krause parlamentin valtiosihteeri. Sopimus itse oli panna täytäntöön FRG: n perustuslain XXIII artiklan määräykset liittämällä DDR Saksan liittotasavaltaan.

12. syyskuuta 1990 Moskovassa takaajamaiden ulkoministerit allekirjoittivat sopimuksen ja lopultakin tämän prosessin ratkaisemisen.

Tämän seurauksena sopimuksen mukaan Saksan alueella oli 14.10.1990 0 tunnin 00 minuutti historiallinen Saksa: Itä-Berliinin alue, Thüringen, Sachsen-Anhalt, Sachsen, McLen- ne-Länsi-Pommera, Brandenburg.

Saksan yhdistäminen muiden 1990 tapahtumien taustalla

Upea asia on historia. Hänen analyysi antaa joskus mielenkiintoisia tuloksia.

Sodalaiset tarvitsivat pitkän ajanjakson erottamista ja uudistusta valtion paradigmasta ennen kuin syntynyt tuli todellisuutta. Minkälainen vastaus saamme, jos pyydämme (ei siis kronologista näkökulmaa, vaan sivilisaatiota): "Saksan yhdentyminen (1990), kun sitä pidettiin?"

Kun Neuvostoliitto hallitsi ensimmäisenä (ja viimeisenä) presidenttina, kun Armenian SSR julisti sodan Azerbaidžanin SSR: lle, kun Jugoslavia perustettiin monipuoluehallintoon, kun kommunistinen puolue (PCJP) purettiin Puolassa. Jos Länsi-Euroopassa oli integroitavia prosesseja, niin idässä - eriyttäminen.

Aika hidastui. Aloitettiin ihmisen sivilisaation itsensä palauttamisen prosesseja, jotka "kärsivät" nationalismista ja kommunismista. Ja on huomionarvoista, että ne alkoivat Euroopassa. Kuka olisi esimerkiksi ajatellut, että 21. vuosisadalla Saksan ulkopolitiikasta tulee vakauttava rauhantekijä Euroopassa?

Ja kuitenkin historioitsijat kutsuvat eurooppalaista rubiinia juuri Saksan yhdistykseksi (1990). Tämän tapahtuman seuraukset ovat maailmankuva: aiemmin poliittisesti amorfiset eurooppalaiset alkoivat vihdoinkin liittyä jonkinlaiseen yhteiseen asemaan.

johtopäätös

Tarkastelimme Saksan yhdistymistä vuonna 1990, kun olemme tutkineet sekä Saksan itsensä haastatteluja että saksalaisen lehdistön käännöksiä. Valitettavasti näiden tietojen kotimaiset lähteet ovat taipuvaisia. Yritetään vähentää tämän yhdistyksen roolia.

Esimerkiksi DDR: n johtavan sähköisen yrityksen "Robotron" (joka tuottaa erityisesti ensimmäiset PC: t) sen jälkeen sulkeutuu. Samanaikaisesti se hukkuu, että Siemens osti sen yksiköt, jotka, kun ne olivat varustettu uusimmilla tekniikoilla, nostivat kilpailukykyään maailmassa suuruusluokkaa.

Tunnettua huomiota ja johtavien kansainvälisten yritysten saapumista Itä-Saksaan sekä uusien markkinarakenteiden luomista (esimerkiksi Frankfurtin pörssi). Keinotekoisesti näyttää siltä, että DDR: n elämä päättyi maan liittymiseen FRG: hen, että ihmiset tukahdutetaan ja kaipuvat sosialismin puolesta.

Todellisuudessa DDR: n koko teollisuuskompleksin uudelleenorganisointi johtui Saksan yhdistymisestä (1990). Sen lyhyt sisältö: mekaniikan, tekstiiliteollisuuden ja metallurgian sijaan sosialistien leiriin työskentelevien maiden sijasta alkoi hienomekaniikka (yleisesti tiedetään, että saksalaiset ovat maailman parhaita insinöörejä), rakennusteollisuus, optiikka, autoteollisuus ja elintarviketeollisuus. Prosessi järjestettiin saksaksi tarkasti ja selkeästi. Työntekijöille maksettiin etuja, heidät uudelleenkoulutettiin uusiin erikoisaloihin. Eläkkeelle siirtyneet ihmiset saivat edelleen eläkettä.

Tämän artikkelin päätteeksi ilmaisemme vakaumuksemme siitä, että Saksan yhdistymistä vuonna 1990 ja sen poliittisia seurauksia ei ole perusteellisesti tutkittu ja analysoitu.