Münchenin sopimus 1938 - pettämistä tai virhe? tarina

Syyspäivä residenssissä Adolf Hitlerin Saksan liittokansleri Führerbau keräsi arvovaltaisia vieraita. Tulos ei ole kovin pitkä neuvotteluja oli ns Münchenin sopimuksen (1938). Pettämistä tai virhe - mikä se oli? Tähän saakka historioitsijoita eri maista väittävät tästä aiheesta sekä poliittisten edustajien etujen valtion tieteen ovat erilaisia, jokainen niistä vaati. Länsi tutkijat kannattavaa toimittaa sen jonkinlainen valvonnan Daladier ja Chamberlain. No, luottaen he olivat yli kaikkien mitata ja petollinen Hitler huijanneen heidät. Mutta mitä todella tapahtui? Mikä on paras Münchenin sopimuksen vuonna 1938? Pettämistä tai virheen? Tai rikoksen?

Länsi versio toisen maailmansodan

Romahdettua Neuvostoliiton vaan jo viime vuoden kuluessa sen olemassaolon, maailman sotilaskäyttöön kirjallisuuteen ilmestyi ensimmäinen maininta salaperäinen tapahtumista, jotka edelsivät Hitlerin hyökkäyksen. Lisäksi taustaa vasten vaatimukset suotavaa poistaa koko tekstin hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittama Molotov ja Ribbentropin elokuussa 1939 riittävän selkeästi rajattuja Näiden julkaisujen oli jakaa syyttää välillä natsi-Saksan ja Stalinin Neuvostoliiton puhkeamiseen toisen maailmansodan. Pian painopiste oli saada ihmiset nauramaan entisestään. Tärkeimmät alkuunpanija lähes avoimesti julisti Neuvostoliiton ja Hitlerin rooli oli pikemminkin viaton uhri. Kuten muissakin maissa sodan, jossa heille se oli olla selkeitä tässä asiassa. Ranska uhrien, yllätykseksi allekirjoittamisen luovuttamisen Keitel, osuma voittajat. Britanniassa, kuten oli liittynyt se vuonna 1944 Amerikassa, johti vanhurskas sodassa vapauden ja demokratian. Puola viattomasti kuului hyökkäyksiltä puna-armeijan ja Wehrmachtin, osui kaksi puolta.

Se tulkinta tapahtumista vuodelta päivämäärään 23 elokuu 1939. Miksi se hänen kanssaan? Koska jos viisaasti jättää aiemmat sopimukset, versio näyttää suhteellisia, looginen ja selkeä. Se oli Stalinin vika. No, silti tietysti Hitlerin. Joten, vain hieman. Koko hypoteesi alkaa murentua, jos muistelemme tapahtumista edellisvuonna eli Münchenin sopimuksen vuonna 1938 Betrayal tai virheen, jota se oli, ei tässä tapauksessa ole merkitystä. Tärkeitä ovat vain tosiasioita.

tausta Keksinnön

Tosiasiat olivat seuraavat: in sudeettialueella osa Tšekkoslovakiassa, saksalaiset elivät - kolme ja puoli miljoonaa ihmistä. Niiden lisäksi oli yli kymmenen miljoonaa tsekit ja voimakas linnoitettu puolustuslinja, kääntyi kohti Saksa. Mitä Tsekkoslovakia, maa oli kehittynyt tällä alalla, erityisesti asehuoneensa ja pidettiin monella tavalla, eikä vähiten Euroopassa, mukaan lukien valta asevoimien. Ja tällaisessa olosuhteet eivät ole kovin suotuisat Hitler päätti antaa sudeettialueella yhdessä kaikki, mitä se. Ja sitten suunnitellaan kaapata ja kaikki loput Tšekkoslovakiassa, mutta se on siitä ei kertonut kenellekään, kun hän allekirjoitti Münchenin sopimuksen 1938. Se, itse asiassa se ei kysynyt ketään. Joten se kaikki kävi.

voimatasapaino

Saksan liittokansleri käyttäneet tekniikkaa nimeltä joukossa kortin pelaajia bluffi. Hän vain sanoi olevansa valmis käyttämään sotilaallista voimaa, jos hän ei anna periksi sudeettialueella rauhallisesti ja vapaaehtoisesti. Itse asiassa mahdollisuus tämän natsi-Saksassa ei ollut. Tuohon aikaan saksalainen kulkeutumisalttius oli 37 toimialaa vastaan 36 Tsekin, mutta länsirajalla valtakunnan tässä tapauksessa jäi suojaamaton. On syytä pitää mielessä, että onnistunut loukkaavaa kaikkia sotilaallisia kaanonien, hyökkääjä tarvitsee vähintään kolminkertaisesti paremmuudesta. Sudeetit linnoitukset olivat vakava este. Tein tämän Neville Chamberlain? Tai Britannian tiedustelupalvelun (jonka britit itse ovat kovasti Suurennustoiminnon) lahja syömisen leipänsä?

Lisäksi numeerisen pariteetti Tšekkoslovakiassa syksyllä 1938 se oli etu aseita. Maan piti johtavan asemansa puolustustuotteiden vientiä, ja säiliöt (myöhemmin vangiksi saksalaiset) osuus oli merkittävä osuus Saksan säiliö voimat kesäkuussa 1941.

neuvottelijat

Valtiot, jotka ovat allekirjoittaneet Münchenin sopimuksen, ei päässyt kompromissiin. Saksasta - Adolf Hitler, Italiasta - Benito Mussolini. Tämä on yksi puoli. Tänään me kaikki tiedämme, että myöhään kolmekymppinen, olivat näissä maissa fasististen järjestelmien. Sitten, vuonna 1938, se oli myös ei mysteeri. Ja toisaalta edustaa demokraattiset voimat? Lontoosta hän tuli Neville Chamberlain, ja Pariisista - Edouard Daladier. Kaikki! Neuvostoliiton edustajia ei ollut pyydetty, mutta tämä ei ole yllättävää. Strange toinen - ei kutsuttu, ja myös Tšekkoslovakian presidentti Edvard Benes. Todellakin, kun hän oli täällä kanssani?

Puolan kanta

Epäilemättä, toisen maailmansodan - kaikkein traagisin sivun historiassa Puola. Kuitenkin vuosi ennen hänen kuuluvat hyökkäyksiltä Wehrmachtin tämän maan elivät välitä vahvistamaan omia rajojaan - hän jopa onnistui laajentaa niitä! Heti miehityksen sudeettialueella saksalaiset, puolalaiset esittänyt uhkavaatimuksen Praha, joiden merkitys yleensä toistuvat Münchenin sopimuksen. Lyhyesti se voidaan formuloida vaatimus vapauttaa Cieszyn alueelle. Odota vastausta ja eivät siirtäneet joukkoja alueelle, jossa kaksi sata ja kahdeksankymmentä tuhatta asukasta olivat etnisen puolalaisia. Myöhemmin, Churchill kutsuisimme näitä toimia "ahneus hyeenat."

Ketä "tyynnyttely" Hitler

Ydin Münchenin sopimuksen on yksinkertainen: Englanti ja Ranska joutuivat Tšekkoslovakiassa tehdä alueluovutuksia rauhoitella Hitler. Chamberlain saapuvat Lontoossa, ravisteli allekirjoitettu asiakirja ja lupasi kestävän rauhan. Sikäli kuin hän oli vilpitön, luotettava ihmiskunta ei koskaan tullut tunnetuksi, mutta spekulaatiot tämän mahdolliseksi. Se, että maailmanlaajuinen liikevektori militaristista taipumuksiaan Saksa lähetettiin itään, ja se on yleisesti ottaen tyytyväinen Länsi poliitikot. Toivon, että haju voitto, natsien johtaja rauhoittua, se olisi liian naiivi, jopa Chamberlain ja Daladier. Puola kepposia ei nolata Ranskan presidentti ja pääministeri Britannian ja Hitler ei kiinnitä huomiota niihin, tietäen, että joka tapauksessa hän saa paitsi Těšín alueella. Mitä Benito Mussolini, hän tuli München yksinkertaisesti "muuta tukea".

tulokset

Saksa on saavuttanut tavoitteensa. Saksalaiset saivat korkean teknologian aloja ja laitteistoineen ja asiantuntijoiden, raaka-ainepohjan, avoimen rajan, vailla kalliita linnoituksia, ja suuri määrä valmiita puolustukseen tuotteita - kivääriä (miljoonaa) säiliöihin, eikä uusimman, tietenkin, mutta myös Wehrmachtin kun he olivat ei parempi.

hallitsevat isänmaallisuus Puolassa. Teollisuuden potentiaali maan (pääasiassa metallurgian) samanaikaisesti kasvoi lähes puoli, ja tämä saavutettiin ilman mitään menetystä.

Tsekkoslovakia menettänyt paljon. Ja nyt, se ei ole selvää, miksi Benes käyttäytyi lojaalisti ja ei antanut puolustautuakseen. Mutta siellä oli joku, ja se ei ole mitään. Hitler henkilökohtaisesti arvostaa Sudeetit vahvistamista, tunnustaa, että heidän hyökkäys olisi uhkapeliä. Sotamarsalkka Keitel oikeudenkäynti Nürnberg, väitti, että Wehrmacht tuskin voittaa Tšekkoslovakian armeijan vuonna 1938 nykytilanteesta sitten. Ja jos se puututtua tapaukseen kolmansiin maihin (Ranska, Britannia, Neuvostoliitto), sota loppuisi nopeasti voittaa Saksa. Mutta kaikki tämä ei tapahdu ...

Merkityksen nykypäivän manipulointi

Joten mikä oli Münchenin sopimuksen vuonna 1938? "Betrayal tai virheen?" - tämä kysymys ei ole niin tärkeää nyt, kun lähes seitsemän vuosikymmentä, jos ei joitakin oikeudellisia näkökohtia. Sodan jälkeen kansainväliset sopimukset on tehty ohjaavat periaatteet Euroopan ja koko maailman laitteita. Vaikka Neuvostoliitto oli olemassa, kukaan ei tullut päähänsä tarkastella tuloksia konferenssien Jaltalla ja Potsdamissa, mutta vuoden 1991 jälkeen oli outo laillinen konflikti. Yksi sopimuksista, osallistujat keskeytti, hänen paikkansa on ottanut riippumaton Venäjän ja vastustaa kiusausta näyttää hänelle jotkut väittävät, ehkä meidän "western ystävät" epäonnistui. Täällä sitten muistivat salaisista sovelluksissa vuonna 1939 ja muiden insidiousness Iosifa Stalina. Vaan 1938 Münchenin unohdettu. Ehkä hajamielisesti ...