Onko demokratia tarvitsevat markkinatalouteen? Social Science: miten se on demokratia ja markkinatalous

Kun lyijyä keskustelut eri osa ihmisen toiminnan, ihmisoikeudet, tehtävät ja muut asiat, runsaasti huomiota kiinnitetään ympäristöön. Vaikuttavat usein kysymys siitä, demokratiasta tarvitsee markkinatalouteen. Katsokaamme vastausta.

yleistietoa

Aluksi Katsotaanpa vastausta talousteorian. Juuri tämä tiede on huolellisesti tutkimalla markkinoilla mallia itsesäätyvä mekanismi vuorovaikutuksen taloudellisessa tasossa. Tehdään lyhyt keskittyä tärkeimpiin yksityiskohtia. Järjestämiseen tehokas suhde aiheista saman yhteiskunnan mekanismi "näkymätön käsi markkinoilla". Se perustuu henkilökohtaista hyötyä tavaroiden myyntiin tai palvelujen tarjoamiseen. Tämä johtaa lopulta siihen, että lisää laatua säädetty alue. Lisäksi hän on myös laajentaa. Ja kaikki tämä on seurausta vapaan kilpailun. Eli tämä tilanne vaikuttaa kysynnän ja tarjonnan. Ja jokaisen myytävän yksikön jotain omistajalle voittoa. Vuonna Markkinataloudessa se ilmaistaan se, että se maksaa työntekijälle osa kustannuksista valmistettujen tuotteiden tai palvelujen ne. Ja kaikki, mitä sen yläpuolella (ilman poistoja kulut), menee pääomanmuodostusta. Ja nyt Katsotaanpa onko markkinatalous, demokratia on välttämätöntä.

ennakkotapauksia

Suosituin on mainittava, että onnistuneen taloudellista toimintaa markkinoilla tarve on demokratia. Mutta tämä ei ole aivan totta. Esimerkiksi kiinnostavat meitä ja useita autoritaarisia suuntauksia. Niiden erikoisuus on se, että he jättävät jälkeensä, pääsääntöisesti vain politiikkaan. Mutta kaikki muu, myös taloudessa, ei ole rajoitettu. Mutta tämä ei välttämättä päde enää ole. Yksi kuvaavia esimerkkejä - se on Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Tässä maassa on järjestelmä perustuslaillinen monarkia, mutta se ei estä sitä olemasta yksi menestyneimmistä maista maailmassa. Tarvitsee vain muistaa, kuinka moni kansalainen maamme elää siellä. Kyllä, se on ehkä. Ja nyt katsotaanpas miten suhtautua demokratiaa ja markkinataloutta.

Vuorovaikutus ihannetapauksessa

Katsotaanpa yleinen ja verran tyylitelty malli demokratian ja talouden työtä. Tällöin jokainen kansalainen on vapaa mies ja on tiettyjä oikeuksia (on myös velvollisuus valtiolle, jonka alueella hän asuu). On tarpeen ratkaista ruokaa. Mies päättää, että hänen tietonsa on tarpeeksi tehdä omia juttujaan. Tässä tapauksessa se on päättänyt perustaa yritys, joka tarjoaa palveluja tai tuottaa tavaroita. Jos tuotteet on melko korkea laatu, on hyvin mainostettu, asia nousee. Julkisen vallan tehtävänä - antaa mahdollisuuden kehittää ja toteuttaa tällaisessa tilanteessa.

Toisena esimerkkinä Etelä-Koreassa ja Singaporessa. Suhde markkinatalouteen sekä demokratioiden näissä maissa on merkittävästi erilainen kuin todetaan, että mainitaan usein viitataan. Mutta samaan aikaan, Singapore ja Etelä-Korea ovat voineet rakentaa hyvää taloutta. Ja vaikka tuolloin sen rakentamisen paikallisen hallinnon muistutti diktatuurin (kuten monet nyt tämän näköinen), nyt on demokraattisten järjestelmien vallan.

Kumpi on parempi?

Mikä voima tila on hyväksyttävämpää? Antaa varmaa vastausta tähän kysymykseen on mahdotonta. Onko demokratia tarvitsevat markkinatalouteen? Yhteiskuntatiede sanoo niin. Mutta on mahdollista, että tulee arvoton ihmisen valtaan. Ja vaikka voit hallita kaikki prosessit ovat oikeat ihmiset, demokratiassa, on olemassa monia tapoja laittaa käyttivät pyörän. Sitten ehkä sinun pitäisi käyttää palveluja autoritaarisuuden? Varmasti on oltava menestyksekäs maa - sama kuin Etelä-Koreassa ja Singaporessa. Mutta tässä on niin onnekas. Onhan oli esimerkiksi kaltaisessa maassa Kambodža, jossa sääntöjä järjestelmän punaisten khmerien. Hän kääntyi multimillion uhreja. Yleensä tämä vaihtoehto voi verrata arvontaan - olet onnekas vai ei.

piirteet

Mutta tärkein kysymys tämän artikkelin: "Onko demokratia tarvitsevat markkinatalouden?" Siksi olkaamme määritellä, mitä etuja olemme tässä tapauksessa. Aluksi on huomattava, että demokratiassa voi vaikuttaa päätöksiin maassa ratkaisuihin yhdistää ihmisiä, joilla suunnilleen samat näkemykset. On enemmän mekanismeja vaikuta se, että se oli ottanut tarvittavat päätökset teille. Ja jos ne ovat edelleen käyttökelpoisia monille yrittäjille on saada hankkeelle ei ole vaikeaa. Näin päätökset tehdään joka auttaa yrittäjyyttä kehittämään aktiivisemmin. Lisäksi, koska suhteellisen vapauden demokratiassa, jokainen voi harjoittaa niiden suosikki asia, ellei se on ristiriidassa maan lakien.

johtopäätös

Markkinatalous ei voi rakentaa vain silloin demokraattisen hallinnon. Mutta tärkeä ominaisuus sen on, että yrittäjät voivat itsenäisesti vaikuttaa politiikasta maassa. Eikä kukaan työskentelevät ammattiliitot unite saa kieltää, vaatia parempia työoloja. Esimerkkinä solidaarisuudesta työntekijöitä voi johtaa maissa, kuten Ranskassa ja Saksassa, joka säännöllisesti lakko satoja tuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä vaativat parempia olosuhteita, joissa he työskentelevät (palkankorotuksen, valtio takaa ohjelmistopaketin, jne).