Mitä eroa on Linux tekstieditoreista

Muistutuksia joitakin yhteenottoja koskien Linux, tuovat mieleen pitkäaikaisen kilpailu eri tyyppisiä ohjelmistoja. Tietenkin edelleen kohtaavat toisensa klassinen KDE vs. Gnome, Firefoxin ja Chromen uusin versio, mutta näissä taisteluissa kalpenee verrattaessa välinen kilpailu VI ja Emacs. Kuka heistä voi olla voittaja?

Kiistat siitä, mitä Linux tekstieditori paremmin ovat työntäneet päänsä yli tuhat käyttäjää. Molemmat edustajat ovat tehokkaita, nykyaikaisia ja vahvoja kilpailijoita. Lopulta kukaan ei voittanut tässä kiistassa. Itse asiassa tämä vastus, ja suurin osa niistä, on rauhoittunut hyväksi modernimpi ja edistyksellisiä ratkaisuja Linux. Mutta tämä ei tarkoita, että erot ovat kadonneet. Itse asiassa jokainen vastustaja löytyy edelleen taistelukentällä - yhdessä uusia ehdotuksia. Ja voittajat ovat käyttäjät asensivat parantunut merkittävästi Linux tekstinkäsittelyohjelmilla.

Jos et noudata muotisuuntaukset sokeasti, melko helppo löytää toimittaja, joka vastaa tarpeitasi mahdollisimman hyvin. Mutta ennen kuin siirrymme keskusteluun työkaluja itse, sinun on ensin ymmärtää , mitä editorit ja mitä he tarvitsevat.

Kokoonpanon monien Linux-hakemukset käsitellään tekstitiedostoja. Esimerkkejä näistä tiedostoista ovat seuraavat - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf jne ...

Nämä komponentit ovat usein nimitystä "tekstitiedostoja." Tämä tarkoittaa sitä, että heillä ei ole mitään muotoiluja, mutta ovat pelkkää tekstiä, ei enempää. Joku voi ehdottaa, että standardi tekstinkäsittelyohjelma (esimerkiksi OpenOffice.org) voidaan käyttää myös muokata näitä tiedostoja, mutta tämä tulisi välttää, mikä on ymmärrettävää.

Yleensä sana prosessorit on suunniteltu lisäämään lisämuotoiluja tekstiin. Asetustiedosto luettava sijaitsee lisärakennuksessa. Jos hän ei lue sovellus, se ei toimi. Vielä vaikeampaa on ymmärtää, että lisämuotoiluja voi tapahtua läpinäkyvästi käyttäjälle. Näin et edes tiedä, että olet muuttanut jotain tiedostoa. Tämän välttämiseksi varten konfigurointitiedostot käytetään aina tekstinkäsittelyohjelmilla.

Konsoli Linux tekstieditori versus GUI

Mitä eroa on konsolin ja graafisen toimittajien? Ulokkeen (esim., Nano ja VI) ei ole graafinen komponentti. Nämä editorit voidaan käyttää myös konsolin kanssa, mikä tekee niistä välttämättömiä joillekin Linux-versioita. Ilman lisälatauksia vaatimat GUI konsoli toimittajat ovat erittäin helppo käyttää, mikä tekee niistä ihanteellisia ehdokkaita, jotka tarvitsevat nopeutta ja lähes välitöntä vastetta.

GUI tekstieditorit, toisaalta (esimerkiksi Gedit), joissa molemmissa on komponentti, joka lisää ominaisuuksia, jotka tekevät työpöydän suuntautunut ihmiset ovat visuaalisesti houkutteleva. Kuitenkin graafinen työpöytäympäristö olisi vahvistettava niiden käyttöä. Plussat GUI-edit on helppokäyttöisyys. Nämä työkalut toimivat hyvin samalla tavoin standardin tekstinkäsittelyohjelmat, joten kuka tahansa on mukava työskennellä näiden työkalujen. Kuitenkin, lisäksi "paino-» GUI tekee kauko käyttää monimutkaisempi kuin käyttö ulokkeen toimittajat. Tietenkin se on jopa voit - päättää, mikä Linux tekstieditori on parasta sinulle.