Mikä on parasta valita haketta kattilan talon?

Kiinteän polttoaineen kattilat , vaikka kynnyksellä energiatehokkaampi kaasun lämpökeskukset ovat jättäneet asemiaan markkinoilla. Ne ovat myös kysyntää, koska tavallista suunnittelun, luotettavuutta ja suorituskykyä. Kotikäyttöön on yksi parhaista tavoista lämmittää. Mutta myös segmentin sisällä on kilpailua eri yksiköistä. Klassinen hiilen, puun ja komposiitti järjestelmät estopinnoitteiden pelimerkkejä kattilan, jolloin optimoitu suunnittelu ja yleistä toimivuutta.

Tarjolla puuhakkeen kattilan

Verrattuna tavanomaisiin kiinteän polttoaineen kattilat, malli, käynnissä puuhake, ovat erot hoidossa raaka-aineiden ja lämmön jakautumista virtauksen järjestelmissä. Ladata purua tai hakkeen, erityisen suppilon, josta materiaali syötetään palotilaan. Kun lämpökäsittely on saatettu loppuun, jäte lähetetään sopiva kokoelma. Läsnäolosta huolimatta uusien toiminnallisten lohkojen suunnittelu on kooltaan vaatimattomia. Tyypillisesti tämä kompakti yksikköä ergonominen valvontajärjestelmä, joka on suunniteltu käytettäväksi ei-ammattilaisille. Jo alkusegmentin kattilat Puuhake talon on varustettu sähköisiä valvontajärjestelmiä automaation. Edellä latausprosessin, erityisesti, ohjataan antureilla. Parametrit työnkulun, käyttäjä voi tunnistaa kautta erityinen näyttö.

Mitä suora funktio tuottaa lämpöä, se on toteutettu kuuman veden muodon infrastruktuurin. Rakentaminen yksikkö on varustettu lämmönvaihdin osaston, jotka ovat yhteydessä kotiin putkisto. Eli lämmityskattilat siruja ja voi korvata toimintaa kattilan asennus, vaikka koko laajuudessaan, tämä vaihtoehto on käytettävissä vain korkean suorituskyvyn malleja.

yksikkö lajien

Kattiloiden erotetaan mahdollisuuksia yhdessä muiden lämmitys materiaaleja, tasot automaattinen valvonta ja piirien lukumäärä. Jos mahdollista, lataa polttoainestandardi raaka voidaan tunnistaa ja yhdistetään malleja. Ensimmäinen tyyppi on nimenomaan lasketaan toimimaan sahanpurun ja hakkeen. Yhdistetyt muutoksia myös sallia pellettien ja muiden pelletit biopolttoaineiden. Mielenkiintoinen ja luokittelu automatisointi. Yksinkertaisimmillaan versiot haketta kattilan toteuttaa puoliautomaattinen ruokinta polttoaineen palotilaan. Kuitenkin pisimmällä laitteiden avulla voit täysin kontrolloida ja ilmasto parametrit lämmitysjärjestelmän. Tätä varten, kattilat täydennetään termostaatit kauko-anturi. Osalta ääriviivat, pohja modifikaatioita ovat ulkona ilman lämmitys- ja lämmönsiirron useita rivejä sallia laitteiden ja tekniikoiden kuten kuuman veden, ja ruoanlaittoon.

Tärkeimpien parametrien valinta

Perusomianisuus moderni kattilan on voima. Monella tapaa se määrää myös kaikki muut parametrit. Pientä kotiin voi tyytyä mallintaa voima potentiaalia, joka on 40-50 kW. Monitoiminen vedenlämmityslaitteet yksityisen kaksikerroksisessa talossa voidaan käyttää teho on 90 kW. Edelleen, valmistusmateriaali on määritetty. Täällä valinta on raudan ja teräksen yksiköitä. ensimmäinen tyyppi Mallin sijoitettu niin pitkäaikaisia, mutta jos yhtäkkiä jostain syystä, keho voi vaurioitua, palauta se ei ole mahdollista. Teräksen kattila myös sirut alun perin ole niin vahva, mutta kun kyseessä on rakenteellinen vääristymiä tai halkeilua se voidaan korjata hitsaamalla.

Onko valita malli, jossa pitkä polttava?

pitkä polttava käsite edellyttää, että tilavuus on polttokammion ja toissijaisen jälkipoltto järjestelmä. Toteutetaan ns pyrolyysi vaikutus, ei tarjoa ainoastaan lämpökäsittelyn pääpolttoaineena materiaali, mutta myös savukaasun hiukkaspäästöt. Näin kattilat pitkä palava hake ainoastaan asennettu lattialle, koska vaikuttava koko ja vastaavalla painolla. Olipa ostaa tällainen laite on, jos aiot palvella lämmin suuria alueita. Kattila on tunnusomaista yhdistelmä korkean suorituskyvyn ja polttoainetalouden, mikä osoittaa sen tehokkuuden. Mutta pieni talo siinä mielessä, että ostaminen ei ole - joka tapauksessa kompakti seinälle yksikkö standardin sarjasta ainakin riittävästi pystyy suoriutumaan lämmityksen.

Hersteller

Laajimmin segmentti ovat ulkomaisia yrityksiä, joiden joukossa Fröling Buderus, Hargassner, ETA ym. Nämä valmistajat ottavat voimakas kattilalaitosten nykyaikaisen automaation ja parannettuja toimintoja. Kuitenkin, kustannukset ja kiinteän polttoaineen kattilan hake tuodaan alkuperää kallis. Malleja maalaistalon Esimerkiksi arviolta 60-80000. Rub. keskimäärin. Kotimaisten valmistajien lämmityslaitteet, kuten yritykset "Teplodar", "Mr. Heath" ja "Danko", tarjoavat enemmän edullinen ratkaisu, joiden kustannukset voidaan sijoittaa 30-40000. Kuitenkin teknologinen kehitys Venäjän yksiköiden ei ole niin korkea verrattuna ulkomaisiin kilpailijoihin.

johtopäätös

Jos vertaamme tätä tyyppinen kattila vaihtoehtoisia lämmitysmuotoja, siellä on paljon kysymyksiä eduista, joita voidaan odottaa tällaisen valinnan. Toisaalta, se voi olla suuri Ergonomia automaattinen ohjaus, ja toisaalta - energiatehokkuutta, vahvistaa mahdollisuus yleiskäyttöön kattilan. Sama on uhrattava, saamassa kattila pelimerkit? Suurin haittapuoli näiden laitteiden on sisällön ja valmistelu polttoaineen materiaaleja. Kattiloiden ovat erittäin arvaamaton ja vaatimusten vuoksi samalle sirulle. Syöttömateriaali tulee kuivata perusteellisesti, ja joissakin tapauksissa suoritettiin ja pre-koneistus.