Mikä on OVENSUUKYSELY? tutkitaan

Lause OVENSUUKYSELY oli nykyään varsin suosittu, varsinkin aikoina, että samaan aikaan vaalien. Mutta mitä se tarkoittaa?

Viitaten sanakirjoja

Exit käännetty Englanti tarkoittaa pääsyä, kysely - ääntenlaskun, ääni. Siksi molemmat sanat yhdessä voi tulkita luokitus poistuttaessa sivustolla.

Venäjän kirjoitusasu lause ei ole vielä ratkaistu. Lehdistö ja muista lähteistä, on olemassa erilaisia vaihtoehtoja - alkaen "OVENSUUKYSELY" ja "eksit-kysely". Mutta jälkimmäinen, vaikka, ja se on rekisteröity oikeinkirjoitussanakirjaa Lopatin, se on vähiten onnistunut. In Englanti se lausutaan "c" ja "Z", ja kaksinkertaistuminen kirjain "L" näyttää pois paikaltaan. Siksi on järkevää monia kirjoittamaan tämän lauseen lainkaan Englanti.

Sillä mitä se kaikki mitä tarvitset

kiertokyselyproseduuri äänestyksen jälkeen väestö on viime vuosina tullut runsaasti käytetty sosiologinen käytännössä eri maassa ympäri maailman. Kunnon nimettömänä, äänestäjät, ovat juuri lähteneet äänestyspaikalla, kysy kenelle he äänestivät. Oletetaan, että vastaajien enemmistö ei ole mitään syytä olla, vastaavasti, tutkimusten tulokset pitäisi näyttää arvioidun kuvan vaalien tulosten ja voi jossain määrin suorittaa ohjaustoiminnon. Lisäksi nämä tiedot antavat meille mahdollisuuden kerätä ja analysoida tietoa äänestäjät (jotkut väestönosat mieluummin kunkin ehdokkaan). Toinen ongelma, joka voi ratkaista OVENSUUKYSELY - toiminnallinen ennuste äänestystulokset. Ja lopuksi, vaaliprosessin tutkimustiedot ovat laajalti kattaa television ja lehdistön. Tämä lisää viihdettä vaaliprosessin ja houkuttelee huomiota kaikkien väestönosien.

Historiasta gallupit

Ensin tarkistetaan näkemykset äänestäjien ulostulossa äänestyspaikan pidettiin 1967 Yhdysvalloissa (valittu kuvernööri Kentucky). Vuonna 1972 OVENSUUKYSELY järjestettiin mittakaavassa koko maan valinnassa amerikkalaisen presidentin. Tekniikka tapahtuma on kehitetty ja testattu W. Mitofski, keskuksen johtaja vaalien ja mielipidemittaukset. Seuraavina vuosina keskus on toistuvasti uudelleen, jolloin yritys perustettiin Mitofsky International, alkoivat tehdä samanlaisia tutkimuksia muissa maissa. Tämä selvennys kansalaisten tahdon nopeasti saavuttanut suosiota, koska järjestäjät antoivat tärkeää tietoa. Ja se on erityisen arvokas maissa useita aikavyöhykkeitä (USA, Venäjä) oikea-datan Äänestäjät alueen sallii valikoivan esikunnat reagoida tilanteeseen niissä kaupunginosissa, joissa vaalit eivät tapahdu, mahdollisesti jopa muokata strategiaa. Eli gallupit ovat todellinen keino vaikuttaa vaaliprosessia.

Uskokaa tai älkää?

Kuitenkin, etteivät kaikki tutkijat uskovat, että OVENSUUKYSELY - onnistunut keino varmentaa avoimuutta vaaleissa. Syytä olla laittaa liikaa luottaa ovensuukyselyt muutamia. Ensimmäinen - miten rehellisiä ihmisiä, jotka antoi vastauksen? Kokonaisina demokratian heille ehkä uskotaan, mutta koska ihmiset ovat usein uskalla puhua totta tai ei kieltäytyä vastaamasta. Siinä olisi myös otettava huomioon mentaliteetti väestöstä ja sen halu ottaa yhteyttä. Esimerkiksi on tapauksia, joissa ihmiset esittää kysymyksiä puhelinkonferenssin aikana Venäjän presidentinvaalien jälkeen jakoivat kokemuksiaan sosiaalisessa verkoissa. Niihin vastauksia oli usein töykeä tai lausuntoja, kuten: "äänestänyt Chuck Norris." Onko mahdollista tällaisessa tilanteessa väitettä, että tutkimustiedot heijastavat todellista kuvaa äänestyksen?

Ja tässä on mielenkiintoinen seikka on Venäjän sosiologit. Jos uskottavuus vaalijärjestelmä maassa on tarpeeksi korkea, niin tällaisia tutkimuksia keinona seurata äänestyksen yhteiskunta ei ole liian ja tarpeita. Jos on vain vähän luottamusta viranomaisiin, ja on spekulointia mahdollisesta väärentämisestä vaaleissa joka on loukkaantunut samalla tavalla telineen ja OVENSUUKYSELY?

Jälleen samasta aiheesta

Niin mikä on OVENSUUKYSELY - hyötyä yhteiskunnalle tai turha idea? Vastustajat tällaisista gallupit monia perusteita. Nyt ennen vaaleja päätti toteuttaa esiselvityksiä väestöstä (usein avulla internet-tekniikan). Mutta tällaiset tiedot julkistetaan ennen äänestystä, voi vaikuttaa vakavasti sen lopputulokseen. Äänestäjä, joka huomasi, että hänen ehdokas ei käytä luokitus voi muuttaa mielensä, jos sivuuttaa vaaleja. Tietenkin tällainen tilanne ei voi pitää paikkaansa. Lisäksi on olemassa suuri kiusaus väärentää tutkimustietojen luoda tilanne sopiva yksi ehdokkaista.

Silti näihin tutkimuksiin liittyvät enemmän "Plus" kuin "miinus", ja niiden tiedot luotettu. Esimerkiksi Ukrainassa aikana presidentinvaaleissa 2004 oli skandaali liittyviä poikkeavia tietoja OVENSUUKYSELY, harjoittavat eri sosiologinen keskukset sekä virallisten vaalitulosten. Skandaali päättyi ensimmäisellä Maidan ja kolmannen kierroksen presidentinvaalien, joka osoitti täysin eri tulokseen. Mutta presidentinvaaleissa vuonna 2014, todellinen äänestyksen tulos on lähes täysin samaan aikaan, että saatu tutkimustulokset. Joten OVENSUUKYSELY - on mielenkiintoista.