Taide ja viihdeKirjallisuus

"Kohtalo ihminen": analyysi työn ja sankarit

Fifties sodan muistetaan usein. Veteraanit olivat nuoria, ne ahnaasti nauttivat rauhallista elämää, onnellinen työ, monet heistä ovat valmiita opiskelemaan korkeakouluissa ja yliopistoissa. Kuitenkin jokainen sodanjälkeinen kantoi sydämensä avoin haava, pitää muistoa kuolleiden sukulaisten ja ystävien kanssa. Useimmat kaunokirjallisuutta aikaa omistettu teema edessä, lauloi taidonnäyte Neuvostoliiton ihmisiä, mutta kirjoittajat eivät useinkaan ole tarpeeksi elämänkokemusta, lahjakkuus, kyllä, tietysti, se tapahtui, ja sellainen synti kuin konyukturschina. Yksi ensimmäisistä luoda jotain hyödyllistä sotilaallisista elämä voisi Mikhail Sholokhov ( "kohtalo Man"). Sisällöstä tarinan, kirjoitettu vuonna 1956, juuri samaan aikaan on hyvin vaikeaa, koska elämä itse.

kertomuksen muodon

Vastaanotto, joka käytti kirjailija kirjallisuudessa käytettiin usein. "Tarina tarinan" - loistava tapa välittää ainutlaatuisuutta puheen päähenkilö ja jossain määrin vapauttaa itsensä vastuuta, jonka puolesta kertojan. Sanoa, että tämä ei ole sitä mitä luulen, on sankarini niin, koska ihmiset ovat erilaisia. Kuitenkin aivan eri tarkoitusta käyttänyt tätä taiteellinen tekniikka Mikhail Sholokhov, kun hän loi tarinan "kohtalo Man". Työn analyysi viittaa siihen, kuka on tekijän maailmankuvasta ja sen päähenkilö. Se ei ole halu siirtyä pois kirjailija Andrei Sokolov, ja että hänen henkilökohtainen kokemus ei antanut hänelle oikeutta esittää tapahtumia, joissa hän ei ollut mukana. Sholokhov toiminut kuljettajana, hän ei ole taistellut vankeudessa myös ollut. Hän kuunteli tarkasti kokeneiden käsittämättömän kärsimyksen, ja empathized niiden kanssa ja sitten yrittäneet välittää lukijalle saadun tiedon, sekä nykyiset että tulevat.

Ennen sotaa rauhallista elämää

Ajallisesti, tuote, "Fate of Man" on jaettu kahteen epätasainen osaan. Ensimmäinen näistä on kuvattu pilvetön ja rauhallinen onnen ennen sotaa. Moderni Lukija saattaa olla skeptinen paheksua. Voi, hän tietää, miten elämä oli tavalliset ihmiset heidän kolmekymppinen. Hän kertoi kaskun - vankilaan. Hän varasti viisi korvat - leirille. Juuri puhuin kömpelösti ja laskeutui kaukaisissa maissa, hakkuiden seurauksena. Ja silloinen tunnettu köyhyyttä. Mutta Mikhail Sholokhov ei liian embellishing todellisuutta, vaikka tietysti tavallaan, koko totuus ja aiheuttaa. Silti hän Neuvostoliiton kirjailija, ja työskentelee genren sosialistisen realismin. Et löydä että helppo kuvata kohtalo ihmisen heille. Analyysi edeltävänä ajanjaksona, tarina antaa aihetta päätellä, mitä katastrofi on tuonut kollektivisointia Venäjän maaseudulla. Isä, äiti ja sisar sankari kuoli nälkään Voronezin maakunnassa, mistä olen tullut Andrei Sokolov. Hän pakeni tämän kohtalon vain koska runsas ja hedelmällinen Kuban taivutettu takaisin kulaks (lukea rivien välistä, että he olivat tavallisia talonpoikia, maatilan ja ole ahne). Jälleen eräänlainen nälkä on ohi, ja kotimaassaan kylässä ei olla päähenkilö halusi, menin kaupunkiin Voronezh, työskennellä tilalla, ja sitten mekaanikko tehtaalla. Tarina hahmoteltu Sholokhov, vaikenee siitä, kuinka hän oli "vapautunut" (tiloista ei ole helppo päästää irti). No, jotenkin pystyin.

henkilökohtainen onnellisuus

Moderni vapautunut nainen voi yksinkertaisesti vihaa epithets joka kuvaa hänen vaimonsa päähenkilö tarina "kohtalo ihmisen." Tuotteen analyysi ainutlaatuisesti luo kuvan teurastetun kaikkien Brooks nöyristelevä orjat jotkut vain voisi kuvitella kannattajia patriarkaalisen despotismin. Mies tulee töistä kotiin, "hullun helvetin" murtuu ärsytystä vaimonsa, ja vastauksena tietää vain hymyilee. Kolme lasta synnytti. Kasvatettiin orpokodissa, hän ilmeisesti maalaismainen, vanhemmat tietysti myös kuoli nälkään. Tuo tyttö prishibla elämää. "Ja tänään hän olisi uskaltanut niin halveksia vaimolleen, repiminen viha? Hän ei halua pannun päähän? "- olisi närkästynyt mestareita naisten tasa-arvoa.

Ja tavallaan, ja olet oikeassa. Mutta Sokolov vaimo oli viisaampi. Hän voitti miehensä töykeä Christian, rakkautta, eikä vasta-väkivaltaa. Kuitenkin ymmärretään ja arvostetaan liian myöhään Sholokhov sankari. "Kohtalo ihminen" - tarina, joka on syvällinen ortodoksinen superidea, vaikka tekijä ei ollut uskonnollinen ihminen. Tällainen on paradoksi Neuvostoliiton taidetta.

katkera tie

Nyt on aika harkita "sotilaallinen" osa tarinaa ja sen sisällön. "Kohtalo ihminen" - tarina traaginen kesäkuukausina 1942, kun saksalaiset hyökkäsivät ja otimme sotilaat jää jopa tuhansia - miljoonia. Ole säästynyt tämän kohtalon ja Sokolov, vaikka hänen pökerryksissä, voisi helposti ampua mieletön hyökkäys natsien. Sitten tie oli täynnä nöyryytyksen ja kärsimystä, ja kaikki eivät sitä pidettiin. Believer sotilas, joka ei halunnut häpäistä temppeliä, maksetaan henkensä vakaumuksensa. Joku kuoli jostain muusta syystä. Kryzhnev tuhoutui Sokolov hänen aikomuksensa pettämään komissaari.

Camp ja Muller

Kohtauksia elämän keskitysleiri näkyvästi juonta tarina, "kohtalo ihmisen." Päähenkilöt (ja etumaisia istuimia, jotka voimakkaasti kansaa tuhosi myös voi johtua hänelle, se on hyvin kirkas sorvattuja kuva) kommunikoivat kattaus. Sokolov SS upseeri Muller haluaa ampua vanki kerrottiin. Ennen kuolemaansa tuomittu juoda Saksan hyvällä tuulella tänään. Edessä hämmästynyt Saksa Venäjä joi kolme lasillista vodkaa "hänen kuolemaansa." Voitosta natsien hän kieltäytyi juomasta. Tämä sisua niin mykistynyt Mueller että hän antaa elämän vanki, ja jopa leivän ja pala pekonia kaupanpäällisiksi. Sokolov jakaa ateria ystävien kanssa.

No, tämä kohtaus on sen epätodellisuuden antavat luotettavuutta kerronta. Lahjoitti elämä Sokolov tilata niin he luulivat oli oikeassa. Hän on houkutellut suorittamaan kuljettajalle tehtävänsä, hän kantaa saksalainen upseeri, ja niin pian kuin mahdollista ottaa auton kanssa päällikkö etulinjassa, meidän.

jälkeen vankeudessa

Kyllä, kun kaikki on epäjohdonmukaisuuksia juonta tarina, "kohtalo ihmisen." Tuotteen analyysi yhdistettynä historiallisia tosiasioita johtaa ajatusta implausibility asian käsittelyn etenemisestä. Neuvostoliiton vanki on sellaisessa sijaintipaikassa puna-armeijan. Hän ajoi saksalainen auto, sitten "kannustavan miehittäjien." Jos hän ei olisi ammuttu heti, ilman ymmärrystä Tribunal päätös olisi erittäin tiukka. Vangit, emme, ja pettureita - olivat. Parhaimmillaan uni voisi olla rikosoikeudellisia pataljoona.

Kaikki tämä ei tapahtunut. Soldier "podlechil-lannoittaa", ja lähetettiin kotiin. Siellä hän sai tietää vaimonsa kuoleman ja tyttäriä. Jos he olisivat elossa, tietenkin, olisin pysynyt heidän kanssaan. Ja niin - jälleen eteen vapaaehtoisena. Koska se tapahtui, täysin liikkeelle? No, se ei ole niin tärkeää.

poika Anatoly

Erittäin mielenkiintoista on menetelmä, jolla Mikhail Sholokhov johdattelee lukijan merkkiä tarinan, "kohtalo ihmisen." Päähenkilöt eivät aina näy etualalla, ne joskus aiheuttaa huomaamatta. Tämä on tietyllä tavalla liittyvät Zhene Sokolova, mutta suuremmassa määrin - poika. Fighting, isä oppii, että hänen Anatoli - sankari-tankkeri ja jopa kokea joitakin levottomuutta, sekoittaa ylpeys. Että he sanovat, tavallinen sotilas isä, kuljettaja Studebaker ja poika - Kunnioitettu upseeri. Hän haaveilee kokouksessa, mutta ei onnea. Anatoli iski vihollisen luoti viimeisenä päivänä sodan. Tällaisissa olosuhteissa tuomita mies menetyksestä kiinnostuksen elämään, tuskin kukaan uskaltaa.

sodan jälkeen,

Raskas ja traaginen osa tätä tarinaa, "kohtalo ihmisen." Analyysi sen yksinkertainen, mies reaktio menetykseen rakkaansa johtaa yksinkertainen järjestelmä: päähenkilö hukuttaa surunsa viinissä. Mutta jossain vaiheessa, poika tapasi orpo (nämä oli monia), hän yhtäkkiä syttyy iloisia ajatuksia siitä, mikä voisi olla hyötyä siitä, että elämä on järkeä, jos hän kiinnittää sen huolta jonkun sielun. Sokolov sanoo patsanenku orpo, että hän - hänen isänsä. Poika uskoo on odottanut edestä isänsä, mutta hän silti voinut tulla. Joten oli kaksi Lonely Hearts. Joten elämä Andreya Sokolova tuli mielekäs uudelleen.

Tällaisia yleisesti sisällössä tarinan. "Kohtalo man" - tämä nimi, huolimatta sen näennäinen yksinkertaisuus, ytimekkäästi heijastaa tragedia kaksi sukupolvea sodan orpoja lapsia ja ovat menettäneet poikia ja tyttäriä vanhempien.

taiteellisen puolen

Nyt on aika kääntää pois juoni ja mene arviointiin taiteellisia ansioita työtä. Lopulta aika oli sellainen, että koko totuus voinut kirjoittaa yhtä, niin Sholokhov. Lisäksi hänen näkemyksensä oli erittäin vaikeaa. Että on vain yksi asia miten hän on saavuttanut vuoden kolmannella ja Sinyavsky! Mutta silti Sholokhov - nero.

Se on hyvä tarina - "kohtalo ihmisen." Analyysi teoksia kirjallisuuden näkökulmasta paljastaa nero kirjailija. Hän helposti ja luonnollisesti ominaisuudet esitetään merkkejä, väsymättä lukijalle yksityiskohtaiset kuvaukset ulkonäkö. Nämä sankarit alkuperäisen ja elossa, he puhuvat niin että heidän äänensä kuulostaa siltä kuin sivuilta. Lue Sholokhov tarvitsevat viritys tapaamaan taidetta. Tuli jopa kirjallisuuden klisee ilmaus "saita miehen kyyneleet", rullata alas poskelle Andreya Sokolova, voi aiheuttaa ironinen hymy ainoa henkilö tunkkainen ja ei tiedä, mitä on elämä ja kohtalo. Mutta kyyneleet ovat todellakin mies. Ja keskiarvo.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.unansea.com. Theme powered by WordPress.