Johtajat puolueen "Jabloko". osapuolen ohjelma

Venäjän liberaalidemokraattinen puolue, joka tunnetaan yleisesti liberaali puolue ja puolue "Yabloko", jonka ominaisuudet ovat yleensä rajoitettu määritelmä "sosiaalinen-liberaali", itse asiassa, olisi oltava samanlaiset. Juuri pohjalta "tietyn lisälaitteen kanssa." Samalla se on vaikea löytää monipuolisempia alustoja, ohjelmia ja käsitteellinen poliittisia kantoja yleensä. Tietenkin, liberaalidemokraattinen puolue siinä muodossa, jossa se on olemassa, ei ole kovin liberaali eikä liian demokraattinen. Mutta paradoksi on vielä utelias. Kozma Prutkov edes väittänyt, että jos häkki elefantti sanoa "buffalo", niin todennäköisesti silmäsi valehtelevat. Totta, hän ei täsmentänyt osalta tarroja tai osalta vanki soluja. Sama ongelma nykyajan politiikassa.

Puoluepoliittiset näkemykset

Johtajat puolueen "Jabloko" on perinteisesti sijoitettu sitä demokraattisena, liberaali ja sosiaalisesti suuntautuneita. Niin outo cocktail määritelmiä selittää historiallinen tausta ja piirteitä kansallisten mentaliteetti. Monissa maissa, erityisesti Euroopassa, liberaalit ja sosiaaliset osapuolet pyrkivät maksimoimaan sosialisointi osavaltion pääkaupunki ja rajoittaa rooli yksityisen omaisuuden maassa.

Venäjällä tilanne on päinvastainen. Täällä, toisin kuin Euroopassa, on käänteinen bias - liiallinen sääntely tilan funktiona, ettei todellisen vapauden yrittäjyyden puute tehokkaat käytännöt byudzhetoraspredeleniya riittävän korkea veroista. Siksi liberaalipuolueen Venäjän pitäisi puolestapuhuja vähentämisestä verorasitusta ja maksimi yrittäjiksi, kun puitteissa Euroopan poliittisten perinteiden näistä tavoitteista on juuri ominaista kokoomuksen. Johtajat puolueen "Jabloko" hyvin tietoinen epäselvyyttä tällaisen aseman. Ja selittää sen historiallista ja kulttuurisessa kontekstissa. Korkea Euroopan verot jaetaan tehokkaasti. Koska heille se saavutti korkean sosiaaliturvan kansalaisten. Jos korkea veroaste on mahdotonta järjestää kunnon työtä sosiaalialalla, miksi heikentävistä liiketoimintaa? Ole loogista lähettää nämä varat sen ylläpidosta? Sitten kokonaismäärä budjetin tulot kasvavat, koska lisääntyneet veronalaisia eriä. Euroopassa tämä asema on merkityksetön - siellä ja niin yksityisten yritysten sakkoa. Venäjällä valitettavasti ole.

Liberalismi venäjäksi

Johtaja osapuoli "Jabloko" Sergei Mitrokhin, sitoo poliittisen toiminnan osapuolen kanssa ennen vallankumousta demokraattiset perinteet. Säätävän perinteeseen, hänen mielestään oli saari Euroopan demokraattista legitimiteettiä monarkkiset on proletariaatin sarjassa erilaisia diktatuureja. Että perustuslakia säätävän - ensimmäinen ja ainoa laillinen edustaja oikeusvaltion ja liberalismin Venäjän poliittiseen elämään. Valitettavasti yritykset korvata monarkian demokraattisesti epäonnistui. Perustuslakia säätävän ei kestänyt kauan, hänen työnsä on ollut tehotonta, ja kohtalo - surullinen. "Yabloko" osapuoli, ilmoittaa olevansa seuraaja kulttuuriperinteitä demokratian Myös Venäjä on saavuttanut suuren suosion poliittisella areenalla. Tarkoittaako se, että Venäjä tai vieraita demokraattista perinteet Venäjän demokraattien ovat alttiita tehdä virheitä, jotka johtavat traagisiin niille ja maan tuloksia? Kiistanalainen kysymys, mutta yhteydessä aika on erittäin kiireellinen.

Vaaliohjelmassa puolue

Nyt ehkä se on muutamia muistaa, että puolueen nimi, itse asiassa - lyhennettä koostuvaa toimittajaa "Apple" perustajajäsen perheitä. Javlinski, Boldyrev, Lukin. Nämä ihmiset ovat jo pitkään olleet merkityksetön osapuolille, keskimääräinen henkilö todennäköisesti pystyä tunnistamaan listalta vain Javlinski, mutta vahingossa syntynyt median lempinimi sarjakuvan puolue oli todella hänen nimensä.

Tämä oli alun perin ole puolue, vaan lohko. Se koostui republikaanien sosiaalidemokraattinen puolue ja lohko oli kristillisdemokraattisen, että kuulostaa nyt edes hauska. Vaaleissa 1993 Yhdistyksen sai lähes 8% äänistä vastaavasti duumassa. Sen jälkeen, "Apple" johdonmukaisesti riveissä koostumuksen duuman, vaikka suuri äänimäärä eikä voinut ylpeillä. Ja puolueen "Jabloko" perustettiin virallisesti vasta vuonna 2001. osapuolen ohjelmistoja, tietenkin, koska tuolloin en ole kerran, mutta perusperiaatteita pysyvät kaikki samat:

• loukkaamattomuus henkilön;
• kansalaisoikeuksia ja -vapauksia;
• oikeuslaitoksen uudistus;
• uudistaminen turvallisuuspalvelujen ja lainvalvontaviranomaisten: ammattiarmeijaan, että julkista valvoa toimintaa valtion elinten ja eri lainvalvontaviranomaisten;
• laajentamista toimivalta aiheista liittovaltion, heikkeneminen keskeisen pystysuoran voiman hyväksi kuntien;
• loukkaamattomuus yksityisen omaisuuden;
• vapaa kilpailu, yksinkertaistetaan oikeudellisia sääntelymekanismeissa yritystoimintaa, taata kuluttajien oikeudet;
• modernisointi teollisuuden ja maatalouden alalla;
• järkeistäminen maan infrastruktuurin;
• toimenpiteitä, joilla pyritään vähentämään sosiaalista hajanaisuutta väestön, vähentää ero tuloja rikkaimpien ja köyhimpien väestönosien;
• koulutuksen kehittämistä, lääketieteen ja kulttuuri;
• valtion tukea tieteen;
• parantaa ympäristön turvallisuutta tuotannon tukemiseen ympäristöystävällisen energiantuotantoon.

Tämä tavoite, jota perinteisesti sanottu vaalia manifesteja puolueen "Jabloko". Puolueen ohjelmaan sisältyy korruption torjuntaan, oligarkia ja siviili laittomuutta. Olennaista puolue "Jabloko" nostetaan tasolle kansalaistoiminnan ajatuksia kansallisen, uskonnollisen, rodullisen suvaitsevaisuuden ja virallinen tuomitseminen Stalinin ja bolshevikkien sorron. Neuvostoliiton he uskovat valtion johtuvat laittomia, ja uskon, että palauttamaan jatkuvuus viranomaisille voidaan tunnustaa vallankaappauksen 1917 oli laiton.

Varsinainen tarkoitus tai toisella lupauksen?

Tietenkin kaikki mainitaan vaaliohjelmassa kohteita kuulosti ihana. Johtajat puolueen "Jabloko" sanoa oikeita asioita ja oikealla, samoin edustajat kaikista muista osapuolista on otettu satunnaisesti. Kysymys on, mitä menetelmiä ja miten tulisi toteuttaa tällaisia lupauksia. Ei ole poikkeus tässä suhteessa ja puolueen "Jabloko". Osapuolen ohjelma, tiivistelmä, se kuulostaa säännöllisesti luetteloa populistisia iskulauseita. Valitettavasti tietää, onko tämä on mahdotonta. Ainoa tapa arvioida laatua vaalien ohjelman - antaa osapuolelle mahdollisuus toteuttaa se. Koska "Apple" ja ei ole liian suosittu vastarintaliikkeiden puhua hänen kykynsä tai kyvyttömyys ymmärtää lupaus ei voi olla. Tehokkaita mekanismeja saavutetaan kaikki luvattu vaaliohjelmassa ihania asioita puolue ei tarjoa. Mutta ehkä he ovat niitä. Kuka tietää ...

Saavutettu käytännön tuloksista osapuolen toimintaan

Tällä hetkellä vain arvion poliittisesta osapuolen toimintaan "Jabloko" on mahdollista matemaattinen periaate "päinvastoin". Toisin sanoen, että se on tehty hyvin, et voi, koska mahdollisuus tällaisten osapuoli ei ollut. Mutta voit sanoa vastaan kyseenalainen aloitteita hallituksen johtajien puolue "Jabloko" johdonmukaisesti vastustanut. Oikeastaan, se voi myös pitää "laatu" perusteella, erityisesti perinteisen oppositiopuolue.

Siten puolueen johdossa "Jabloko" Grigory Yavlinsky puhui negatiivisesti yksityistäminen 90s. Hän uskoi, että siinä muodossa, jossa tämä toimi toteutettiin, se ei vain hyödytöntä vaan myös haitallista. Tällainen yksityistäminen ohjelma sulje pois mahdollisuutta oikeudenmukainen jakaminen valtion omaisuutta. Ainoa asia, joka olisi voitu saavuttaa tällaisia talousuudistuksia - on keskittää enemmistöosuuden käsissä johtajien ja osallistuvien henkilöiden yksityistämiseen tasolle, joka voitaisiin kutsua ammattilainen. Kuten käytäntö on osoittanut, Javlinski oli oikea. Nimittäin yksityistäminen 90 toimi laukaisualustana syntymistä suurten oligarkkisten rakenteiden modernin Venäjä. Monet miljardeja dollareita pääoman ihmisiä, joiden nimet ovat nyt kaikkien huulilla, se on kotoisin yksityistäminen vimma niistä hetkistä.

Järjen ääni

On joitakin hyvin tärkeitä kohtia, jotka osoittivat maalaisjärkeä ja koskemattomuus on puolueen "Jabloko". Johtaja organisaation kannatti vaihtoehto, lievempi muoto, kun Perestroyka talousuudistuksia. Versio "shokkiterapian" Party pidä hyväksyttävänä. Myös "Apple" ei ole samaa asemaa viranomaisten Tšetšenian konfliktia. Voimakkaita ratkaisuun he pitivät vika. Puolueiden edustajat edes yrittänyt neuvotella militantteja pyritään löytämään rauhanomaisia ratkaisuja ongelmaan, mutta aloitteen epäonnistui. Erityiset kritiikki oli välitön ratkaisu on sotilasjohto ajasta. Javlinski jopa vaati eroamaan Grachev, puolustusministeri, ja Barsukov johtaja FSB. Jälleen otetaan huomioon, että monet päätökset myöhemmin maan johdon osalta Tšetšenian aseellisen konfliktin todettiin virheelliseksi, puolue "Jabloko" on jälleen kerran osoittanut oikeaksi.

Toukokuussa 1999 yksi voimat, jotka kannattivat virkasyyte presidentin, oli myös osapuolena "Yabloko". Puoluejohtaja, Javlinski tukemana Jeltsin offset aloitetta. Lisäksi Tšetšeniassa ja talousuudistuksia Javlinski oli kategorisesti eri mieltä aseellisen tehoisku korkeimman neuvoston vuonna 1993.

Nopea lasku suosio

Jos vuonna 1999 puolue "Jabloko" johtaa Javlinski hyväksyä Putinin valtaannousun, sitten 2003 kanta asiaan on muuttunut dramaattisesti. Onko uusi johtaja maa ei seiso hänen odotuksia, onko kuormitus on jo tuttu "opposition refleksi", mutta toinen osapuolista äänesti epäluottamuslauseen hallituksessa, ja puolue oli "Apple". Johtaja 1990, pysyvän Javlinski jälleen selkeästi asemaa puolueen, mutta valitettavasti se oli jo 2000-luvulla. Jäykkä poliittinen oppositio johti menetykseen äänestyksen, vaikka vaaleissa vuonna 2007 puolue "Jabloko" paikkoja duumassa ei ole saanut.

2000-luvulla, järjestö oli jättänyt monet elävä politiikka - Sergey Popov, Irina Yarovaya Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Aleksandr Skobov Andrei Piontkovsky merkitään "Solidaarisuus", se oli toinen kärsimän osapuoli "Jabloko". Moskovassa toiminut organisaation evättiin vuonna 2007 Alekseya Navalnogo. Hänet erotettiin puolueesta väitetään puhumiseen kansallismielisten, vaikka hän vaati, että ongelma oli hänen kritiikkiä tekemät päätökset pysyvä johtaja "Apple" Javlinski.

Tällaiset tappiot vakavasti heikentynyt osapuolelle.

autoritaarinen liberalismi

Monet kuolleen huomautti, että puolueen johto "Apple" aina siedä henkilökohtaista näkemykset järjestön jäsenet. Ironista kyllä, yksi tärkeimmistä johtajista demokraattisia voimia, Grigory Yavlinsky, oli hyvin autoritaarinen johtaja. Kuten eräs vasemmistopuolue "yablokovtsev", kun jotain valoisa ja lupaava organisaatio on tullut tapa vastata eikä huomaa pyrkimyksiä yhden miehen.

Se ei näytä olevan niin ristiriitaista, jos "Apple" jumissa autoritaarinen poliittiset näkemykset. Mutta liberaalidemokraattien tällainen kanta vaikuttaa hyvin, hyvin odottamaton. Ydin liberalismin - kunnioittaminen muiden mielipiteitä. Tässä tilanteessa on aivan sattumanvaraisia. "Kunnioitamme lausunnon niin kauan kuin se on oikein, ja korjaa se, kunnes osuu puolueen linja."

Ja yksimielisyyteen pääseminen on harjoittamisesta autoritaarisen menetelmiä johtajuutta näyttää kaikki johtajat puolueen "Jabloko". Kuvia näistä ihmisistä tavallisesti liittyvät iskulauseita vapauden, tasa-arvon ja oikeus sananvapauteen. Ilmoitettava, ovatko intohimoja valittaessa johtamistyyliä että liberaali opinnäytetyöt - vain halu ottaa vapaana poliittisia kapealla? Tai, päinvastoin, se on niin ainutlaatuista uskollisuutta ihanteita?

osapuoli kritiikkiä

Paitsi kotimaan autoritaarisuuden, puolue "Jabloko" on perinteisesti suosittu kriitikot ominaisuuksia. Joten, osa organisaation syytetään työkyvyttömyyden tiiminä. Vuonna 1999, se oli selvää. Looginen liittolainen ehdolle "Apple" oli "Oikeistovoimien liitto - SPS." Ja jo jonkin aikaa, nämä osapuolet todella tehneet yhteistyötä, sitä enemmän Javlinski ja Nemtsov liity paitsi yhteisiä etuja, mutta myös varsin lämpimiä henkilökohtaisia suhteita. Mutta tämäkään ei tallenna koalitio romahtaa.

Rehellisyyden on huomattava: ei kaikki uskomme, että syyllinen oli romahdus poliittisen unionin puolueen "Jabloko". Leader Nemtsov ilmestyi tässä tilanteessa kumppanina melko epäluotettavia. Kun vaalit oli selvää, että tärkein vastustaja PCA in "liberaalidemokraattien" luokka on vain "Apple", Nemtsov on käynnistänyt aggressiivisen toimintaa, kuten käyttämällä "musta" PR. Javlinski syytettiin yhdessä kommunistipuolueen oli liikkeen "" Apple "ilman Javlinski" luotu yksinomaan vetää ääntä. Mutta ei väliä kuka oli syypää romahtamiseen väliaikainen liitto "Yabloko" ja SPS, tulos oli luonnollista. Kukaan osapuolista duumassa ei läpäissyt.

Auringonlaskun tai vain aikalisä?

Kuulemme usein syytöksiä että poliittiset tavoitteensa "Apple" pelkistyvät taistelua paikka "suosikki oppositiopuolue presidentti." Jokaisessa maassa, jokainen hallituksen täytyy olla vastakohtaisuutta. Se on vain se voi olla sekä todelliset käsi, nukke. Tietenkin, jälkimmäinen vaihtoehto on paljon helpompaa viranomaisille. Ja valitettavasti opposition, too. Se on tässä ja syytti puolueen "Jabloko" nyt.

Vähemmän vakavia syytöksiä, vähemmän tärkeitä tehtäviä asettanut organisaatio. Todellisesta puolueen poliittisen taistelun muuntuu elementti sisustus, rajoitettu merkityksettömiä lausuntoja vähäisiä otteeseen. Osapuoli ja liittyi hallituspuolueen ryhmittymän, pitäen kuvan opposition, eikä ole aktiivisesti mukana opposition liike itsessään. Vastustajat osapuoli selittää tätä strategiaa sovinnainen näkemys "yablokovtsev" ja tukijoita - perinteinen puolueen järkeä, malttia ja vastenmielisyys radikaaleja toimenpiteitä. Kuka on oikeassa, aika näyttää.

Tällä välin yksi merkittävimmistä poliittisista tapahtumista, järjestetään puolue "Jabloko" Viime vuosina on tullut ralli muistoksi uhrien Tshernobylin. Hän oli monilla alueilla Venäjällä, mistä Bashkortostan Vladivostokiin. Iskulauseita, julisti kokouksessa, koski paitsi suurin ihmisen aiheuttama kahdennenkymmenennen vuosisadan. Niin, johtajat "Jabloko" puolueen Ufa puhui ole kyse vain ympäristöasioista, vaan myös esille puhtaasti poliittisia kysymyksiä. Erityisesti korostettiin, että monet uhreista olisi voitu välttää, jos viranomaiset ajoissa tiedottaa yleisölle siitä, mitä tapahtui ja ryhtymään pikaisiin toimiin riittävän selvitystilaan katastrofi. Siten Tshernobylin onnettomuus on osoittanut, etteivät poliittiset päättäjät, piittaamatta kansalaisten elämään säilyttämiseksi hyvinvoinnin näkyvyyttä.