Hyvää syytä palauttaa menetetty määräaika valittaa

Mitä jos haluat tiedoston väite, ja kaikki menettelyä koskevat määräajat se on saavuttanut? Tai toinen tilanne - oikeus päätyi kansalaisena ei edes tiedä siitä prosessista. Tämän tuloksena estävät pankkikorttien, tilit, omaisuuden takavarikointi, takavarikointi esineet, ja niin edelleen .. Tietenkin laissa säädetään laajentamista oikeus oikeustoimiin ja valituksia. Mutta tämä on hyvä syy palauttamista jääneiden määräaikaa. Että puhua niistä tarkemmin tässä artikkelissa.

Hyvää syytä palauttaa jääneiden määräaikaa (RF CPC): virheeseen Court

Oikeuskäytäntöä olisi maamme osoittaa, että se on usein unohdetaan, koska vika ajoitus elinten osuschestvlyadschih oikeuteen. Tietenkin he voivat ymmärtää ja viittaavat ruuhkahuippujen. Kuitenkin henkilökohtaisesti, kansalaisille, joiden oikeuksia, hänen mielestään rikottu, se on vähän merkitystä tekijä. Hän on tärkeä oma tilanne. Loput se ei ole kiinnostunut.

Mitkä ovat yleisimmät rikkomukset mahdollistavat tuomioistuimet, käsitellään pätevä syy palauttaa menetetty määräaika? Useat niistä:

• Tuomioistuin ei paljasta, lain mukaan aika ja paikka kuulo. Tämän seurauksena yksi osapuolista eivät päässeet kokoukseen.

On huomionarvoista, että perusteltu päätös on aina läsnä lause, ilman vastaajan että hän oli "aika ja paikka kuulo oli varoitettu kunnolla." Mutta itse asiassa, usein se ei ole.

• Yhteisöjen tuomioistuin ei sanonut, että hänen käytössään on kyse. Tämä syy on lähellä ensimmäistä merkityksen.
• Yleisin tapaus - kopio tuomioistuimen päätös on tehty myöhässä. Tarkemmin kuvaamme alla.

Myöhemmin kopioit tuomioistuimen päätöksestä

Hyvää syytä palauttaa jääneiden määräaikaa myöhemmin kattaa myös kopion oikeuden päätöksestä. Muistuttaa, että tuomioistuimen päätös on tehtävä heti prosessin. Mutta tietenkin, ilman perustellun päätöksen olla laatia laatua valituksen.

Monet oikeusalan ammattilaiset foorumeilla sanovat, että ei välttämättä odota kopion valmistamiseen. Kuten olitte läsnä kokouksessa. On kuitenkin olemassa tapauksia, joissa tuomarin kiinnitetty tapauksessa osa hakemuksen ja todisteita, ja perustellun päätöksen ei näy.

Tuomioistuimet ovat usein seuraava "temppu". Tietäen, että tuotannossa kopioiden perusteltu päätös annetaan enintään viisi päivää, ne tiedoksi asianomaiselle, että se lähetetään. Vahvistaa tai kumota vaikea, koska nämä kirjaimet ei kirjata sähköisesti.

Mitä tehdä, kun kiristämistä tuomioistuin tekee kopion perustellun tuomioistuimen päätös?

Vuodesta laittomista toimista (tai pikemminkin, toimettomuutta) on rikkomisesta ehtojen valmistuksessa perustellun tuomioistuimen päätös on olemassa useita tapoja suojautua:

1. Ilmoittaa saamisen tai vetoomuksia vaatimusten ei ole pyyntö lähettää kopion postitse. Sitten, kun kyseessä on kiristys voidaan tehdä yksityisen kantelun vuonna tuomaristo tämän julkilausuman argumenttina. Tällöin vakiolausekkeella "oikeus on tehty ja lähetetty koko ajan, mutta se katosi jonnekin postissa" ei kestä lähempää tarkastelua.
2. Heti oikeudenkäynnin jälkeen kirjoittaa sovelluksia luovuttamisesta kopioita. Tämä olisi tehtävä useita päiviä 5 päivää. Uskokaa minua, kollega teki ensimmäisen kopion on näille kansalaisille niin vaivatonta käsittelyä ja kukaan ei halua tässä maassa.

Kuitenkin vastoin tuomioistuin ei ole ainoa ongelma. On muitakin hyviä syitä palauttaa menetetty määräajan.

vakava sairaus

Tauti liittyy suoraan prosessin puolue persoonallisuus. Tuomioistuin myönsi liikkeen tiedostoon oikeudenkäynneissä todistaa siitä. Voit lähettää todistus hoitolaitosten, kopiot potilastiedot, ja niin edelleen. D.

avuttomuus

Sairastumista, vamma, luunmurtumia - kaikki tämä tietenkin hyviä syitä palauttaa menetetty määräaika valittaa. Kuitenkin on olemassa sellainen asia kuin avuttomuutta.

Nojalla voidaan ymmärtää:

• Henkistä tai emotionaalinen epävakaus, joka esti ajoissa arkistointi. Tällaiset tapaukset ovat usein menetys rakkaansa vuoksi on havaittu vakavia sairauksia ihmisillä, jossa taloudellinen konkurssi jne. D. Suosittelemme tällaisissa tapauksissa hakemaan apua psykiatri tutkittavaksi. Hän voi antaa vastaavan todistuksen, joka vahvistaa tällaista asemaa. Älä pelkää, se ei tarkoita, että henkilö on tullut hulluksi, ja sen tulisi lähettää hoitoon, jos se käännetään psykiatri apua. Vaikeita shokkien vastaavissa tilanteissa, sitä vastoin korko henkisesti terveitä ihmisiä.
• Koska hypnoosissa, trance.
• Käyttö huumaavien lääkkeiden lääkärin määräämiä.

perhetilanteensa

Liittyviä syitä perhesuhteita käsitellään myös päteviä syitä palauttaa menetetty määräajan oikeuteen. Näitä voivat olla esimerkiksi:

• Sairaus, kuolema rakkaitaan.
• Majoitus eri alueella seurustelun perheen, liikkuu lapsi sen hoitoon.
• Huolehtiminen vakavasti sairas ja niin edelleen. D.

Satunnaiset tulevat ja ehdot

Joskus luonnon elementit puuttua tuomioistuimessa. Esimerkiksi hurrikaani lumi estää joidenkin siirtokuntien, sillä seurauksella, että asukkaat olivat vankeja elementtejä. Olosuhteet, joita voidaan hoitaa tuomioistuimessa päteviä syitä palauttamiseksi jäi aikavälillä rajoituksena, voivat olla esimerkiksi: tulvat, tulipalot, maanjäristys, jonka seurauksena kansalaiset voitaisiin evakuoida turvallisiin paikkoihin, jotka eivät anna aikaa jättää vaatimuksen tai valituksen.

Työmatka tai työskennellä toisella alueella

Pitkä matka toiseen kaupunki voi myös aiheuttaa ohittaa menettelyjä koskevat määräajat. Toisin kuin muualla (paitsi sairaus) tapauksissa tämä on rekisteröity suoraan lain (art. 112 RF siviiliprosessilain), ei verhottuja sanamuoto "muissa tapauksissa tuomioistuimen harkinnan mukaan."

Kaikki hyviä syitä palauttaa menetetty määräaika hakemuksen vaatimus määritelty Art. 112 siviiliprosessilain Venäjän federaation, ja matka on kesken tarkennettaisiin. Tämän vuoksi on todisteet varsien (kopiot tilauksista, reitti luetteloita jne) voi olla rento Palautumisen kannalta.

Muuttamaan uuteen rekisteröintiin, sekä liikkuvia suhteessa koulutukseen, työhön jne. D. tuomioistuimet tulkitsevat hyvänä jättämisen syy määräaikaa.

lukutaidottomuus

Alle lukutaidottomuus monet kansalaisistamme sinisilmäisesti uskovat puute oikeustieteellisen koulutuksen sekä tietämättömyys lakitermien säännöt laskenta määräajat, ja niin edelleen. D. Ei ole. Lukutaidottomuus - se on melko kyvyttömyys lukea, kirjoittaa, laskea jne Ihmiset, jotka eivät ymmärrä (kirjaimellisesti) kirjoitettu, kuuluvat luokkaan "lukutaidottomia", mistä näkökulmasta lain ...

Tämä pätee joihinkin alkuperäiskansojen pohjoisessa pienet kansalliset kansojen ja niin edelleen .. Monet heidän edustajiensa sukupolvelta elävät heidän omalla paikallaan, ei voi lukea tavallisia sanomalehteä, puhumattakaan monimutkaisia oikeudellisia asiakirjoja.

Hyvää syytä palauttaa menetetty määräaika järjestämisestä

Kuten sanotaan, lain edessä kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Tämä koskee oikeushenkilöitä. Pätevää syytä palauttaa unohtunutta termi järjestämisestä siellä. Yritysten on oltava pysyvä elin edustajista, jotka toimivat, jne. Mutta yksi asia suuria tai keskisuuria yrityksiä, ja toinen - .. Pieni yksityisyrittäjät.

IP huolimatta oikeudellisesta asemasta, itse asiassa se on sama kansalainen yksilönä. Hän voi sairastua, joutua onnettomuuteen, mennä työmatkalla, ja niin edelleen. D. Toisin kuin tavalliset kansalaiset, se voi palauttaa oikeus tehdä valitus tai vaatimus. Monet tietenkin harkita tällainen sääntö epäreilua, mutta mikään ei voimme tehdä asialle.

Itse asiassa tärkein ero SP yksilön tilan työtä. Yksi toimii itselleen, toinen - jonkun. Klo IP voi olla työntekijöitä, ja hänen työnsä on usein vaikeaa ja vähemmän palkkaa kuin vastaava kansalaisten palveluksessa suuret yhtiöt. Tässä suhteessa eivät ymmärrä logiikkaa rinnastaa IP suuryrityksiin, mitattuna prosessioikeuden uudistamisesta ehtojen sovelluksen.

Hyviä syitä puuttuvat perillisten

Me luettelo tärkeimmistä hyviä syitä palauttaa menetetty määräaika perintö. Tässä on kaksi puolta: onko tulevaisuus perillinen tunnetaan noudattaen kuuden kuukauden perinnön tai ei.

Siinä tapauksessa, että seuraava "onnekas" oli tietoinen hänen uudesta asemasta, niin pätevä syy elpyminen tulee olemaan yksi edellä artikkelin syistä. Kuitenkin oikeuskäytännön mukaan tuomioistuimet harvoin mennä vastaamaan näihin pyyntöihin. Ne viittaavat siihen, että kuuden kuukauden voisi löytää aikaa asianmukaista menettelyä, paitsi tietenkin, tulevaisuus perillinen ei ollut koomassa koko tämän ajan.

Kirjainkoon uusimisen ehdot - perillinen ei tiennyt uudesta tilasta kuuden kuukauden kuluessa. Esimerkiksi hän kätki tosiasian sukulaisen kuolema, sitä ei ole osoitettu, ja itsenäisesti selville siitä, hän ei voinut. Esimerkiksi asuvat eri alueella, maa ja niin edelleen. D.

Tällöin tuomioistuimet ovat valmiita menemään uusimisen ehtoja perintönä, sillä tavoite on selvä, että kansalaisten oikeuksia rikotaan ollessa kieltävä.