Hinta toimia. Mitä hintaan sisältyy vaateen? Julkilausumassa Patenttivaatimuksen - näytteen

Oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden esittämistä vaatimuksista oikeutta käytetään yleisessä tuomioistuimessa ja välimiesoikeudessa. Samaan aikaan on tunnustettava organisatorisen luonteen ongelma: tuomioistuimissa hallitaan tavanomaisten kiinteiden omaisuusvaatimusten osuus, jotka ovat täysin ratkaisemattomia riitojen esikäsittelyn vaiheessa, mikä usein estää tuomareita keskittymästä tärkeimpiin tapauksiin ... Tällaisen kehityksen muodostaminen ennalta sovittujen instituutioiden, Tulevaisuudessa valtion menettelyjärjes- telmän parantaminen.

Väitteiden käsittelymenettely

Vaatimusten oikeudellisen sääntelyn laajuus määräytyy vastaajan oikeussubjektin aseman perusteella: jos se on luonnollinen henkilö, sitä sääntelee Venäjän federaation keskusvastapuoli, jos yritys on Venäjän federaation AIC. Tässä artikkelissa, jossa tarkastellaan molempien menettelytapojen erityisyyttä, keskitymme kantajan tärkeimpiin sovellettavaan soveltamiseen - korvauksen hintaan.

Edellä mainituissa tapauksissa prosessilainsäädännössä määritetään raha-avustusten perimistä koskeva vaatimus, joka perustuu yksinomaan riidanalaisen omaisuuden arvoon ja johon ei sisälly aineettomia näkökohtia (joita tarkastellaan jäljempänä yksityiskohtaisemmin sekä siviiliprosessissa että välimiesmenettelyssä). Tällainen, tässä tapauksessa, on oikeudellinen rajoitus kantajan oikeuksien arvon ilmaisemiseksi vastaajan loukkaamana.

Vaatimuksen hinta ei ole pelkästään ilmoitettu vaatimuslomakkeessa - se on perusteltua laskemalla sille laskelma. Ja joissakin tapauksissa, vaikkakin vaateita voidaan ilmaista rahana, mutta niitä pidetään ei-omaisuutena (esimerkiksi moraalinen vahinko tai perintö). Kanteen hinnasta lähtien ja suhteessa siihen lasketaan valtionmaksun suuruus.

On huomattava, että molempien yleisten tuomioistuinten ja välimiesoikeuden käytännöt edellyttävät omia menettelytapojaan korvausvaatimuksen määrittämiseksi. Ottaen huomioon nykyiset erot näissä kahdessa menettelytavoissa, tässä artikkelissa käsitellään erikseen esimerkkiä siitä, miten AIC: n ja sitten KKP: n puitteissa saatava varojen takaisinperintä on sallittua.

Esimerkki välimiesmenettelystä

Tarkastele tilannetta, jossa vastaaja on oikeushenkilö tai IP. Välimiesoikeus on oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden välisten riita-asioiden ratkaiseminen elimessä, jos vahinko aiheutuu liiketoimintayksiköstä. Asianomainen osapuoli (kantaja) aloittaa edellä mainitun prosessin jättämällä vaatimuksensa välimiesoikeuteen. Tässä asiakirjassa on oltava tarkat yksityiskohdat. Hakemuksen laatimisen pätevin vaihe on vastaajan takaisin perittävien määrien laskeminen, toisin sanoen vaatimuksen hinta.

APK: vaatimuksen hinnan olemus

Korvauksen hinta lasketaan omaisuusvaateiden korvausvaatimusten perusteella ja se esitetään rahana. Se näyttää riidan kohteena olevan omaisuuden arvon. Toisaalta se voidaan määritellä kantajan vaatimukseksi rahana. Erityisen kaavan mukaan maksettavan valtion maksun määrä lasketaan tästä vaatimuksesta. Tästä syystä kantajan on välttämättä tunnistettava se ja esitettävä vaatimus. Jos hän kuitenkin teki virheen, välimiesoikeus selventää sitä. Lisäsimme, että korvauksen hintaan olisi sisällytettävä (Venäjän verolain 333.22 §: n mukaan) seuraamukset, sakot, korot.

Katsotaanpa, millä keinolla vaatimuksen hinta määräytyy välimiesmenettelyn oikeudessa. Riidan kohteena olevan omaisuuden tyypistä riippuen Venäjän federaation APC: n 103 §: n mukaan korvauksen hinta määräytyy eri tavoin. Jos kysymys on rahojen keräämisestä, siirry perintämäärään. Jos kyseessä on maanpinnan vaativuus, kriteeri on sen todellinen arvo. Kun riitautetaan kantajan esittämä kiistaton asiakirja, siirrytään riidan kohteena olevan rahamäärän määrästä. Kun se tapahtuu omaisuuden palauttamisen vuoksi, saatavan hinta määräytyy tämän kiinteistön arvon mukaan. Jos kiireelliset ja määrittelemättömät maksut ja luovutus kiistetään, vaatimus rajoittuu kolmen vuoden summaan.

Valituksen tekijä, joka esittää vaatimuksensa, on oikeutettu taiteen ohjaamana. 130, venäjän välitystuomioistuimen menettelysäännöstön, todistusaineiston yleisyyden tai sen sisältämän tapahtumamäärän perusteella, yhdistämään vaatimuksensa suoraan useille vastaajille. Tällöin korvauksen hinta määräytyy kokonaisuudessaan sen sisältämien vaatimusten mukaan.

Kuten huomaamme, vaatimuksen laatiminen edellyttää kantajan selkeää oikeudellista näkemystä, joka sisältyy vaatimuksen hintaan. Jos ei ole, on parempi hakea asianajajien neuvontaa ja apua.

Hallinnollinen menettelykoodi. Hakemusvaatimukset

Kun haastehakemus on jätetty välimiesoikeudessa, oikeushenkilö tai yrittäjä, jonka omaisuusoikeuksia loukataan, on noudatettava hallinnollisen prosessioikeuden säännöissä.

Valmistellessaan itse hakemusta, art. 125 AIC: stä Venäjältä, se ilmoittaa välimiesoikeuden nimen, jossa se toimitetaan. Jos hakemus rekisteröidään oikeushenkilöltä, mainitaan sen täydellinen nimi, tosiasiallinen osoite.

Hakijan on ilmoittaessaan henkilön syntymäaika, työpaikka (rekisteröintipäivä ja -paikka tutkimusajanjaksona). Sisällytä myös vastaajan nimi (nimi), todellinen sijainti (asuinpaikka).

Hakemuksessa kantajan on esitettävä vaatimuksensa vastaajalle, tukemalla häntä viittaamalla asiaan liittyviin lakeihin tai muihin säädöksiin. Henkilöön tai organisaatioon, joka vedoten, on esitettävä todisteet olosuhteista, jotka puolestaan perustelevat vaatimuksen. Arvioidun vastaajan kysyntä arvioidaan ja vaatimuksen hinta ilmoitetaan siinä. Tässä tapauksessa, kuten jo mainittiin, riitautettu tai palautettava määrä on laskettava.

Esimerkki 1. Väite, vastaaja - oikeushenkilö

Oikeusyksiköiden ja yksityishenkilöiden väliset riidat, yrittäjät, jos vastaaja on elinkeinonharjoittaja, perustetaan välimiesoikeudessa. Tällöin kantajan määrittämää korvausvaatimusta ei ole tarkasti määritelty, muodollinen arvo. Tämän hinnan perusteet ilmaisevat riidanalaisen omaisuuden tai omaisuusvahingon arvon ruplissa. Huomaa, että (katso alla oleva esimerkki) sisältyy myös rangaistus vaatimuksen hintaan. Se voi sisältää menetetyt edut, koska kantaja ei ole käytettävissä riidanalaista omaisuutta.

Vahvistushinta ei kuitenkaan sisällä moraalista vahinkoa, kantajan ei-kiinteistökustannukset: heille maksetut sakot ja asiantuntijan työn maksaminen.

Oikeuslaitos noudattaa tiettyä menettelymääräystä. Ensinnäkin riita ratkaistaan itse asiassa (vastaajan korvauksena vahingonkorvaushakemuksesta) ja vasta sitten - oikeudenkäyntikulujen korvaaminen (johon voi kuulua asiantuntijan ja edustajan kulut).

Tuomari vertaa kunkin nykyisen saatavansa hintaa vastaavien riita-asioiden hintoihin. Kantaja itse päättää, mitä siinä on otettava huomioon. Pyynnön hinta määritetään lopullisesti aluksen tarkastelun vaiheessa.

Esimerkki vaatimuksen laatimisesta

Havainnollistava esimerkki keskusteluistamme oikeudenkäyntejä koskevasta hallinnollisesta ja menettelyllisestä uudelleentarkastelusta esitetään mielivaltaisena esimerkkinä LLC Alphan oikeushenkilön vaatimuksesta välimiestuomioistuimelle, joka on laadittu vaatimusten täyttämiseksi.

Tverin alueen välimiesoikeuteen

Vaatimuksen esittäjä: Alfa

Osoite Tver, st. Hippodromi, talo 8.

Vastaaja: OOO Beta

Osoite: Tver, ul. Fadeeva, talo 14

Hakemus (näyte)

Vuokrasopimuksen ehtojen noudattamatta jättämisestä

Kantaja ja vastaaja tekivät vuokrasopimuksen 15.5.2013 muille kuin asuinalueille, joiden pinta-ala oli 350 neliömetriä, ehdollisen kohteen numero 18, joka sijaitsee osoitteessa: Tver, ul. Hippodromi, talo 10, jonka omistaa omistajan omistusoikeus.

Näin ollen Art. 614 §: ssä ja Sopimuksen 4.1 kohdassa, vuokralleottaja sitoutuu maksamaan vuokran kokonaan. Vuokran määrä ja ehdot mainitaan sopimuksen kohdassa 6.2 ja laskettaessa vuokraa, joka on erottamaton osa vuokra-sopimusta nro 147, 15.5.2013.

Sopimuksen ehtojen rikkomisesta vastaaja ei maksa vuokraa heinäkuun 2013 ja lokakuun 2013 välisenä aikana, jonka yhteydessä kertyi 130 000 (sata kolmekymmentä tuhatta) ruplaa olevaa velkaa.

Edellä esitetyn perusteella, jota ohjaavat Nro. 4.1 ja 6.2 sekä Venäjän federaation siviililain 622, 614, 610, 606, 314.309, Venäjän federaation APC: n 126, 125, 28, 27, 4 §, OOO Beta, 130 000 (sadan kolmekymmentätuhatta) ruplaa, Mukaan lukien 120 000 (sata kaksikymmentä tuhatta) ruplaa. Velat ja 10 000 (kymmenentuhatta) ruplaa. Seuraamukset - valtion maksun suorittamisesta aiheutuvat kulut.

Liite:

• Sähköpostiviestin vastaanottaminen lähettämällä jäljennös vaatimuksesta vastaajalle yhdelle arkille;
• Vuokrasopimus (kopio), päivätty 15.5.2013 nro 147;
• Vaatimuksen hinnan laskeminen;
• Velkasitoumus;
• Valtion rekisteröintitodistus (jäljennös);
• Valtakirja (kopio).

Johtaja (allekirjoitus, koko nimi, leima).

APK - korvauksen hinnan muutos

On myös huomattava, että 49, venäläisen maa- ja teollisuuskompleksin hinta voi vaihdella. Tässä tapauksessa prosessilainsäädännössä säädetään, että se määritetään yksinomaan omaisuusvaatimusten järjestyksessä. Tämä on Venäjän federaation siviiliprosessilain 131 §: n 1 momentin ja 1 momentin 1 kohdan sekä Venäjän federaation verokoodin 333.19 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan mukaista. Siten moraalinen haitta ei sisälly vaatimuksen hintaan, joka sisältää aineellisia väitteitä. Siinä ei myöskään käsitellä asumisoikeusasioita koskevien asioiden vaatimuksia, eläkeoikeuteen liittyviä perhekysymyksiä, valtion viran edustajien toimia koskevia riita-asioita.

Korvausvaatimuksen laskennassa oletetaan, että lisäkysymysten laatimisesta kantajalta lisätään valtion maksamaan lisämaksu suhteessa korotukseen. Jos vaateen määrää alennetaan, hänelle palautetaan valtionvelan liiallinen maksu.

Kansalaisten oikeus sopia

Siviilioikeudellinen suoja annetaan kaikille Venäjän kansalaisille perustuslaissa ja KKP: ssä. Jos hän rikkoo hänen omistusoikeuksiaan tai haastaa suhteet tai seuraukset, jotka ovat syntyneet kolmansien osapuolten toiminnan seurauksena, hänellä on oikeus hakea muutosta tuomioistuimessa. Useimmat yleisen tuomiovaltion tuomioistuimissa käsiteltävät asiat tutkitaan oikeudenkäynnin määräyksen mukaisesti. Samanaikaisesti itse oikeusjuttu toimii menettelytapana keinona puolustaa riidanalaista tai ristiriidassa olevaa oikeutta.

Siviililaki vaatimuksen hinnasta

Kuinka määritellä korvauksen hinta? Tämä siviilioikeuden laskemista koskeva menettely on vahvistettu Venäjän federaation siviililain 91 §: ssä. Sellaisten vaatimusten käsittely, joihin vastaaja on luonnollinen henkilö, on yleisen toimivallan (mukaan lukien maailman tuomioistuimet) toimivalta.

Sellaisten omaisuusmuotojen moninaisuus, jotka toimivat kiistanalaisena siviiliproseduurissa, määrittävät eri menetelmät, joilla korvauksen hinta lasketaan. Venäjän federaation siviiliprosessilaki edellyttää seuraavia menetelmiä:

• Kun arvioidaan, että rahavarojen takaisinperintävaatimukset ovat peräisin kerätystä summasta;
• Jos omaisuutta haetaan - sen arvo;
• Vahingonkorvausvaatimukset - niiden vuotuinen määrä;
• Kiireelliset maksut ja liikkeeseenlaskut arvioidaan enintään kolmeksi vuodeksi;
• Kauempien ja elinikäisten maksujen maksut - 3 vuotta;
• Maksujen korottamiseen tai vähentämiseen liittyvät korvausvaateet lasketaan maksuvuoden perusteella;
• Vaatimuksista - maksujen lopettamisesta, jäljellä olevan määrän, mutta enintään yhden vuoden, perusteella;
• Kiinteistönhankintasopimuksen irtisanomista koskevien vaatimusten osalta - kiinteän omaisuuden käytön jäljellä olevien maksujen, mutta enintään kolmen vuoden, määrän perusteella;
• Kiinteistöomaisuuden omistusta koskevat vaatimukset - määrä, joka ei ole alhaisempi kuin sen inventaariolaskelma.

Monimutkaisten saatavien hinta, joka koostuu useista väitteistä, lasketaan niiden kunkin hinnankorotuksen summana. Muistettakoon myös, että Venäjän federaation siviililain 91 §: n 1 momentissa säädetään, että vaateen hinnan laskemiseen käytettävä valuutta on rupla. Kiinteistöjen arvostus valuuttana lasketaan rupliksi taiteen menetelmän mukaisesti. 317 siviililain. Periaatteessa myös siviiliprosessilaskelmassa kysymys on: "Mikä sisältyy vaatimuksen hintaan?" Sanotaan heti: oikeudellinen lähestymistapa on tässä yhteydessä samanlainen kuin tässä artiklassa jo käsitellyt hallinnolliset ja oikeudelliset prosessit (velan pääoma ja seuraamukset).

Muistuttakaa, että korvausvaatimuksen lisäksi keskusvastapuolen oletetaan myös oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien talousarvioon siirretty valtionmaksu ja asiantuntijoille ja todistajille maksettavat varat tuomioistuimelle, samoin kuin vastaajan määränpidosta aiheutuvat kulut sekä tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon kustannukset. Samanaikaisesti huomaamme, että valtionvelan määrä määräytyy RF-lain "Valtionvelvoite" esitetyillä menetelmillä.

Muuten, usein tehdään virheitä, kun kantajalle on asetettu korvausvaatimuksensa mukaan korvausvastuumaksun hinta (tämä on oikeudenkäyntikuluja!) Ja moraalinen vahinko (arviointilaite, joka ei luonteeltaan vastaa vaateen hintaa).

Riippumatta siitä, mikä on, kantajan itse asettama vaatimuksen alkuperäinen hinta. Jos se ei vastaa tuomioistuimen määräämää arvioitua arvoa, tuomioistuin muuttaa siviiliprosessin aikana vaatimuksen hintaa.

Tilanne, jossa vaatimuksen hinta on määrittelemätön

Siviilioikeudellisessa menettelyssä tarkastellaan väitteitä, joita ei voida määritellä niiden harkintahetkellä. Kuinka laskea saatavan hinta tässä tilanteessa? Niinpä Venäjän federaation verolain 333.20 §: n 1 momentin 9 kohdassa riita-asian käsittelyn aikana tuomarilla on oikeus ennalta määrätä vaatimuksen likimääräinen hinta, kun otetaan huomioon se, että myöhemmin (kymmenen päivän kuluessa tuomioistuimen päätöksen voimaantulosta) sitä tarkistetaan (alakohta Venäjän verolain 333.18 §: n 1 momentti).

Tässä tapauksessa kantaja pyytää tuomioistuinta perustelemaan vaatimuksen hinnan määrittämätöntä perustelemaan.

Esimerkki 2. Yksilön vaatimus

Edellä esitetyn havainnollistamme tarjoamme lukijoille huomion lainaussopimuksen mukaisen velan keräämistä koskevan vaatimuksen. Tässä tapauksessa sekä kantaja että vastaaja ovat yksilöitä. Tällaisia riita-asioita käsitellään siviiliprosessissa.

Tverin kaupungin Moskovan käräjäoikeuteen

Kantaja: Petrov Alexander Vasilievich

Osoite: Tver, ul. Hippodromi, talo 8, Apt. 22

Vastaaja: Semenov Vasily Arkadevich

Osoite: Tver, ul. Fadeeva, talo 14, apt. 34

Korvauksen määrä on 160 000 (sadan ja kuusikymmentä tuhatta) ruplaa

Hakemus (näyte)

Lainasopimuksen mukaisen velan perimisestä

17. toukokuuta 2013 vastaaja pyysi minulta lainata rahaa. Hyväksyin, ja teimme lainasopimuksen. Kansalainen Semenov Vasily Arkadevich henkilökohtaisesti minusta sai käsissään 150 000 (sadan ja viisikymmentä tuhatta) ruplaa ennakkoon. Hyväksymme, että lainan takaisinmaksu oli suoritettava ennen 1.12.2013, jonka vastaaja nimesi ja vahvisti allekirjoituksellaan kuitissaan.

Ei palauttaen rahaa ajoissa, kansalainen Semenov Vasily Arkadevich rikkoi sopimuksen.

Olen yrittänyt useita kertoja palauttaa velkaa, mutta minun pyyntöjä ja muistutuksia ei ole ollut myönteinen tulos. Vastaaja kieltäytyy koska hänen ei ole riittävästi varoja velan. Tällaisissa olosuhteissa, minun täytyy mennä oikeuteen korvausvaatimuksen paluuta minun velkaa.

Edellä mainitun olosuhteissa ja ohjaavat artikkeli 810, 808, 807 GC Venäjällä ja 132, 131 GIC Venäjä,

Kysyn:

Toipua vastaajan velvollisuus minua, jotka perustuvat lainasopimuksen määrän 150000 (sata viisikymmentä tuhatta euroa) ruplaa. Toipua Semenova Vasiliya Arkadevicha koronmaksuksi käyttöön rahan määrän 10 000 (kymmenentuhatta) ruplaa.

Pyydän kaikkia oikeudenkäyntikulut, joka kohdistetaan Semenova V. A. minun hyväksi.

Sovellukset (seitsemän sivua):

• vetoomus (kopio) - 1 kpl.;
• Kuitti kansalaisen Semenova V. A. (kopio) - 1 kpl.;
• laskettaessa Patenttivaatimuksen määrä, sis% ja lainatun määrä - 2 kappaletta ..;
• Kuvan alkuperäinen kuitti rekisteröintimaksusta - 1 kpl.

johtopäätös

Tiivisti huomioon menettelyyn arviointimenetelmän saatavan määrän, huomaamme, että sen määritelmä on perusedellytys, että kannekirjelmän. Kokonsa, maksu suoritetaan loukkaamisesta tekijänoikeuksia kantaja, ja se määritellään suhteessa määrään valtion velvollisuus. Se ei sisällä kustannuksia aluksille ja ei-kantaja väittää, joka yleensä on määritetty transponderi. Oikeudellinen ymmärtää tämän oikeudellinen mekanismi olisi mitään nykyihmisen.

Kuitenkin edessä loukkaa heidän tekijänoikeudet, on tietenkin kysyä oikeusalan ammattilaisten: "Miten lasketaan saatavan määrää? Miten oikein nykyiseen oikeudelliseen tilanteeseen kirjoittaa väite "Kun oikein laadittu kannekirjelmänsä oikeudessa - tae sen asianmukaisella tavalla huomioon myös tulevaisuudessa.