Art. APK 125 kommentteineen

Art. 125 elintarviketeollisuuden kompleksin Venäjän federaation (nykyinen painos) määrittelee säännöt, joiden mukaan valitus tehdään tuomioistuimelle, tutkia taloudellisissa riita. Mietitäänpä tarkemmin hinnoittelun yksityiskohdat.

yleiskatsaus

Mitkä ovat perusvaatimuksia artiklassa määriteltyjen 125 APK RF? Hakemuksen vaatimus on tehtävä kirjallisesti. Se mahdollisti suunta sähköisen asiakirjan. Voit tehdä tämän, asianomaiselle täyttää erityisellä lomakkeella saatavilla virallisilla verkkosivuilla tuomioistuimen internetissä. Seuraava sivu on määritetty rajoitettu määrä viitesymboliluettelossa, ja muita sääntöjä. Sen lisäksi, että sähköisiä asiakirjoja voidaan kiinnittää digitaalisessa muodossa.

Mitä tietoja on oltava selvitys vaatimus?

125 artikla Arbitrazh koskevan säännöstön määrää asiakirja sisältää:

1. Tuomioistuimen nimi, jolle valitus on osoitettu.
2. Nimi kantaja, paikka sen sijainti. Jos valitus lähetetään kansalaisia, se ilmoittaa syntymäaika ja osoite asuinpaikka, työhön tai valtion rekisteröinnin tilan IP, yhteystiedot.
3. Nimi vastaajan asuin- / paikka.
4. kantajan vaatimuksen. Tässä raportissa viitataan lainsäädännöllisiä ja muita ohjeelliset asiakirjat. N4 osassa 2 of Art. 125 APC myös, että siinä tapauksessa, ilmoitus useille henkilöille osoitettujen - vaatimukset kullekin koehenkilölle yksilöllisesti.
5. Seikat, joiden perusteella vaatimuksen, todisteet tukevat niitä.
6. Kustannukset vaatimuksen, jos se on arvioitava.
7. Määrän laskeminen voitaisiin nostaa tai haastetaan sidosryhmiä.
8. Tiedot noudattavat vaatimusta hakija tai muut esitutkintaan jotta konfliktin ratkaisemiseksi, jos se on säädetty laissa tai sopimusta.
9. Tiedot toimenpiteistä ottanut tuomioistuimelta ohjeet kiinteistön etuja vaatimuksia.
10. Sovellusten luettelo.

Valituksessa on mainittava, ja muita tietoja, jos se on tarpeen ajoissa ja oikein asian käsittelyyn. Se voi myös olla esillä olevan hakemuksen, johon kuuluu myös asiakirjojen transponderi tai muut tahot. Art. 125 s. 3 AIC määräsi esittävä asianomainen väittää, tulee lähettää kopiot viestejä ja materiaalien kaikille asianosaisille.

selitti

Aloittamista varten asianomaisen henkilön laatii kannekirjelmänsä. Art. AIC 125 täsmennetään vaatimukset, joiden mukaan henkilö, joka on otettava huomioon. Suunta väittää, suunniteltu vaatimusten mukaisesti standardien, joka toimii ensimmäisenä ja pakollisten vaiheelta. Jos tuomioistuin katsoo, että valmistuksessa pyyntöjä ei täyttänyt vaatimuksia, se voi jättää väitteen esittäminen ilman liikettä ja palauttaa sen hakijalle. Joka tapauksessa, että toimivaltainen viranomainen voi suorittaa tiettyjä toimintoja sisällä vakiintuneiden normien elämän. 125 artikla APK (Välimiesmenettely) muotoillaan vaatimukset, joita on noudatettava henkilön Valituksen lähettäminen. Kun ei noudateta vaatimukset aiheena haitallisia vaikutuksia esiintyy.

pitoisuus

Toisessa osassa Art. 125 APC tunnistettuihin tietoihin, jotka on lueteltu liikkeessä. Päällimmäisenä joukossa muun muassa tuomioistuimen nimi, joka tutkii erimielisyyden. Valitessaan tuomioistuimen olisi ohjattava yleisellä menettelyllä geneeristen ja alueellinen toimivalta. Mukaan pakollista Art. AIC 125 ovat tiedot tutkimuksen tekijän hoidon. Tyypillisesti henkilö on ilmoitettava kaikki tiedot itsestäsi. Sisällyttämistä yhteystiedot (puhelinnumero ja sähköpostiosoite. Osoite) antaa hyvissä ajoin määrittämisen. On pakko tarkentaa tietoa vastaajat. Oikeushenkilö on nimi, joka sisältää tietoa sen organisaation-oikeudellinen muoto. Jos nimi on määritetty vieraalla kielellä, sinun on määritettävä se siinä muodossa, jossa se on läsnä perusteoksista. Toimipaikka määritetään rekisteröinti valtion. Se suoritetaan osoitteen pysyvä toimeenpaneva elin oikeushenkilön, ja jos se ei ole - valtuuttaman henkilön puolesta toimimaan organisaation ilman lupaa.

tärkeä tekijä

Mukaisesti 6 artiklan liittovaltion lain № 129, säänelelevät valtion rekisteröinti oikeussubjektien ja yksittäisiä yrittäjiä, tiedot läsnä EGRIP, osoitteen asuinpaikan tietyn yrittäjä voi antaa toimivaltaisen viranomaisen vain pyynnöstä. Hän tarjoaa luonnollisia henkilöitä, todistamaan henkilöllisyytensä. Tältä osin tuomioistuinten olisi otettava huomioon, että aiheen käsittely ei saa poistua ilman liikennettä vain koska he eivät saaneet tietoa asuinpaikan vastaajan, jolla PI asema. Viranomaisella on oikeus omistaa pyyntö rekisteriviranomaiselle.

vaatimuksista

Art. AIC 125 määrittää, että sisältöä hoidon tulisi olla läsnä vaateet vastaajalle. face vaatimukset on muotoiltava selvästi. Johtuen siitä, että oikeudenkäynnissä pääsääntöisesti edustajat osapuolten, kuten pakottavien säännösten Art. 125 APC tarjoaa osoituksen linkkejä oikeusvaltiota. Jos tuomioistuin katsoo, että esitetyt vaatimukset selvästi, se voi tarjota aiheen täsmentämään niitä.

Olosuhteet emäksen

Oikeusjuttu Hakijan on ilmoitettava syy vaatimuksen sekä aiheuttaa vahvistuksen. Tämä vaatimus kuvastaa järjestystä todiste. Esimerkiksi jos henkilö pyytää vahingonkorvaukseen, on tarpeen vahvistaa tosiseikkoihin:

1. Base aiheuttaen esiintyminen vastuun muodossa tappioiden korvaamiseen. Tämä voi olla sopimusrikkomus, rikkomuksesta uuteen rikkomiseen etujen, seurauksena, jotka vahingoittavat ilmestyi.
2. Syy-yhteyttä välinen vahingonkorvausvastuu muodossa menetysten ja vahingoista.
3. Vahinkojen määrä.
4. Syyllisyyttä.

On huomattava, että Art. 125 APC ei vaatia esittämään kaikki todisteet hoidossa suuntaan. Normi määrää suuntaviivat johtavat heidät. Todisteiden kerääminen voidaan suorittaa valmisteluvaiheen aikana.

hinta

Toiminnan kustannukset on aiheellinen, jos se on arvioitava. Hinta määräytyy valitukset:

1. Takaisinperinnästä rahaa - määrästä laskettuna.
2. Tunnustamisesta johtoon tai muun asiakirjan, elpyminen joille tehdään riidattomia (riidattomia) jottei toteudu. Hankintameno määritetään kiistanalaisesta summasta.
3. Talteenottoon omaisuuden tai maa. Laskentaperusteena arvon esineiden säädösten.

Hintaan sisältyy myös seuraamusten määrä (sakot, seuraamukset), sekä korkoihin. Kustannukset hakemuksen, joka koostuu useista erillisistä vaatimusten määritetään kokonaisuudessaan patenttivaatimuksissa. Yhteisöjen tuomioistuin on ymmärrettävä, mitä tarkoitetaan arvo, jonka hakija vaatii. Esimerkiksi, kun otetaan huomioon laskettaessa todelliset menetykset ja kiinnostusta käytön ulkomaisten rahastojen sääntöjen mukaisesti of Art. 395 siviililain.

lisätiedot

Art. 125 AIC säädetään velvollisuudesta määrittää vaateen kohteena sen noudattamista muita esitutkintaan jotta ratkaisu konfliktiin. Se voidaan myöntää suoraan lainsäädännössä tai osapuolten välisen sopimuksen riidan. Näin ollen tuomioistuin harkitsee vaatimuksen vasta noudattamiseen. Kirjeessä todettiin myös toimenpiteistä, joihin on ryhdytty sen varmistamiseksi ominaisuus kiinnostaa ennen tuotantoa. Mukaisesti 99. artikkeli AIC, määrittääkseen kohtuullisen tuomioistuin määräaikana jonka kesto on enintään 15 päivää. alkaen teko, toimittamiseen toimia koskevan pyynnöstä, joka ennalta turvatoimia on toteutettu.

sovellukset

Vuoden lopussa kannekirjelmän todetaan luettelo asiakirjoista vahvistavat asemaa tekijän. Henkilö voi sisältyä vaatimukset eri sovelluksen. Esimerkiksi kohde voi pyytää tuomioistuinta toipua vastaajan tietyistä asiakirjoista, jos hän ei ole voinut saada niitä. Usein sovelluksia ovat välitoimihakemus. Jälkeen luetellaan kaikki hakemukset on allekirjoitettava ja määrä kokoelma. Antamaan valitus voi kuin kantajan henkilökohtaisesti ja hänen edustajansa. Jälkimmäisessä tapauksessa, uusi asiakirja on valtakirja vahvistavat toimivalta henkilön. Kopio sisältyy luettelo sovelluksista.

materiaalit uutiskirje

Välttämättömiä edellytyksiä palvelee kantajaa lähettämään kopiot jäljellä konfliktin osapuolia sen vaatimuksia, sekä sen kirjallisuutta, jos se on poissa muilta osallistujilta. Tätä tarvetta ei ole vain liittyy tarjoamalla suoran kirjelmien vaihto, mutta myös tietojen esittämisessä, jotka on kiinnitetty vetoomukseen. AIC on asetettu muodossa lähettää asiakirjoja toiselle osapuolelle - kirjattuna kirjeenä ilmoituksen vastaanottamisesta.

johtopäätös

AIC, sekä muut prosessilakeja vahvistaa pakolliset vaatimukset kannekirjelmän. Ne ovat tarpeen varmistaa ajoissa ja asianmukaisesti huomioon vaatimuksen noudattaminen periaatteiden laillisuuden, tasa oikeudenkäytössä. Rikkoo määrätyn sääntöjen ilmaistu luopuminen hoitoa ilman liikettä. Tuomioistuin käyttöönotosta määrittely, voi asettaa kohtuullisen ajan puutteiden korjaamiseksi myönsi tekijän. Jos tämän määräajan korjausta ei tehdä, sovellus ei katsota arkistoida.