Eroaminen tai erottaminen: kuvaus menettelyistä, historiaa ja mielenkiintoisia faktoja

Tärkeimmät uutiset monissa maailman uutisia oli voitto Trump Yhdysvaltain vaaleissa. Niistä jotkut poliitikot ja ekonomistit mieltä kotona että hän ei voi kauan "istu" Valkoisessa talossa. Yhdysvaltain kongressi on vakava poliittinen työväline - menettely impeaching presidentin virasta. Vaikka vallassa yhden osapuolen republikaanien Trump ei välttämättä ole mitään pelkoa. Mutta mitä tapahtuisi, jos vaaleissa kongressille vihamielinen demokraattien voittaa? Se on edelleen mysteeri. Heijastaa tätä, kansalaisemme alkavat kiinnostaa, onko maassamme, menettely impeaching presidentin Venäjän federaation tehtävästään? Yritämme vastata tähän kysymykseen.

Poistaminen presidentin virasta tai kuka maassa

Maassamme tällainen toimenpide on säädetty perustuslaissa. Perustuslain mukaan, erottamisesta Venäjän federaation presidentin asema on mahdollista ilman sekä kaksi parasta valtion yksiköt - liittokokous ja duumalle. Lisätietoja siitä, miten tämä tapahtuu.

Suuruusluokkaa poisto (valtakunnanoikeudessa)

Laillisuuden varhainen vetäytyminen valtionpäämies kutsutaan valtakunnanoikeudessa. Menettely poistamista puheenjohtajaksi Venäjän federaation seuraavasti: duuma tuo syytteet valtionpäämies.

Tämä voi olla maanpetos, ja muun vakavan rikollisuuden. Tämän jälkeen koolle erityinen lautakunta sisällä lainsäätäjä. Seuraavaksi aloitamme keskustelun. Toimii valtuutettu henkilö ryhmästä nimenneestä tällaisen maksun, puheenjohtaja erityiskomitea, muut jäsenet, kutsutut asiantuntijat, tuomareita, jne Oikeus vedota valittujen edustajien ja presidentin on edustajiensa välityksellä, sekä edustajia liittoneuvoston. Loppujen Keskustelujen kysymys äänestetään. Sinun on voitto vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä hyväksyä menettely.

osallistumista alukset

Jälkeen valtakunnanoikeudessa presidentin Venäjän federaation tukivat duuma, päätös menee perustuslakituomioistuimen Venäjän federaation. Se antaa lausunnon siitä, että kaikki tarvittavat menettelyt mukaisesti perustuslaissa. Menettelyyn osallistuvien ja korkeimman oikeuden, joka on löydettävissä toimintamuotoihin valtionpäämies merkkejä rikoksesta. Vasta tämän päätöksen tulee liittoneuvoston.

Keskustelu liittoneuvoston

Ensimmäisessä kokouksessa alkaa puheessaan puheenjohtaja duuman. Hän luki syytteet presidentille, äänestystulokset. Keskustelua osallistui puheenjohtaja perustuslakituomioistuimen ja korkeimman. Jokainen heistä luki päätelmiä, joita pidettiin aiemmin näissä tuomioistuimissa.

SF on komission perustuslakivaliokunta ja oikeudellisen kysymykset. Sen puheenjohtaja lukea tekemisestä. Keskusteluissa voi toimia presidentin ja hänen edustajansa.

lopullinen päätös

Sen jälkeen, esitettyyn kysymykseen salaisen äänestyksen lippuäänestyksellä. Jos kaksi kolmasosaa jäsenistä liittoneuvoston kannatti maksujen erottamisesta presidentin virasta pidettiin. Valtionpäämies olisi erottava. Vt tuolloin pääministeri välittömästi valittiin uusi luku.

Kuitenkin menettely impeaching presidentin virasta on, että SF pitäisi viivyttää huomioon yli kolme kuukautta, ja kaikki maksut automaattisesti vähennetään. Kaikki edellä saatua suspensiota toiminta olisi toteutettava uudestaan.

Miksi ei ole varapuheenjohtaja Venäjällä

Harvat nykyään muista sitä, mutta Venäjä on alun perin kehitetty nimenomaan parlamentaarinen tasavalta, ja ei sekoiteta. Vaikka itse asiassa se on meillä presidentin.

Venäjällä, romahdettua Neuvostoliiton vuonna 1991 vihittiin johtajana amerikkalaisen mallin. Heistä tuli GI Janaev, joka valittiin kongressissa Kansan edustajainhuoneen. Hän kannatti elokuun 1991 vallankaappaus vallankaappauksen ja jopa julisti itsensä vt.

Seuraava varapresidentti VSFNT valittiin AV Rutskoi 12 kesäkuu 1991 kuin yhden ehdokkaan BN Jeltsin. Kuitenkin, kun poliittinen vastakkainasettelu valtion päämieheksi ja kongressin Kansan edustajainhuoneen jälkimmäisen aloitti valtakunnanoikeudessa presidentin virasta. Rutskoi perustuslaista oli paitsi varapresidentti, mutta myös toimiva. Jeltsin ei kuitenkaan aio myöntää valtaa. Moskovassa, säiliöt otettiin käyttöön, joka avasi tulen rakennuksen kongressin Kansan edustajainhuoneen.

Kuvitelkaapa hetki, ylin auktoriteetti nykyisen perustuslain säiliöiden ampui suoran tulen tilauksista syrjäytetyn Jeltsinin. Näiden tapahtumien jälkeen kongressi kansantasavallan edustajainhuoneen päätti olla veristä sisällissotaa ja nöyrästi antautui. Kaappasi vallan Jeltsin, joka esitteli uuden perustuslain 1993.

Uuden peruslaki maan varapresidentti poistettiin, ja uusi elin nimeltään duuma on tullut paljon vähemmän virtaa. Arvioidessaan tällaisia tapahtumia, luotamme ainoastaan juridisesti saamatta kenenkään puolella konflikti. Pohjimmiltaan Jeltsinin hallinto oli avioton joulukuu 1993. Mutta kuten sanotaan, Menestys luo menestystä.

Kuka keksi valtakunnanoikeudessa

Valtakunnanoikeudessa tai valtakunnanoikeudessa presidentin virasta, tuli samaan aikaan, kun tällaiseen tehtävään ei ole. Ensimmäinen maa, jossa tämä käsite on tullut Englannissa ilmestynyt. Se tapahtui vuonna 14-luvulla. Kuitenkin, valtakunnanoikeudessa ei joudu hallitsija, joka tiedetään olevan "Jumala" ja hänen kätyrinsä. Ongelmana oli, että vain kuningas itse voisi nimetä itse ministeriöt. Siksi erottaa puheenjohtajan, hän voisi yhtä hyvin. Tämä tilanne ei sopinut kansaa, koska he olivat altistuneet laittomuuden puolelta ministereitä. Vetoaa kuningas huomiotta. Sitten alahuoneen voimakkaasti aloitteen omiin käsiinsä ja laillistettu syrjäytyminen ministeriä ilman lupaa kuningas. Golden Time seuraavissa asioissa, ja menettely oli nimeltään valtakunnanoikeudessa.

Ennakkotapauksia venäjäksi

Kun Venäjän nykyhistorian valtakunnanoikeudessa presidentin koskaan harjoiteltu. Ainoastaan Neuvostoliitossa seurauksena poliittinen salaliitto poistetut virkaan pääsihteeri NKP keskuskomitean. Ajatelkaapa, että autoritaarinen hallinto oli rauhanomaista demokratiaan valtakunnanoikeudessa menettely, joka ei ole koskaan ollut Yhdysvaltojen standardin demokratian. "

Kun Venäjän nykyhistorian, tämä ei myöskään tapahdu. Ainoastaan paikalla hänelle epäluottamuslauseen Jeltsin menehtyi kongressin Kansan edustajainhuoneen säiliöitä. Seurauksena joista jälkimmäinen on eliminoitu. Vuosina 1998-1999 oli toinen yritys menettely valtakunnanoikeudessa duuman. Kuitenkin sen äänestäminen lainsäätäjä ei saavuteta.

Valtakunnanoikeudessa ja "seksiskandaalista" Yhdysvalloissa

Yhdysvaltain historiassa tapahtunut vain kolme kertaa, kun valtakunnanoikeudessa menettely aloitettiin. Mikään näistä yritykset epäonnistuivat. Evil kielensä leikkiä siitä, että Amerikan presidentit haluavat ampua kuin poistaa.

Jos kaksi ensimmäistä yrittää syyttää virkavirheestä olivat kaukaisessa menneisyydessä (1868 ja 1974), joista jälkimmäinen tapahtui melko äskettäin - vuosina 1998-1999. Se liittyy pääjohtajan nimi demokraattisen puolueen - Bill Clinton. Edustajainhuoneen on syyttänyt häntä väärän todistuksen korkean profiilin rikosasia.

Clinton syytettiin häirinnästä yhteen hallinnon virkamiehet yksikön Arkansasin vuonna 1991. Sitten tulevan presidentin oli maaherra siellä. Hotellihuoneessa , Bill Clinton tarjosi Jones Field (ns häntä) yhdyntää. Monen kun hän haastoi saada nykyinen presidentti häirinnästä. Historia, ehkä olisi jäänyt fiktiota, huhuja, ellei skandaali toisen nuoren tytön päässä Valkoisesta talosta henkilökunnan - Monica Lewinsky. Vuonna vuotanut huhuja, että hän ja Bill ovat läheisyyttä. Sama Monica ja Clinton kielsi sen. Oikeudenkäynnissä valaehtoisesti, molemmat myönsi, että he olivat yhdynnässä keskenään. Tämä vahvistettiin varatoimitusjohtajaksi.

Kuitenkin jonkin ajan kuluttua, Monica yhtäkkiä luopunut todistuksen ja myönsi oli läheinen suhde presidentti. Todisteena hän osoitti mekko Bill biologisia jälkiä. Monet skeptikot eivät usko, siksi, että kaksi vuotta on kulunut näitä tapahtumia. Kuitenkin DNA havaittiin, että siemenneste todella kuuluu Clinton.

Tämän seurauksena senaatti katsoi tapauksessa valtakunnanoikeudessa syytettynä perjuredly presidentin todistuksen, sillä ensimmäistä kertaa hän sanoi, että hän ei ollut yhdynnässä Monica. Kuitenkin Clintonin mestarillinen "heiluminen" oikeudessa. Ilmeisesti juristeja ei ole läpäissyt turhaan. Hän sanoi, että suuseksiä ei pidetä sukupuoleen. Kumma kyllä, mutta hänen argumenttinsa tuomioistuin hyväksytty ja perusteltu, ja senaatti ei ole saanut tarvittavaa enemmistöä.