Art. 195 Rikosprosessilain: "Menettely nimittämisestä oikeusviranomaisten tutkimus"

Forensics voidaan määrittää ja suorittaa sekä ennen aloittamista tapauksessa ja aikana ennen tutkimusta. Tässä tapauksessa päätös tehdään menettelyyn kasvot, se on kirjoitettu artikkeli. 195 rikosprosessilain. Kuitenkin käytännössä, asiantuntemusta ja nimeämä kuulustelijat. Tuolloin päätöksestä pk tutkija valmistelee päätöslauselman. Sen jälkeen tämä dokumentti esittelee rikosprosessiin. Samalla, protokolla ja kyseisen tietueen, kuten lukee artiklassa. 195 rikosprosessilain.

kohokohtia

Nimittäminen ja käyttäytymistä rikosteknisen lääkärintarkastus on tarpeen perusteellisemmin ymmärtää yksityiskohtia rikoksen. Siksi, että täytäntöönpanon Tenttivastauksia tutkijan mukaan Art. 195 rikosprosessilain. Loppujen lopuksi se oli hän, kun menettelyyn kokonaisuutena nimittää sen täytäntöönpanoa ja tekee asiasta päätöksen tässä asiassa. Tässä asiakirjassa täsmennetään:

• pohja tutkimus (esim., havaitseminen akun tai muun vamman uhri), joka on valmistettu, kuten yleensä, ennen aloittamista tapauksessa;
• kaikki henkilötiedot ja nimi erityisvirastojen;
• kysymyksiä, jotka on ratkaistava (esimerkiksi miten vammat);
• Kaikki materiaalit tulevat käsiin valtion asiantuntija.

Päätöslauselmaan valmisteluista pk tarkastaja upseerina on ilmoitettava rikosprosessiin ja selittää heille heidän oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Tämä merkintä tehdään nojalla laadittavassa kertomuksessa. 195 rikosprosessilain. Millä ajaksi, jona tuomiosta Tutkijan on tutustuttava hänen kätensä, Code ei sano.

tärkeä

Tapauksissa, joissa sinun täytyy määrittää kuolinsyy kansalaisen tai laajuus aiheuttamia haittoja, tutkimista pidetään tarpeellisena. Lisäksi tehdä ilman sitä, ja kun lainvalvontaviranomaisten epävarma järki henkilön rikoksen. Varsinkin kun asiat on ikä määritetään väitetyn hyökkääjä, mutta puutteen vuoksi asiakirjoja tehdä tämä ei ole mahdollista. Ominaisuudet ja tarkoitus tarkastelun tällaisissa tapauksissa selvästi määritelty Art. 195, 196 rikosprosessilain.

Kuitenkin rikostutkinnan suoritetaan aina vasta harkinnan tutkijan. Tässä yhteydessä tutkimus voidaan osoittaa useita muita tapauksia, joissa laki vaatii sitä.

kommentti

Asiantuntemus rikosprosesseissa nimeltään oikeusviranomaisten väliä, missä vaiheessa Tutkimuksen perusteella suoritettu. Se on tutkimus toimittaman materiaalin tutkijan asiantuntija. Kokeen on oikeus nimittää tutkijan, tutkijan ja tuomioistuin. Perustan tutkiminen on tarpeen uuden tiedon tapauksessa, jotka ovat välttämättömiä yksityiskohtaisempi esitys kokonaiskuvan tapahtuneesta rikoksesta. Kun hänen tapaamisen menettelyyn henkilö olisi antanut asetuksen. Asiakirjan on sisällettävä:

• Asiantuntija tietoja ja laitokset;
• tärkeitä kysymyksiä tutkimuksessa rikoksen;
• pohjan tutkimuksen;
• materiaalit Osaava lähetetään.

Sen jälkeen tämä päätöslauselma on otettava käyttöön osa tapauksessa, kuten Art. 195 rikosprosessilain. Kommentteja, lisätään se, voimme vain hyväksyä ja juhlia niin tärkeä seikka, että tutkimus on oikeus nimittää paitsi tutkijan ja tuomioistuin ja tutkijan. Joissakin tapauksissa tarkastelu uhrit voidaan suorittaa ainoastaan suostumuksella heidän edustajiaan. Esimerkiksi silloin, kun henkilö ei ole kahdeksantoista. Monet vanhemmat kuitenkin erittäin kriittisesti asiasta ja eivät halua julkisuutta, ja tästä syystä kieltäytyä tutkimus.

järjestys

Suorittamaan tarkastelua tutkija lähettää kaikki materiaalit yhdessä päätöksen johto erikoistuneen hoitolaitoksen. Lisäksi tämä asiakirja voidaan palauttaa takaisin lainvalvontaviranomaisille. Mutta vain, jos tämä toimielin ei ole asiantuntija, joka voisi ammattimaisesti tehdä tämä tutkimus. Pääsääntöisesti se toteutetaan ainoastaan julkisissa laitoksissa, sisäasiainministeriö työntekijää. Kuitenkin poikkeustapauksissa tutkinnan voidaan antaa eri tason asiantuntija, hänen selitys hänen oikeudet ja velvollisuudet ja annetaan tarvittavat materiaalit ja asiakirjat. Art. 195, 196 ja 199 rikosprosessilain säädetään menettelystä tarkoitukseensa, suunta ja sitoutuminen asiakirjojen laitoksessa.

perehdyttäminen

Ennen koetta tutkijan täytyy suorittaa useita toimia. Kuten h. 3 rkl. 195 rikosprosessilain, henkilö tuo menettelyyn puolelta päätöslauselman, jossa todetaan kuka ja mitä annetaan suorittamaan oppimateriaalia. Tällöin kansalaisille tulisi selittää heidän oikeuksiaan säännöstön. Rikosprosessiin tulee tuntea asiakirjan tutkittavaksi. Lisäksi heillä on oikeus pyytää tarkastaja säännösten muuttamiseksi lisäkysymyksiä, jotka olisivat antaneet tekemisestä asiantuntija. Myös syytetty ja hänen neuvonsa, uhrin ja todistajien voi poistoa asiantuntija ja pyytää tutkinta tietyn terveydenhuollon yksikössä. Sitten prosessi puolen tulee olla tietoisia asiantuntijalausunnon.

Sopimuksen tai ei

Tutkimusta mainituissa tapauksissa tuntia. 4 rkl. 195 rikosprosessilain, tehdään vain silloin, kun tämä myönteinen näkemys todistajia ja uhreja. Jos he ovat alaikäisiä, päätös tehdään heidän laillisten edustajien kanssa. Lisäksi käytännössä kestää usein tällaisessa tilanteessa, kun vanhemmat vastustaa lapsensa osallistui tutkimus. Tämä johtuu siitä, että ihmiset eivät yksinkertaisesti halua tapahtuneesta epäonnea perheen tiesivät kolmansien osapuolten (esimerkiksi silloin, kun tytär raiskattiin). On syistä tällaista tutkimusta ei suoriteta ja päätös menettelyn aloittamisesta tai muita kulusta määräajaksi tai jopa pysyy liikkumattomana.

vivahteet

Oikeudellinen analyysi joidenkin CPC nimeämistä koskevat säännöt ja toteutuksen osaamista, osoittaa jälleen kerran, että laki tässä asiassa on epätäydellinen ja ristiriidassa perustuslain kanssa. Esimerkiksi käytännössä epäilty voi täysin käyttää oikeuttaan myönnetty KKP, ja tehdä poisto asiantuntija. Tämä voi johtua siitä, että tutkija on asetuksella on tietoja vain valtion laitoksia, mutta ei säädetä nimi ja alkukirjaimet teknikko.

Lisäksi se on edelleen kyseenalainen ammattimaisuutta asiantuntijat, jotka ovat mukana tutkimuksessa alalla rikosoikeudenkäynnissä. Koska asiantuntija ei ottaa varman tiedon, voisi antaa oikeat vastaukset kysymyksiin ehdotti hänelle. Näin se voi uhata kohtalo syyttömän miehen tuomitaan läsnäollessa väärän asiantuntijalausunnon.