Armahdusta päivänä perustuslain. Jotka esineet kuuluvat armahduksen. Bottom line, aikana, menettely soveltamista, hyväksymistä armahduksen ja olosuhteet

Joulukuussa 2013 päällä "venäläinen sanomalehti" julkaistiin ilmoitus armahdusta monenlaisia ihmisiä. Samassa kuussa koko maassa vietetään perustuslain Venäjän federaation 2013. armahdus ajoitettiin tähän merkittävään tapahtumaan, oli tarkoitus toteuttaa välittömästi julkaisemisen jälkeen asiakirjan. Lakiesitys hyväksyttiin presidentti Venäjän federaation duuman käsiteltäväksi.

Joka kosketti armahdus

Ydin armahdusta armahtaa useita henkilöitä, jotka jostain syystä on oikeus päästä pois huoltajuuden. Kuitenkin ihmiset odottivat malttamattomana julkaisemisen armahduksen hankkeen yllättyi ikävästi todeta, että tekstissä oli useita epäselvyyksiä ja rajoituksia, jonka vuoksi kaikki odotukset täyttyvät.

Itse asiassa väestöryhmiin jotka ovat kärsineet armahdus olivat melko lukuisia. Ensimmäinen ryhmä näistä armahdettiin ovat tuomittujen ajaksi vähemmän kuin viisi vuotta, mutta ei aiemmin ole lauseen vankilassa. Tämä kanta asiakirjassa ovat äitejä alaikäisten lasten, raskaana olevat naiset, miehet, jotka ovat täyttäneet kuusikymmentä vuotta, ja naisia, jotka ovat täyttäneet viidenkymmenen viiden vuoden kansalaisia, jotka olivat katastrofin uhreja on ydinvoimalan Tsernobylin, invalidien ensimmäisen ja toisen ryhmän sekä sotilashenkilöstön ja mahdolliset muut henkilöt, jotka osallistuivat taisteluihin.

Luonnoksen mukaan armahduksen, syytteeseen ja vetäytyä niille, jotka on tuomittu vankeusrangaistukseen, koeaika tai ehdonalaiseen henkilöä. Luck hymyili ja rikollisia, seuraamukset ovat viivästyneet tai rento. Armahdetaan olisivat kansalaisille, jotka syyllistyvät rikoksiin alaikäisinä. Muun muassa luvannut julistaa armahdusta tuomitut kohteita, kuten huliganismista, rikkoo liikennesääntöjä ja mellakoita.

"Wide" Amnesty kosketti ja ne rikosasiat, jotka ovat vielä tutkittavana tai menettely. Kaikissa tällaisissa tapauksissa sekä maksut niistä kohdista, joissa rangaistus on enintään viisi vuotta, on peruutettu. Tätä sääntöä sovelletaan myös alaikäisten ja syytetyn ensimmäisessä osassa 264 artiklan rikoslain (rikkomisesta liikennesääntöjä). Tässä piirissä ihmisiä tuli ja yläpuolella armeijan ja raskaana oleville naisille.

Artikkelit eivät kuulu armahdus

Tuomituille yli sata artikkeleita armahdus ei odoteta. Pysyy vankilassa tuomittiin murhasta, infliction vakavia tai kohtalaista haittaa terveydelle. Sarjalle artikkeleita seksuaalista väkivaltaa, petoksia, ryöstöt ja ryöstöjä suuret armahdusta ei myöskään säädetty.

Armahduksen päivä perustuslain ei koske ns "taloudellinen" rikolliset on tuomittu teoista määrätty 169 200 artikkelia. Ensimmäinen henkilö maassa selittää tätä päätöstä sillä, että armahdus talousrikoksia on tapahtunut aikaisemmin. Sitten vuonna 2013, yli 1400 ihmistä on vapautettu. Kuitenkin vankilasta ei tarvitse mennä ulos kansalaisille, joiden rikokset ovat uhka yleiselle turvallisuudelle, kuten terroristit.

Päivämäärät voimaantulosta

Kehittäminen hankkeen ihmisoikeusneuvoston, joka koostuu puheenjohtajan. 9. joulukuuta viime vuonna, Vladimir Vladimirovitš Putin on antanut alkuperäisen asiakirjan versio uudelleen käsiteltäväksi. Puheenjohtaja duuman komitean vastuussa asioista rikoslainsäädännön, Pavel Krasheninnikov, sanoi, että todennäköisesti lasku käsitellään ja hyväksytään vasta 17. joulukuuta. Tekstissä todetaan, että armahdusta kausi kattaa seuraavan kuuden kuukauden kuluttua virallisen Päätös tulee voimaan.

Hyväksymistä armahduksen ja alkuperäisen yleisön reaktiota

Kun virallisella sivustolla presidentin Venäjän federaation sijoitettu uutisia tilalla tulevista armahduksen, liitetty tähän viestiin merkinnän selitetään joitakin säännöksiä luonnoksen. Muistiinpanoluettelosta osoitti, että armahdus on päivä Venäjän perustuslain, sovelletaan rajoitettu määrä henkilöitä, jotka kutsutaan vähiten sosiaalisesti suojattu. Toisin sanoen, lupasi armahtaa erityistä väestöryhmille: jotkut tuomittu, syytetty, epäiltyjen ja henkilöiden henkilöllisyys sekä kansalaisten, totesi erityispalvelut maahan.

Varapuheenjohtaja puhuja duuman edustaja ryhmittymä Yhtenäinen Venäjä, Vladimir Vasilyev selittää Inform Agency, päätteli, että armahdus koskee noin kaksikymmentäviisituhatta ihmistä. Mukaan kansanedustajien lausuntoja, päätöslauselmatekstissä, he löysivät tiistaiaamuna 'Rossijskaja Gazeta'. Kuitenkin tarvittavia tietoja ei ole ilmestynyt verkkosivuilla duuman tai Kremlin verkon resursseja. Tiedettiin, mitä presidentti aikoi "armahtaa" entistä useampien henkilöiden kuin mainittu selityksen. Joka tapauksessa, yleisö alusta tapasivat uutiset armahduksen myrskyinen ja kiistelty keskustelua.

Kohtalokas kolmannen pisteen

Päätöslauselmaluonnos mielenkiintoisin oli kolmannen kohdan, sanotaan armahdusta luokissa paitsi "edunsaajat", mutta myös jo tuomittu. Artikkelit tarkoitetut kolmannessa kohdassa päätöksen, on mainittu edellä. Tämä menettely, rikkoo liikennesääntöjä, josta ei aiheudu kuolema, sekä osallistuminen ja järjestämiseen massa häiriö.

Tältä osin se muistuttaa presidentin tapaaminen Mikhail Fedotov, puheenjohtaja HRC. Sitten Vladimir Vladimirovich kommentoi eri piirteitä vuosipäivä armahduksen sanoen se voidaan levittää ainoastaan henkilöille, jotka eivät itse asiassa ole syyllistyneet vakaviin rikoksiin, ei syyllisty väkivallantekoja vastaan viranomaisten edustajista. Hallitusohjelman mukaan, ei ole mitään hyvää syytä vapauttaa vapaaseen sosiaalisesti vaarallisia yksilöitä.

Ihmisoikeusneuvosto työskenteli tekstin asiakirjan noin kolme kuukautta. Tänä aikana neuvoston jäsenet vaati laajentamalla ympyrä armahduksen. Aluksi keskustelussa kaventaa vapautetaan ainoastaan "rikollisia". Kuitenkin viime hetkellä VV Putin on hieman muuttanut kantaansa ja edistänyt päätöslauselmaluonnoksessa kolmasosaa pisteen, mikä tarkoitti armahdusta poliittisten vankien.

viallinen tai virheelliseen tulkintaan olisi poistettava heti asiakirja on hyväksynyt valtion oikeudellisen osaston presidentti. Hän myös vakuutti ensimmäinen varajohtaja hallinto, on todennäköistä, että toimitusjohtajaa. Siksi julkaiseminen nuotin tehdä päätekstiin selittää joitakin sekaannusta ja puutteellisesta valmistelusta tällaista tapahtumien kulkua toimiston presidentin ja koordinoinnista niitä rakenteita. Vahvistus tämän hypoteesin saattaa olla epätavallinen tyyli, jossa on kolmas kappale. Oikeudellinen komponentti on merkittävästi erilainen kuin muissa yhden asiakirjan osat. Seuraavissa kappaleissa, ei ollut mainintaa, että sinä päivänä, jona perustuslain armahdus on vaikutettava niihin henkilöihin, joiden aiheuttamat kuolemat tutkitaan vain, mikä käytännössä on poikkeuksellinen tapaus.

Vielä on todennäköisyys sille, että kolmas piste lopulta poistetaan asetuksesta. Mutta tällainen kysymys olisi varmasti aiheuttanut kohua ja herätti julkista skandaali puhalsi kaikki väestöryhmät. Siksi lopullisessa "viimeistely" versio armahduksen olivat paitsi rikollisia.

Armahduksesta "tähdet"

Ei ole mikään salaisuus, että vanki armahdusta ei vain "meni massoja". Siitä on tullut symboli taistelussa vapauden poliittisille vangeille, taistelu käymästä liberaali ja riippumattomia tiedotusvälineitä pitkään.

Ilmiö, lempinimeltään kansan "Putinin tyrannia" ja koostuu massiivinen väitteet henkilöiden johtava opposition hallituksen vastaisia toimia ei ole ollenkaan, se oli huijausta ja kevytmielistä. Sen jälkeen, kun armahdus 2013-2014 osoittaa selvästi, että hallitus pystyy vuoropuhelua kansalaisten kanssa. Huolimatta siitä, että mielipiteitä syitä äkillinen armoa jaettu, että armahdus toteutettiin yllättävän ajallaan, kuten sanotaan, "One Day", on kiistaton. Vankeudesta pois ne, joiden julkaisu armahduksesta tuntui mahdoton unelma: feministit of "Pussy Riot", aktivistit "Greenpeacen", Mikhail Khodorkovsky, että vastaajat "tapaus Marsh." Syytteistä jouduttiin luopumaan ja Anatoly Serdyukov.

Jopa muutosta lakimiehet totesi meri mahdollisuuksia poistamalla niiden osastojen kaikista seuraamuksista. Joten, Michael Kreindlin, oikeuksien suojelemiseksi miehistön "Arctic Sunrise", selitti, että hyväksytyt tarkistukset toisessa käsittelyssä, ennalta niiden vapauttamista tiettyihin henkilöjoukolle esimerkiksi tuomittiin artiklan nojalla huliganismista. He vain käsitelty tiedonhaluinen "Greenpeace". Muutos on hyväksytty ja on edelleen mukana asiakirjassa kolmannessa käsittelyssä. Siksi 30 aktivistien "Greenpeacen" yhdessä miehistön jäseniä olivat armahdettiin hyvin ennen oikeudenkäyntiä.

Sikäli kuin tiedämme, Nadežda Tolokonnikova ja Maria Alekhine oli tutkittavana ja on tuomittu saman artikkelin. Lakiehdotus on löytänyt täytäntöönpanoa tyttöihin, ja he pystyivät palaamaan kotiin muutaman kuukauden ennen loppua asetetussa määräajassa.

On huomattava, etteivät kaikki "suo" edellyttäen armahdusta. Vain kymmenen vastaajat läpi artikkelin mellakat olivat vapautumaan vankeinhoidon toimielinten vain kymmenen on virallisesti poistettu kaikki kulut. Komitea duuman menettelyyn, rikos-, siviili- ja välimiesmenettelyn lain ratkaisevasti hylkäsi muutoksen armahduksen syytettyjen henkilöiden käyttämästä väkivaltaa hallituksen edustajien ja organisointi massan häiriö. Koska tämän kohdan 17, aktivistit "Swamp asioita" ei anteeksi.

Luettelo kansalaisten joille armahdusta ei ilmoittanut, on riittävän leveä. Monissa tapauksissa on saanut laajaa julkisuutta. Vladimir Akimenkov, Maria Baronova, Artyom Savelyev Dmitriy Rukavishnikov Nikolai valkoihoinen, Fedor Bahov Leonid Kovin, Anastasia Rybachenko Oleg Arkhipenkov Stepan Zimin Maxim Luzyanin, Aleksandra Duhanina Yaroslav Belousovin Denis Lutskevich Alexander Margolip Alexei Polihovich Andrei Barabanov Sergei käyrä Ilya Gushchin, Richard Sobolev, Aleksei Gaskarov Mikhail Kosenko Konstantin Lebedev ja Sergei Udaltsov, ole eikä armahdetaan.

Soita kansalaisyhteiskunnalle tai armahduksen "Tapaukset 12"

Amnesty projekti monet ovat vaatineet todellinen haaste kansalaisyhteiskunnalle. Tullakseen esineitä armahdusta, vankien tulisi jättää ilman suojaa. Resoluutio on aiheuttanut tuulenpuuska suuttumusta muun asianajajien ja muiden osallistuvien oikeudellisia toimia. puoli suru oli se, että vapaus on myönnetty ei massat, joille oli luvattu, mutta paljon pienempi osa väestöstä. Paljon vakavampi ongelma oli hardware-Lakiteknisistä joka on suoritettu niin loistavasti, että laki jätti massa paradokseja, ansoja ja kaksinaisuus.

Ensinnäkin mahdollisuus vapauttaa voitaisiin saada vain ne, jotka kieltäytyivät puolustaa oikeuksiaan. Itse olosuhteissa Venäjän toimiston oikeudellinen puolustus syytetyn ja syytetty se vie paljon aikaa ja toiminta Amnesty on rajoitettu kuuteen kuukauteen. Ja kaikki mahdolliset rikolliset tuomittiin vankeuteen oli tehtävä valinta: joko unohtaa ammattilainen suoja ollenkaan, tai toivoa "taivaan siunaukset" ja odottaa tuomiosta tuomioistuimen mahdollisimman pian. Juju on, että lause tehdään joka tapauksessa, mutta pitää määräajan kuluessa armahdus olisi hyvin vaikeaa. Joten ajattele sitä alitajuisesti siitä vilpittömyyttä tällaisten hyväntekeväisyyteen hallituksesta.

Mutta vakavin ylivoimaisesta esteestä oli armahdusta asetusta kyseisen vastaajat tunnettu "teokset kaksitoista." Älä unohda, että kaikki olivat yksi yhteinen suru, yhteinen "laillinen ansaan." Mutta tilan kaikki syytetyn olivat erilaiset. Tietenkin osallistujat joukkotuhoaseiden mellakoita oli hyödyllinen yrittää nopeuttaa prosessia ja tavata tutkijoita odottamaan mahdollisen vapautumisen. Syytetään kohdistuvan väkivallan edustajia lainvalvontaviranomaisten puolestaan he joutuivat epätoivoisesti, kostamaan puolustautua. Ehkä heidän olisi valittaa ylempään oikeusasteeseen, mutta tällainen käyttäytymistä kirjaimellisesti ristiriidassa sekä estäneet heidän "ystäviä epäonnea," välttää rikollisen rangaistusta.

Mielipiteitä ammattilaisia. Tärkeimmät puutteet armahduksen

Venäjän ihmisoikeusaktivistit ja asianajajia tiedossa kommentoida viranomaisten päätöstä pitkään ja säälimättä arvosteli tiettyjen sääntöjen määräysten mukaisesti ja käyttöä armahdusta sellaisenaan.

Joillekin asianajaja Marii Baronovoy, tilanne on tullut entistä monimutkaisemman ja epävarmempaa kuin se oli ennen. Hän korosti epäsovinnainen armahduksen vuonna 2013, viittaa siihen, että kaikki aikaisemmat "armahtaa" ei sidottu tiettyihin tutkimuksen vaiheissa tai oikeudenkäyntiä. Vuosipäivä sama armahdus huomaamattomasti "valitsi" onnekkaista, missä se koskettaa. Outo formulaatio että armahdusta vasta tuomittu, on aiheuttanut sekaannusta sekä asiantuntijoiden ja väestössä.

Ei pitänyt menettelyä sovellettaessa armahdusta ja Dmitry Agranovsky, joka näki siinä yritetään puuttua menettelyyn syytetyn artiklan nojalla 212 ja 230, se on tarpeen tulla vankeja ja kuunnella vakaumus. Ja termit eivät olleet hyväksyttäviä ja kohtuullisia, ne tuskin oli tarpeeksi rangaistusta. Asianajajan mukaan, tämä kysymys on tiettyjä paineita osallistujat prosessiin, hän tuskin muistaa, kun julkinen katseli unearthing armahdusta olosuhteissa. Dmitry toivoo, että tämä päätöslauselmaluonnos kohde muutettava, muuten se näyttää sopimatonta valtiomme.

Sergei Davidis järjestäjänä maaliskuussa, joka pidettiin 6. toukokuuta toteaa positiivisia muutoksia Venäjän hallituksen politiikkaa, mutta on liittynyt lausunnon kollegansa "liikkeen", totesi, että armahdus oli hieman huono ja nöyrä, kuin tämä odottaa julkista. Helpoin tapa se osoittautui vapauttamaan naisia ja lapsia, vaikka se on selvää kaikille, että vangit - on enimmäkseen aikuisten miesten, joista monet istua rikoksista todistettu, syytetyillä huonosti jo kenellekään mistään syystä.

Mitä he sanovat tästä aiheesta, toimivaltaisten viranomaisten?

Joulukuussa eri puolilla maata järjestetään tapahtumia siviili- koulutus- ja isänmaallinen hahmo vietimme päivän perustuslain Venäjän federaation vuonna 2013. Amnesty piti hyvin harvat, mutta kritiikki ei ole ainoa riippumaton ja opposition asiantuntijoita, mutta myös henkilöt, joilla korkeisiin asemiin eri suurissa organisaatioissa.

Puheenjohtaja Helsinki-ryhmän Moskovassa Lyudmila Alexeyeva ilmaisi huolensa siitä, kuten usein tapahtuu Venäjän lainsäädännön viime hetkellä tehdään yllättäviä muutoksia ei-toivottuun suuntaan, ja vankilasta eivät niin paljon vankeja, koska se oli suunniteltu ja julkistaa aikaisemmin .

Ihmisoikeusneuvosto yritti kumota nämä tiedot. Andrei Babushkin teki virallisen lausunnon ja väitti, että julkaistulla hankkeella on vähän yhteistä neuvoston laatima ja virallistettu asia. Hän vahvisti myös armahduksen "pseudo-harkinnan", koska tämän päätöslauselmaesityksen mukaan alle 1500 ihmistä voisi tulla vapaaksi, sillä monet vapautetaan pidätyksestä. Tällaisia lukuja kutsuttiin Venäjän federaation FSIN: ksi, jossa kerrotaan, kuinka monta naista, lasta ja pientä rikoksentekijää tulisi amnestoitua. Itse asiassa luvattu armahdus ei pysty ratkaisemaan mitään asetettuja tehtäviä: vähentämään vankien määrää vankiloissa, yhdistämään rikki perheitä korjata liian rangaistavia tilastoja ja erilaisia vankilivirheitä. Babushkin myönsi kuitenkin, että hankkeen molempien versioiden välillä on samankaltaisuuksia: molemmat sisälsivät esineitä, jotka määrittelivät artikkeleita armahdukseksi, jonka mukaan vastaajista tulisi vapauttaa massatuhoihin ja "isaviin" artikkeleihin.

Moskovan kaupungin seurantakomiteassa toimiva Valery Borshchev ilmaisi pahoittelunsa siitä, että vastaajia poliisin vastarinnassa ja väkivaltaisia toimia vastaan ei rangaista. Hän väittää, että useimmat syytökset näissä tapauksissa ovat perusteettomia.

Asianajajayhdistyksen edustaja ja puheenjohtaja Henry Reznik selitti viranomaisen päätöksen pelastaa poliittiset kasvot ja palauttaa maineen, joka oli niin pahasti vahingoittanut ristiriitoja, rallia ja korkean profiilin menettelyjä Pussy Riotin, Wizardsin ja muiden kanssa.

Käytännöllisesti katsoen kaikki julkiset henkilöt ja juristit olivat tavalla tai toisella samaa mieltä siitä, että armahdus perustuslain päivänä ei ole lainkaan puhdas, avoin ja "kansalle". Monet kutsuttiin näistä valtion toimenpiteistä "näyttävä" ja ihmiset, jotka eivät liity lainsäädännöllisiin, toimeenpanovaltaisiin tai oikeudellisiin ja valtiollisiin rakenteisiin, eivät lainkaan anna amnistia ylituotannolle, reagoivat epäilevästi projektiin ja, kuten olemme tehneet, epäluottamuksesta. Akatemian varsinaista toimintaa voidaan kuitenkin pitää melko menestyksekkäästi toteutettuna, koska monien julkisuutta koskevien skandaalien seurauksena lopulta ratkaistiin tällainen "sovitteleva" tapa viranomaisten kanssa.

Uskoivatko he länsimaissa?

Läntinen media ajasi Venäjän viranomaisten "armoa" tulevista 2014 olympialaisista, jonka paikka Sochi valitsi. Euroopassa tämä askel oli todella arvostettu, ulkomaalaisten poliitikkojen ja julkisuuden henkilöiden vapauttaminen niin suuri joukko vankeja näytti olevan oikea ja looginen askel, vaikkakaan ei ole kovin tehokas. Esimerkiksi "InoPressa" mainitsi saksalaisen lehden artikkelin, jossa puhutaan amnistisen maksukyvyttömyydestä ja patosta. "The New Times" liittyi samaan näkökulmaan, armahdus toteutettiin tavoitteena korjata häpeä ja luoda kuva demokraattisesta vapaasta Venäjästä ennen olympialaisia. Uskomuksen mukaan tämä oli syy tällaiseen symboliseen valintaan - Venäjän perustuslakipäivään. Amnistia tapahtui, mutta se oli vain merkki, elävä yritys osoittaa itsensä uudelle puolelle osoittamaan valtiota uudessa valossa. Siksi muutokset lakiehdotukseen olivat a priori merkityksettömiä, koska itse päätöslauselma ei ollut hyvä, kaikki muotoilut olivat puutteellisia ja lauseet ja opinnäytteet olivat loistavia.