Alfred Marshall. Cambridge kauppakorkeakoulu

Uusklassisen talouden koulu kuuluu Cambridge ja Anglo-amerikkalainen. Ensimmäinen pidetään tärkeimpänä kehityksen suuntaa tieteenalan. Muodostuminen tämän kauppakorkeakoulun liittyvät nimet maksamatta tutkijoita. Joukossa - VALRAS, Clark, Pigou. Keskeinen hahmo muodostetaan uusia ideoita oli Alfred Marshall (1842-1924). Järjestelmä, joka on kehitetty yhdessä kollegoiden oli jatkoa klassisen sisällyttämällä määräysten uuden menetelmän ja raja-analyysi. Se oli hänen työnsä monin tavoin määritelty tulevasta suunnasta maailman ajattelun.

Alfred Marshall: elämäkerta

Syntynyt tämä luku 19th century Lontoossa. Hän valmistui Cambridgen yliopistosta. Vuonna 1877 yhtiö aloitti sen hallinnollinen toiminta Bristolin yliopistossa. Vuosina 1883 asti 1884-th hän saarnaa Oxfordissa. Sen jälkeen hän palasi Cambridgen yliopisto ja 1885 asti 1903rd työskenteli siellä professorina. 90-luvun alussa-luvulla 19th century, hän on toiminut jäsenenä Royal komission työn. Vuonna 1908 hän lähti Politiikan Economy Cambridgessa. Tuosta hetkestä kuolemaansa asti hän oli omaa tutkimusta.

Alfred Marshall: panoksen talouteen

Tämä luku pidetään yhtenä perustamassa uusklassisen suuntaan. Hän otti käyttöön käsitteen kuria "taloustieteen", korostaen näin oman ymmärrystä aiheesta tutkimuksen. Hän uskoi, että se on tämä käsite tarkemmin ja tarkasti tutkimuskohde. Sisällä tiede tutkitaan taloudellisten olosuhteiden ja sosiaalilainsäädännön näkökohtia elämään, taloudellisen toiminnan edellytyksiä. Se on sovellettu kuria ja ei voida pitää käytännön asioita. Kuitenkin talouspoliittisiin kysymyksiin ei ole merkitystä sen aihe. Talouselämässä, Marshall mielestä tulisi harkita ulkopuolella poliittista vaikutusvaltaa ja valtion väliintuloa. Hän uskoi, että totuuksia, jotka on esittämät klassikoita, säilyttävät arvonsa aikana maailman. Kuitenkin monet määräykset aiemmin kehitetyn olisi selvitettävä ja tulkita, mukaisesti muuttuneisiin olosuhteisiin. kiistat olivat johtavat tiedemiehet mitä pidetään arvon lähde: tuotannontekijöiden, työvoimakustannukset, tai apuohjelman. Ekonomisti Alfred Marshall saattoi keskustella eri tasoon. Hän tuli siihen tulokseen, että ei ole tarpeen määrittää arvon lähde. On tarkoituksenmukaisempaa tutkia arvoon vaikuttavia tekijöitä sen tason ja dynamiikan.

Kysynnän ja tarjonnan

Ensinnäkin meidän pitäisi mitkä Tutkimusmenetelmä valitsema Alfred Marshall. Perusajatuksia luku perustuu kiista ympärillä kysymyksiä kustannuksista. Teoksissaan hän havaitsi selvän ulospääsyä keskustelua. Ottaen huomioon teorian tuotannontekijöitä, hän mieluummin jotakin sen muunnelmaa - käsite uhrien nämä elementit. Tutkimukset oli löytänyt eräänlainen kompromissi eri koulukuntien. Keskeinen ajatus koostui siirtämällä painopistettä töistä porvarillisen tutkijat kiistoja Tutkimuksen arvo muodostumisen malleja ja vuorovaikutuksen kysynnän ja tarjonnan. Tämän perusteella puolestaan voisivat muodostaa käsitys hinnat. Näin ollen ehdotettiin kompromissi yhdistelmä tärkeimmistä luokat ja käsitteitä erilaisia teoreettisia suuntiin. Useat käsitteiden tuotannon tekijöiden on sisällytetty tutkimuksissa säännönmukaisuuksista muodostumisen tuotevalikoima. Ajatuksia teorian rajahyödyn, kun hän tuli puolestaan selittää rakenne kulutuskysynnän muodostumista lakeja. Tutkimuksen aikana useita uusia lähestymistapoja on esitetty, käyttöön luokat ja käsitteet, sitten tiukasti mukana kurinalaisuutta.

aikatekijä

Tarve sisällyttää sen hintaa analyysissä painotti tutkimukseen, Alfred Marshall. Tärkein näkökohta hänen mielestään oli vuorovaikutusta tuotantokustannusten ja kustannukset koulutus. Tämä vuorovaikutus on riippuvainen luonteesta lähestymistavan makasi analyysissä. Lyhyellä aikavälillä on huomattavasti enemmän kysynnän tarjonnan, kyvyttömyys poistaa tämä etu olemassa olevan kapasiteetin kulkee ns lähes mekanismi. Niille yrityksille, jotka tuottavat niukasti tuotteita, ennen uusien tilat on mahdollisuus merkittävästi nostaa hintaa. Tämän seurauksena he saavat ylimääräistä "kvazirentny" tuloja tuottamalla näistä voitoista. Alfred Marshall kuvattu reaktio markkinavoimien vaihteluihin kysynnän ja tarjonnan lyhyellä aikavälillä.

Ydin kompromissia

Marshall Talousteoria on tukenut hänen aikalaisensa. Hän ehdotti kompromissia on keskittynyt saannon kuria umpikujasta, jossa se tällä hetkellä on loppuun 19th century. Sen hinta teoria on edelleen kehitetty ja alkoi tehdä osa poliittista taloustiedettä, jota kutsutaan mikrotalouden osassa. Tiedemies näki porvarillisen yhteiskunnan melko harmoninen järjestelmä, joka on menettänyt merkittäviä taloudellisia ja sosiaalisia ristiriitoja. Alfred Marshall analysoi perusteellisesti muodostumista ja vuorovaikutusta tärkeimmät ryhmät, käyttöön uusia käsitteitä. Kuria, hänen mielestään ei vain tutkii luonnetta vaurautta. Ensimmäinen tutkimus koskee motiiveja taloudellista toimintaa. Intensiteetti ärsyke mitataan rahaa - näin sanoo Alfred Marshall. Kansantaloustieteen, siis perustuivat analyysiin yksilöiden käyttäytymiseen.

Uhrit työvoiman ja pääoman

Alfred Marshall katsotaan liittyviä kysymyksiä muodostumisen lopullinen hinta ja voitto lähteistä. Näissä tutkimuksissa hän jatkoi perinnettä Englanti suuntiin. Muotoiluun käsitteen vaikutus työn oli Seniora ja useita hänen seuraajiaan. Alfred Marshall uskoi, että käteisellä käyttökustannukset ovat piilossa todellisia kustannuksia. Juuri he viime kädessä päättää vaihtoa osuudet tavaroiden liikkumista. Todelliset kustannukset kapitalistisessa järjestelmässä muodostetaan pääoman ja työvoiman uhreja. kiinteät kustannukset ja vuokraa jätettiin käsite. Selittäminen käsite työvoiman uhrien Alfred Marshall lähes kokonaan seurasi dogmi Seniora. Tämä kategoria hän tulkita subjektiivisesti negatiivisia tunteita, jotka liittyivät käyttövoima. Pääoma uhri Marshall - on pidättäytymistä välittömään henkilökohtaiseen kulutukseen varoja.

Syy ja seuraus

Alfred Marshall kirjoituksissaan viittasi sen liikkuvuus ja epäselvyyttä. Lisäksi hän kiinnitti huomiota lakien erityisyyden, joka toimi normaalisti muodossa trendejä. Tutkija kertoi erityispiirteet taloudellisia lakeja. Juuri tämä vaikeuttaa totuuden etsiminen ja edellytti asianmukaisten analyysimenetelmiä. Teoria perustui oletukseen, että joku etsii hauskaa ja hyvää, saa pois. Kaikissa olosuhteissa ihmiset yleensä saada irti mitään, jos siellä on vähintään toisistaan. Alfred Marshall ehdotettu menetelmää, jolla sinun on ensin tunnistaa keskeiset syyt ilman muiden tekijöiden vaikutus. Hän ehdotti, että vaikutus pääsyistä säädösten erilleen ja johtaa konkreettisiin tuloksiin. Kuitenkin tämä tilanne syntyy, jos ennakko hyväksytään hypoteesi, jonka mukaan mitään muuta syytä kuin se, että oppi on selvästi merkitty, ei oteta huomioon. Seuraavassa vaiheessa otetaan huomioon uudet tekijät tutkitaan. Esimerkiksi otetaan huomioon kysynnän ja tarjonnan muutokset eri tuoteryhmiin. Vaihtelut dynamiikkaa tutkittu, eikä tilastoissa. Tutkii voimat vaikuttavat liikkeen hintojen ja kysynnän.

osittaisen tasapainon

Alfred Marshall ymmärretään tietyn yleissopimuksen ja tunnetut rajoitukset lähestymistavan, jossa poistaminen tekijöitä, jotka eivät ole tällä hetkellä ratkaiseva tekijä. Toissijainen olosuhteissa vääristää idean käännetty erilliseen, erityinen "varasto". Hän viittasi "under muuten samoissa." Alfred Marshall tämän varauksen sulkee pois muiden tekijöiden vaikutus, ei harkitse niitä samaan inertti. Hän huomioi niiden vaikutus vain tilapäisesti. Näin ollen on olemassa vain yksi syy - hinta. Se toimii eräänlaisena magneetin. Talouselämässä kehittyy vaikutuksen alaisena yhden regulaattorin, kaikki kannustimet ja valta vaikuttaa kysynnän ja tarjonnan järjestelmään.

analyysin ongelmista

Alfred Marshall pyrittiin tarkastelemaan ajankohtaisia aiheita tasossa todelliset olosuhteet elinkeinoelämän. Hänen työnsä on täynnä lukuisia vertauksia, joista esimerkkejä hän oli ottanut käytäntöön. Tutkijat yrittävät yhdistää teoreettisia ja historiallisia lähestymistapoja. Samaan aikaan hänen menetelmiä joissakin tapauksissa lankaan, yksinkertaistaa todellisuutta. Alfred Marshall kirjoitti siitä, että kuria on suunnattu, ensinnäkin tiedon hankkimisessa itselleen. Toinen tehtävä suorittaa selitys käytännön asioita. Kuitenkaan tämä ei tarkoita, että on tarpeen keskittyä suoraan elintärkeitä Oppimistulosten käyttö. Rakentaminen tutkimus on tarpeen perustaa ei perustuvat käytännön tarkoitukseen, ja sisällön mukaan esineen analyysin. Marshall vastusti ajatuksia Ricardo liittyvät liialliseen huomiota tuotantokustannuksiin ja siirtyä toissijaiseen asemaan kysynnän arviointi. Se on toiminut yhtenä syynä aliarvioi arvo tutkimuksen kysymyksiä jotka liittyvät tutkia ihmisten tarpeisiin.

kysyntäkäyrä

Se liittyy arviointiin hyödyllisyyttä. Marshall esittää kylläisyyttä kuvio tai vähentämällä arvot kuten tavallista, perusominaisuus ihmisen luonteesta. Mukaan tekemisestä tutkija, kysyntä käyrä on tyypillisesti negatiivinen kulmakerroin. Määrän lisääminen eduista vähentää käyttökelpoisuutta raja sen yksiköitä. Tarjonnan laki käsitellään Marshall seuraavassa muodossa: "Kuinka monta tavaroita, joka toi kysyntä kasvaa hintojen lasku ja vähenee sen kasvua."

Jyrkkyys käyrän eri tuotteiden vaihtelee. Osa eduista se vähentää dramaattisesti, toisille - suhteellisen sujuvasti. Asteen kaltevuus (kulma) vaihtelee mukaisesti kysynnän muutoksiin vaikutuksen alaisena hintavaihtelut. Jos tämä tapahtuu nopeasti, se on joustava, jos hitaasti, joustamaton. Nämä käsitteet ovat uusi taloudellinen analyysi, ja että Marshall toi heidät teoriaan.

Tarjonnan ja tuotantokustannukset

Exploring nämä luokat, Marshall jakoi kustannukset ylimääräisen ja perus. Nykyaikaisissa terminologiassa tämä kiinteät ja muuttuvat kustannukset. Jotkut kustannuksia lyhyellä aikavälillä ei voi muuttaa. On kysymys tavaroiden määrä vaikuttaa komponentin muuttuvista kustannuksista. Optimaalinen määrä tuotetta saavutetaan, kun rajakustannus tasaantunut marginaalituloverokanta.

uusia luokkia

Pitkällä aikavälillä tuotantokustannusten pieneneminen aiheutti ulkoisia ja sisäisiä säästöjä. Nämä termit lisättiin myös tutkijoille. Saavuttaminen sisäinen säästöjä on mahdollista parantamalla organisaatiota ja tuotantoteknologiaa. Ulkoiset puolestaan on riippuvainen keskittymisen, ja kuljetuskustannukset valmiuksia. Nämä tekijät liittyvät koko yhteiskunnalle. Itse asiassa, tässä asennossa kuvastaa eroa osittain ja tuotannon kokonaiskustannuksista.