Vuosi Gorbatshovin - vika tai menestys?

Aikana vallan Mikhail Gorbachev luultavasti arvostaa hieman myöhemmin, kun maksut syksyllä Neuvostoliiton astua syrjään ja yhteenveto sen toiminta on nähtävissä prisman läpi valtion, yleisön eikä yksityisten etujen. Tässä lyhyt katsaus me tarkastelemme entinen presidentti Neuvostoliiton tästä näkökulmasta, mutta samalla ymmärtää, mikä on oikein, Mihail Sergejevitš ja jossa oli kohtalokas virhe, joka johti tällaisia negatiivisia ja neutraaleja käsitys tämän tietenkin erinomainen persoona.

Mutta ensin meidän täytyy sanoa muutaman sanan henkilö. Gorbatshov, valtakauden aikana, joka osuu jälkipuoliskolla 80s sinänsä edustaa näyte pettynyt neuvostohallinnon klassinen Neuvostoliiton kommunistisen. Hän vilpittömästi uskoi puhtauden bolshevikkihallituksen Leninin pannut, oikeastaan se oli vilpitön anti-stalinistisen ja vilpittömästi uskoi Brezhnev aikakausi - tämä on aikakauden pysähtyneisyyden, kyvyttömyys edelleen kehittää, sosiaalisen ja poliittiseen umpikujaan. Siksi kuuluisa huhtikuu tutkielmat 1985 edusti eräänlainen ilmoitus uuden puolueen kurssi, joka teoriassa pitäisi antaa dekonstruktio skenaarioita vanhentuneet Neuvostoliiton valtion kone. Näin ei kuitenkaan ole tehty.

Lisäksi toukokuussa samana vuonna kaksi vastakkaista aikomukset julistettiin. Talous - keskittyminen kiihtyvyys, ei tueta käytännön toimia ja Uudistussuunnitelma. Olipa moraalinen alalla, onko samassa taloudessa - alussa alkoholin vastaista kampanjaa. Tämän seurauksena, koska ensimmäiset vuodet Gorbatshovin sääntö, kävi selväksi, että aikakauden muutoksen ja samalla - ristiriitaiset päätökset. Kuitenkin ensimmäinen sihteeri NKP keskuskomitean tietyssä mielessä voimme ymmärtää, että johtavat suuri maa, on ymmärrettävä, että nämä muutokset eivät ole vain tarpeellista, ne ovat välttämättömiä, mutta mikä on ja mitä pitäisi samalla logiikalla toimintaa, hän todennäköisesti ei ollut aavistustakaan.

Lisäksi oli tarpeen ratkaista hyvin erilaisia ongelmia: rauhoittaa "vanhan kaartin", joka estää uudistukset kerätä joukkue ja tarjota uuden yhteiskuntasopimuksen yhteiskunnassa. Tämän seurauksena vuotta myöhemmin tuli "kunnallistalouden" puolue hävittäminen, jonka kautta ihmiset saattoivat saada maksutta yksityisomistukseen (juridisesti tämä asema myönnettiin myöhemmin) asuntoa, lähiöiden ja tontteja. On käynyt ilmi, että juuri siitä näkökulmasta henkilökohtaisia etuja, vuotta Gorbatšovin sääntö osoittautui hyödyllisin. Ihmiset oli mahdollisuus työskennellä itselleen. Sitten laillistaa Osuustoiminnan laki virallistettu oikeudellinen kehys luomiseen yhteisyrityksiä ulkomaisten pääomaa ja liiketoimintamahdollisuuksia. Jotka sanovat, että vuosina Gorbatšovin sääntö ollut turhaa? Toinen asia on, että nepmen joutuivat työskentelemään hallinnollinen valta ja puolue katon. Mutta onko tämä tilanne on sittemmin muuttunut perusteellisesti?

Kesällä 1987 - on aika maamerkki. Itse asiassa tästä hetkestä se alkoi käytännön rakenneuudistusta. Avoimuus, sananvapaus, politiikan aseistariisuntaa, vapauttaa ydinaseita, päättyy "kylmän sodan" ja rakentavan vuoropuhelun maailmassa, ei vain länteen. Joukkojen vetämisestä Afganistanista, samalla syntyy vaihtoehtoisia sisäisiä puolueohjelma, kongressi kansantasavallan edustajainhuoneen, kehittää yhteiskunnallisen liikkeen ja suorituksen poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia vaatimuksia viranomaisille - kaikki nämä vuodet Gorbatšovin sääntö. Itse asiassa jälkipuoliskolla 80s - tämä on aikakauden sosiaalinen luokittelu silloisen Neuvostoliiton yhteiskunnassa, jossa jokainen elementti ammatillinen ryhmä, luokka, yhteiskunta etuja elää siinä toivossa, että heidän etujaan selkeytetään, ja kaikilla kansalaisilla on suora mahdollisuus vaikuttaa hallituksen ratkaisut.

Ja viimeinen. Vuosi Gorbatshovin - kuntoutus tukahdutettua sukupolven 20-50-luvulla. Sukupolvi, joka "tekee" vallankumouksen ja yrittänyt korjata virheet, jotka Gorbatshovin. Kuitenkin paljon on mahdollista tehdä ilman puolueen, valtiokoneiston ja jatkuvassa paikkasidonnainen taisteluissa hallituksen, joka näyttää olevan sinun, sitten ihmiset, jotka et valinnut. Ei suoraa oikeutus, ehkä on, että tärkein syy minkä takia oikaisu politiikka oli lähes täysin epäonnistunut.