Valamiesoikeudenkäyntiin Venäjällä

oikeudenmukaisuus - jotain uskomattoman monimutkainen, ristiriitainen ja laita ennennäkemätön vastuu henkilö, joka valvoo sitä. Kaikkina aikoina, tuomari oli kaikkein arvostetuin, kunniallinen ja ansaitsee rajaton luottamus henkilö. Mutta kuitenkin, kenellä tahansa heistä - ennen kaikkea mies, ja tuomari kokemusta - ja jopa tietyssä mielessä ahdaskatseiseen henkilö tekee päätöksiä päivittäin, ja siksi ei välttämättä huomaa joitakin yksityiskohtia, jotka kiinnittävät ihmisiä, joilla ei ole kokemusta .

On jotta kukin rikosasia oli ihmisiä, joilla on uusin silmin tapahtumia, ja otettiin jäseneksi Venäjän tuomaristo. Tarkemmin sanottuna, älä anna, ja palasi, kun hän ensimmäisen kerran Venäjällä vuonna 1864 ja kesti vuoteen 1922, jolloin se lakkautettiin Neuvostoliiton valtaa.

Tuomaristo Venäjällä - ilmiö nuorten, ja täytyy sanoa, ei kovin suosittu joko ihmisille oikeudellisen taustan, yksikään väestöstä. Tässä tapauksessa kiista häntä ei laantua useita vuosikymmeniä, ja ymmärtää, mitä enemmän - hyvää tai pahaa, kokeile kaikki, joilla on mitään tekemistä toimintaan tuomioistuinten ja lainvalvontaviranomaisten. On huomattava, että suojaamaan tuomariston pääasiassa hyvin epämääräinen argumentteja löytää todellisia etuja tämän vaihtoehdon oikeudenkäyttö on vaikeaa.

Tuomaristo: Hyödyt ja haitat

Ymmärtää, miten tällainen tutkimus on riittävä nykyiseen asiaintilaan Venäjällä, ja onko sillä oikeus olla olemassa (ei perustuslaissa ja pohjalta järkeä), kaikki sen olennaiset näkökohdat on otettava huomioon yksityiskohtaisesti.

Joten, tuomaristo - tämä on sellainen oikeudellinen muoto, jossa päätös syyllisyydestä tai syyttömyydestä henkilön syytetään rikoksesta, kun ryhmä ihmisiä 12 ihmistä, joilla ei ole erityistä koulutusta ja koottu yksinomaan Oikeudenkäynnin.

Kokeneet asianajajat ja tuomarit tutkia tällaista vaihtoehtoa rikosasioiden lähtökohtaisesti väärä, koska tuomaristo ei ole päättänyt perusteella aineistossa (vaikka ne varmasti tutustua niihin), ja sen perusteella oman kokemuksen. Jos tuomari tekee tuomio perustuu yksinomaan tosiasioiden ja keskittyy todisteita rikoksen, niin tuomaristo on usein tärkeämpää kuin emotionaalista ja moraalista puolta asiasta. Toisin sanoen, tuomaristo arvosteli moraalisesta näkökulmasta, ja tuomari - mistä näkökulmasta lain.

Mutta se ei ole salaisuus, että Venäjän moraalin ja lain ovat aina olleet ja ovat edelleen valtion joitakin piilossa sota. Se on tässä suhteessa monet rikokset katsotaan tuomaristo katsotaan moraalinen näkökulma. Monissa tapauksissa rikolliset, jopa myönsi syyllisyytensä, julkaistut tuomaristo suhteessa siihen, että siitä näkökulmasta asukkaat, kaukana lain kirjain, he eivät ole tehneet mitään kauheaa.

Toinen negatiivinen seikka tuomaristo pitää sitä mahdollisena korruptiota. Ihmiset osallistuvat kokouksiin - usein työttömiä, eläkeläisiä tai kotiäidit, joka on vähiten sosiaalisesti suojattu kerrostuma väestöstä. Työskentely kansalaisina halua osallistua tuomaristo - on häiriötekijä varsinaisen työn vie aikaa, vaivaa ja vastuuta, johon he eivät ole valmiita. Joten kun herää kysymys, kuinka helppoa on painostaa tuomariston kysymykseen henkilö venäjän kielen taito realiteetit, ei synny. Tässä suhteessa monet ammattilaiset uskovat, että ainoat, jotka hyötyvät olemassaolosta Venäjällä tuomaristo - on rikollisia itse. Aina on mahdollisuus painostaa joko sääli tai tuomaristo köyhyyttä.