Uskon - en usko, tai miksi tarvitsemme uskontoa?

Uskonto - on ennen kaikkea uskoa. Uskomus jotain yliluonnollista, käsittämätön, mahdoton siitä näkökulmasta tieteellisen tiedon. Se on usko jumala tai jumalia, jotka hallitsevat elämäämme, ovat aktiivisia osallistujia tai passiivisia tarkkailijoita tapahtumista paikan päällä, jos ei poisteta maailmaamme. Uskonto - on ikuinen "paradoksi", joka ei vain selviytyy maailmassamme, mutta myös saamassa uutta vauhtia.

Sikäli kuin muistan, filosofian, on kaksi pääaluetta ontologian, joka selittää kaiken ei kukaan: on hengen ja aineen, jotka ovat ensisijaisia. Nykyinen sukupolvi ei lue Marx ja Engels, mutta kuka kuullut siitä, varmasti voi tuoda vaikea tehtävä kaksijakoisen filosofian - idealismin ja materialismin. Kyllä, se olisi epäkohteliasta sanoa, että materialismi - on kova ateismi ja idealismi välttämättä tarkoita uskonnollinen maailmankuva. Ei lainkaan.

Kahteen leiriin eivät ole ainoastaan filosofit - koko ihmiskunnan! Materialistit, jotka uskovat, että ensisijainen asia, ja kaikki, mikä ei ole olemassa, luonut luonnolliset tähtitieteellisiä geokemiallisia, biologisten ja psykologisten prosessien, jotka ovat tuoneet meidät tähän, muodostavat yhden leirin. Missä meni lähtölaskenta? Missä se ihmeellistä mekanismia, joka aloitettiin yhdessä historiamme? Ja tässä on selitys: alkuräjähdyksen - uskomaton tähtitieteellisiä prosessi ja katastrofi, joka on muodostunut maailmankaikkeus ja aineellisen maailman. Ehkä ...

Jotkut sanovat, että kaikki Jumalan käsissä. Lähempänä idealismi, mutta kuten sanoin, ei ole välttämätöntä. Jumala - Luoja, luoja. Vuonna keskiajan filosofian Manner-Euroopassa, tämä aihe on kehitetty mahdollisimman hyvin, se ehdotti ideaa kreationismin perustettiin ajatuksia aikarajoituksia. Se on kristinuskossa. Mutta tällaiset ajatukset islamissa olemassa, ja buddhalaisuus ... On näiden uskontojen ovat perustavanlaatuisia eroja: filosofisia, opilliset ja muita eroja. Kuitenkin on olemassa yhteinen ajatus: Luojaa, joka näkee kaiken, antaa elämän, hän on syy luottaa, koska kukaan ei yllä häntä!

Mytologia ... Recall mayojen, atsteekkien, valtion Teotihuacanin Keski-Amerikassa, joka oli olemassa useita vuosisatoja ennen meitä. Heidän mytologia voi olla lähellä mytologiaa Euroopan kansojen Afrikkalainen uskonto ei voi olla lähellä muinaisen Intian filosofisia ajatuksia maailmasta. Syynä tähän - pitkään erimielisyyttä historiallinen putiey näiden kansojen. Ja vielä ... näissäkin mytologiat on yhtäläisyyksiä: rajoitetun ajan, ajatus tuomiopäivän. Onko sattumaa, että mytologia ja uskontojen monien kansojen kietoutuvat peruskysymyksiä kuitenkin erot niiden eri tulkintojen ja pienistä asioista? Esimerkiksi merkkejä, tapahtumia, ja ajat, jolloin ne tapahtuivat?

Ja tästä alkaa ... luvulle. Ihmiskunta halusi tietää, missä he menivät filosofisista käsitteistä. Kiinnittää huomiota tähän samankaltaisuus. Ja päätimme, että jos otamme nämä jouset on mahdollista tulla lähde meidän ajatuksia maailmankaikkeudesta, ja sitten päättää, lopuksi kysymys siitä, mitä tulee ensin. Se ei ole helppoa. Erittäin helppo. Historia varovainen peittää jälkensä, mutta voit nähdä ääriviivat monista että ääriviivat hahmotella meille kuvaa menneisyydestä, vaikkakin epämääräinen, mutta rohkaisevia. Ufologit alkoi tarkastella lähteitä uskonnollisia elementtejä, mikä vahvistaa teoriaa avaruusolento väliintulon elämässä esivanhempiemme. Raamatun kertomuksia, Mahabharata, Intian, muut tekstit antiikin ja tieto, jotka lähettävät omistettu sukupolvien - he kaikki sanovat, että ihmiskunta on siinä vaiheessa niiden kehitys yhtäkkiä sen kulkuun.

Paleocontacts - se on vain teoriaa. Olkoon se määrättiin median totuus, ja historioitsijat annetaan revisionismia, ei ole mitään syytä olla luottaa häneen, koska se perustuu epävarmuus historiallisen prosessin ja tosiseikat, joihin ei voida selittää historiaa. Ajatelkaapa: muutama vuosisata sitten oli alkemia, joka periaatteessa voisi olla onnistunut (kuten parascience). Mutta toisaalta, tieto kertynyt alkemistien sallitaan 60 vuoden XIX vuosisadan olla tiedettä kuin kemia! Täällä vietämme juuri tällainen rinnakkainen: tutkimus antiikin lähteiden nyt - onko mahdollista pantata uusia ajatusmalleja, todistettavissa epävarmassa tulevaisuudessa. Nykyään ihmiset uskovat Darwinin ja sitten he uskovat, että maapallon ulkopuolista väliintuloa maapallolla oli paikka olla, että olemme kantajina ainutlaatuinen DNA, joka sisältää elementtejä maapallon ulkopuolisesta elämästä, että väliintulo kohtuullisen voiman aiheuttaman muutoksen historiaa.

Mikä on vedenpaisumus? Miksi kirjoittaa sitä lähteistä eri alkuperää: eri ihmiset kuvaavat samaa, mutta eri kuvakulmasta. Joitakin tekstejä sisällytettiin Vanhan testamentin, muut - ovat menneet. Miksi antiikin intiaanit kuvattu jättiläinen kansa, muinaiset egyptiläiset kuvata ilma, ja ihmiset Australian ja Oseanian silti pukeutua fancy pukuja, samanlainen avaruuspukuihin tilaa matkustajille? Mmm?

Olemassaolo ulkoavaruuden voimia, jotka eivät täytä uskonnollisia ajatuksia, mutta niitä ei voi luokitella tieteellinen maailmankuva, muodostavat kolmannen leirin ja varsin merkittävä. Uskonto on läheisesti sidoksissa filosofian, ja filosofia - tieteeseen. Ne ovat kaikenlaiset näkymiä. Ja heillä on oikeus olla olemassa. Kysymys on, miten todistaa. Miten todistaa, että Shakyamuni Buddha tuli valaistunut ja tiesi salaisuudet maailmankaikkeuden, istuu puun alla? Miten todistaa, että Jeesus oli noussut kuolleista ristiinnaulitsemisen jälkeen? Miten todistaa, että Jumala, ei hulluus, pakko Muhammad kerätä koko arabimaailma saman katon uskonnollinen? Mitään. Koska jos Buddha valhe, Kristus ei olisi ollut Jumalan Poika, ja Muhammed ei olisi Jumalan profeetta, sitten koko ihmiskunnan historian, on käynyt ilmi, olisi suuri petos, ja ihmiskunta kokevat suurimpana uskonnollisena kriisi. Miljardeja uskovia ympäri maailmaa ovat tutkineet takaisin menneisyyteen, uhrauksia, että he ovat tuoneet nimissä uskontonsa, mutta täällä ... kävi ilmi, että muutama tuhat vuotta he ovat eksyneitä, ja historiaa!

Mitä tässä tapauksessa tukevat uskoa? Haluttomuus kaatumaan tai luonnollisen ihmisen täytyy uskoa johonkin? Loppujen lopuksi se on totta: ihminen uskoo, niin se on, miksi elää. Ilman uskoa mies, sillä ilman sauva. Muinaiset ihmiset istuvat luolassa, nälkäinen, heitti liha eläin kuoli tulessa, tuo uhrina jumalille. Intiaanit tappoivat tuhansia ihmisiä, raa'asti hoitoon lihaansa rauhoitella joitakin Huitzilopochtli. Ja kreikkalaiset ja roomalaiset ei säästänyt parasta viiniä, että Dionysoksen jälleen miellytti auringonlaskua viininviljelijät. Se ei ole tyhmyyttä - tämä ihana ilmiö, koska se esittelee altruismi, luo erityisen moraalin, määrittelee vektorin elämän. Sitä kutsutaan uskonnoksi.

Voit uskoa ihmisiin - ne ovat olennaisia. On mahdollista uskoa asioita - tunnemme ne. Mutta miten uskoa johonkin, joka ei ole nähnyt? Russellin teekannu - lentää jonnekin kosmoksessa, mutta se ei näy! Tämä ei tarkoita, että se ei ole läsnä, - jossa sneer sanoo tutkija. Näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen tai lentävän hirviö makaroni vuonna pastafarianstve - tämä on myös järjetöntä, mutta se "uskoa"! Kyllä, ironista kyllä, tutkijat ovat materialistinen uskonto. He sanovat tarvitsevansa uskoa mitä teemme. Olemme mestareita oman kohtalonsa, luontokauppa ja niin edelleen ... Bazarovschina ja inhimillisyys ... Se toi meille niin paljon teknistä ja teknologista kehittämistä! Niin?

Okei ... Aloitin tämän keskustelun ei vastata kysymyksiin tapaa luulen. En tiedä. En voi tietää, ja opettaa joku - jopa enemmän. Pääni - ei pään Berlioz, enkä halua menettää sille raitiovaunu pyörät, jotka. Luuletko itse, miten haluaisi nähdä maailmaa, katsoa sitä huolella: olet tuote henkeä tai olet poissa asiasta? Mmm? On viihdyttävä, varsinkin jos ymmärtää, miten nämä ajatukset ovat globaaleja.