Syitä valtion

Nyt mies on vaikea kuvitella, että kun yhteiskunta oli järjestetty ilman valtiota ja sen eri poliittiset instituutiot. Hehän keskittänyt voimaa vallan. Historia kuitenkin osoittaa, että alussa sivilisaation valtion edelsi yhteiskunnan ihmisten yhteisö. Siten ongelma primitiivinen lauma metsästäjien päätti ainoa johtaja, eli johtaja. Yhdessä syntymistä heimojen ja siellä oli vanhimpien neuvosto, joka ratkaistiin erilaisia kiistoja keskusteltiin pääasiasta. Sääntelystä ihmissuhteet kyseisenä ajanjaksona oli riittävä oli tapana, perinteitä ja normeja.

Eli valtio ei näy heti. Se johtui vähitellen historiallisen kehityksen. Antiikin filosofit syitä valtion näkivät komplikaatio muodoista inhimillisen yhteiskunnan. He uskoivat, että prosessi on aivan luonnollista. Aristoteles, esimerkiksi ehdotti seuraavaa hypoteesi selittää syitä valtion. Aluksi ihmiset olivat yhteydessä perheeseen. Kun he olivat menossa muutamia, kääntyi kylässä. Vasta viimeisessä vaiheessa prosessia on valtion muotona ihmisyhteisön, jossa kansalaiset voivat lainvoimaisia. Samalla siellä ja poliittinen rakenne.

Keskiajalla alkuperä ja olemus valtion ryhdyttiin pitämään uskonnollisesta näkökulmasta. Julkisen kerrottiin, että se on toimielin vallan maahan perustetun Jumala itse. Vaikka moderni katolilaisuuden yhtyy näkemykset Fomy Akvinskogo syihin valtion. Hän muistutti ihmisiä että hallitus liittyy jumalallisia lakeja, ja kehotti häntä tottelemaan.

Kanssa teokraattisesta teoriat liittyvät läheisesti toisiinsa eettisiä. He näkevät valtion ruumiillistuma lain yhteinen kaikille moraalisen ideoita. Gegel uskotaan, että se edustaa korkeinta tasoa, jolla yhtenäisyys vähenee, tuhoutuu aiemmin taistelu yksittäisten ja ryhmien.

Nykyaikana Thomas Hobbes, Jean-Jacques Rousseau esittää sopimukseen teoriaa, jonka mukaan ihmiset, jotka elivät ilman valtiota, tietoisesti päättänyt luoda sen (mukaan) ja kaikilla on samat oikeudet ja vapaudet.

Kannattajat valloituksen teorian (F. Oppenheimer, L. Gumplowicz) uskovat ovat hyvin realistisia selittää ilmiön. Heidän mukaansa valtion ja luokat ovat seurausta valloitus heimojen yhdessä.

Muuten, harkitse prosessi marxilaisen teorian. Sen jäsenet näkevät syy tilassa tarpeisiin taloudellisesti voimakas luokan on oma poliittinen järjestö, jotta tukahduttaa luokan vihollisia. Toisin sanoen se ilmestyi kehitystaso tuotantovoimien, kun oli työnjako oli yksityistä omaisuutta, ja siksi, eriarvoisuus ja omaisuuden jako yhteiskunnan vastakkaisiin ryhmiin.

Myös pyrkii selvittämään syitä valtion psykologinen tekijä. Kannattajat tämän teorian - Burdeau, Kovalevsky. Hänen mukaansa johtajat vaikuttavat väkeä, tarvitsevat ohjausta, hypnoosi, karismaa ja niin toimi valtion.

Nykyaikaisessa valtiotieteen vallitsee synteettinen näkymä syitä ja muotoja esiintyminen valtion. Siinä otetaan huomioon useita tekijöitä monimutkaisessa vaikuttaa prosessiin. Tämä uskonnolliset ja sosioekonomiset sekä moraalisia ja psykologisia, ja armeija. Kuitenkin tärkein syy on edelleen nähtävissä kehitys ihmisen taloudellista toimintaa. Jälkeen tuottavuuden lisääminen, se näytti ylijäämää tuote, yhteiskunta muuttui kerrostunut riippuen määrä omaisuutta. Varmistaakseen asemansa ja suojata runsaan ihmiset tarvitsivat erityistä sääntöihin, määräyksiin, rakenne. Niin politiikassa ja ensimmäinen hallinnon instituutioihin, joka tässä vaiheessa on luottanut ole ainoastaan eikä niinkään lakia, vaan ennemminkin asevoimin.