Pultavan taistelu - väline kansallisten koulutusjärjestelmien

Pultavan taistelu oli yksi kuumimmista aiheista Ukrainan ja Venäjän suhteita ja keskusteluja yhteiseen historiaan. Jo pitkään nimeä Ivan Mazepa (yksi tärkeimmistä toimijoita tämän historiallisen episodi) henkilöityy luopumuksen ja pettämistä. Yksiselitteinen kielteisen arvion tämän merkin tuskin kyseenalaistettu tsaarin ja Neuvostoliiton aikoina. Onko tämä aivan hyvin pieni ryhmiä, jotka eivät ole julkisia myötätuntoa. Kuitenkin romahtaminen Neuvostoliiton ja syntymän kansallisen valtiollisen Ukrainassa ja Venäjällä käynnistyvät uusien ideologisia näkemyksiä. Aktiviteetti Bogdana Hmelnitskogo, Poltava taistelu, historiallisia muotokuvia Simona Petlyury, Petra Skoropadskogo ja muita merkkihenkilöitä olivat täysin pohdittava uudelleen uudessa Ukrainan historiankirjoitusta. Tämä on aiheuttanut ja aiheuttaa edelleen vastalauseista Venäjän puolella, missä tarkistamista tällaista pidettiin vääristymiseen todellisiin tapahtumiin.

Pultavan taistelu

Yleensä toiminta Ivana Mazepy esitetään ihmisen historiaan, joka tuli valtaan ansiosta hemmottelu Alexei Mihailovits. Uskotaan, että se on vahvistanut vaikutusvaltaansa holhoukseen Poroshenko. Kuitenkin aikana raskas Mazepa Suuri Pohjan sota Venäjä liittyi vihollisen leirin Kaarle XII. Puolestaan moderni ukrainalaisten tutkijoiden käyttöön useita merkittäviä yksityiskohtia Kuvassa tämän suhteen. Muun muassa olemassa suunnitelmia vähentää tosiasiat Pietari I, ja tulevaisuudessa, tuhota kaikki Hetmanin hallitus Ukrainassa. Huolimatta siitä, että sopimus kasakka eliitin vuonna 1654 esitettiin liiton Suzerain ja vasallilinnan säilöntä laaja vapauksia kasakat, mutta ei täydellistä alistamista. Välittämättä edut Ukrainan puolella neuvotteluissa Puolan kuningas, joka oli luvattu joitakin menetetty ei niin kauan sitten maa, ei myöskään lisätä suosio kuninkaalle.

Kriittisen pisteen oli kieltäytyminen Pietari I tarjota sotilaallista apua ukrainalaisille aikaan taistelu, kun Ruotsin puolella on lähestynyt kosken Dnepr. Voit aiheuttaa paljon argumentteja "for" ja "vastaan." Oli miten oli, Pultavan taistelu (hänen päivämäärä - 27 kesäkuu 1709) menetettiin ruotsalaisten ja Mazepa. Ja tarina tiedetään kirjoittanut voittajat.

Arvo National Remembrance

Monet ihmiset ovat lakanneet uskomasta kansallinen idea, koska termi on viime vuosina tullut hyvin yleisiä ja sopimattomasti käyttää toimittajien ja julkisuuden henkilöt. Mutta Pultavan taistelu vuonna 1709 ei ole menettänyt merkitystään ja oli erittäin tärkeää hankintaan Ukrainan oman identiteetin ja valtio. Koska perusta minkään kansakunnan paitsi alkuperä, yhteinen kieli ja kulttuuri, on myös historiallinen muisti: yhtenäisyyttä näkemykset jäsenten kansallisen yhteisön tapahtumiin menneisyyden tragediat ja voittoja, kansallisia sankareita. Keskeinen tapahtuma tämäntyyppisen kollektiivisen muistin mallin folk yhteisöä.

Esimerkiksi joukossa moderni juutalaisten toteutettu malli kansakunnan uhri. Keski tapahtumia niiden historiaa ja avain yhtenäisyys on holokausti ja useita muita haittavaikutuksia, jotka olivat kokeneita ja voittamaan juutalaisia. Puolestaan Neuvostoliiton valtion ja osittain nyky-Venäjällä yksi tärkeimmistä keinoista yhdistää kansakunnan tulee ihannointi Suuren isänmaallisen sodan ja voitto siinä.

Nykypäivän Ukrainan ideologit ja kansalliset johtajat ovat erittäin tärkeää löytää yhteinen kaikille sankareita maan. Tai luomalla. Viimeksi mainittu on myös varsin hyväksyttävää ja käytetään usein. Esimerkiksi Alexander Nevsky - positiivinen luku venäläinen henkilö, vaikka hän ei tunne hänen tekonsa.

Huolimatta havainnot nykyaikaisen tutkijoiden että Peipsijärven taistelu, ilmeisesti, ei ole väliä niin paljon, koska se oli pitkä aika johtuu kotimaisen historiankirjoituksen identiteetin modernin Venäjän kansakunnan yli tärkeä keino kuin todellisiin tapahtumiin, joka tapahtui 1242. Lopulta vielä juhlia 23. helmikuuta uskoen, mukaan sosiaalinen stereotypia, aikansa kunnian puna-armeijan. Vaikka asiakirjojen mukaan se ei ole.

Esimerkiksi Bogdan Khmelnitsky - yksi harvoista sankareita tunnistavat sekä Länsi- ja Itä-Ukrainassa, joilla on eri ideologia. Se on vasta ensimmäinen se - taistelija vastaan kansallisen sortoa, ja toisen - luokan kanssa, mitä se oli neuvostoaikana historiankirjoitusta. Mielenkiintoista, että edellä mainitut juutalaiset ja hän teki antihero syyllistynyt laajamittaisista joukkomurhista ja murhien kansalleen. Ja Pultavan taistelu, joka on tärkeää sekä kansojen pikemminkin kuin symboli, ei todellinen historiallinen tapahtuma, joka synnyttää keskinäistä väärinkäsitys.