Perustamisvuosi Vladimirin ja vuoden ensimmäinen maininta

On olemassa muutamia kaupunkeja maamme historiassa, joka aiheuttaa niin paljon ristiriitoja kuin Vladimir vs. Klyazma. Perustamisvuosi Vladimir - aihe tieteellistä keskustelua jatkunut lähes kaksi vuosisataa. Eikä ilmoitti asti tuloksista pitkällinen keskustelu. Ja tänään, perustajajäsen vuotta Vladimir on kiistanalainen kysymys.

Kaksi pääversiota

Hyväksyi laskea ikä kaupunkien antiikin Venäjän ensimmäinen maininta niistä aikakirjoissa. Mutta olemme kiinnostuneita suhde kaupunkiin, tätä periaatetta ei voida soveltaa, koska on olemassa tiettyjä komplikaatioita. Vuodeksi kerrallaan ja mainita aikakirjoissa Vladimir osoiteta. Tämä kaupunki, yksi niistä ( "Book of Degrees" Vladimir kronikoitsija Nikon, Resurrection, Sofia Ensinnäkin Chronicle, ym.), Rakennettiin Vladimirom Svyatoslavichem lopussa 10. vuosisadalla.

Muiden lähteiden mukaan, perustamisvuoden aikakirjoissa Vladimir (Lviv, ensimmäinen Novgorod) - 1108 minuuttia tai tähän aikaan. Kaupunki perustettiin mukaan toisen pisteen katsottuna Vladimirom Monomahom prinssi Pereyaslavl.

Riippuen siitä, mitä aikakirjoissa tiedemiehet pitävät arvovaltaisin, he esittävät ja edellyttää toisenlaisia johtopäätöksiä vuodelta. Perustamisvuosi Vladimirin ja vuoden ensimmäinen maininta siitä kiinnostuneita monien historioitsijoiden tänään.

Lausunnot Tatishchev ja Karamzin

Esimerkiksi, VN Tatishchev ilmaisi yksi ensimmäisistä epäilyjä alkuperäisen näkökulmasta. Hän uskoi, että alle 90-luvulla ja 10-luvulla aikakirjoissa tarkoittaa tukea Vladimira Volynskogo sijasta Vladimir vs. Klyazma. Tutkija on osoittautunut näkökulmasta, että siihen saakka, Yuriya Dolgorukogo Vladimir Zaleski ei mainita missään. NM Karamzin myös johtuvan perusta kaupungin alkuun 12-luvulla.

He uskoivat Fedotov, Bunin ja Voronin?

Useimmat tutkijat tulevina aikoina ovat nousseet kantoja Karamzin ja Tatishchev. He yrittivät vahvistaa väitteet uuden väitteen, jonka perustajajäsenistä vuonna Vladimir - 1108 minuuttia (eli noin alussa 12-luvulla). Suzdal ja Rostovin, Fedotov huomautti, ylpeä, että kaupunki heistä ovat vanhempia kuin Vladimir. Toistamalla argumentti Tatishcheva että tämä kaupunki ei mainittu aikakirjoissa yhteydessä sodan Oleg Mstislav lopussa 11. vuosisadalla, AI Bunin lisäsi, että Mstislav jälkeen vapautettiin paahtoi Suzdalin päätti pysyä siinä. Ja jos tuolloin oli jo Vladimir olisi helpompaa pysyä.

Useat tutkimukset Voronin NN myös kysymystä siitä, mitä perustajajäsenistä vuonna Vladimir olisi pidettävä voimassa. Tutkijat 30-40-luvulla määräytyy sen lopulla 11-luvulla. Myöhemmin pohjalta Lviv ja ensimmäinen Novgorodin Chronicle, hän päätti, että vuosi perusta kaupungin Vladimir - 1108 th. On kuitenkin muitakin mielipiteitä.

Lausunnot Kosatkina ja Iosaf

Riittämättömästi perusteellinen ja niukkaa kuin väitteet, jotka uskovat, että vuonna kaupungin Vladimir perusta on aikaisemmin. Kosatkin ja Iosaf osoitettu kirjeenvaihto, tunnettu Nikon Chronicle Andreya Bogolyubskogo Luca Hrizovergom, Bysantin patriarkka. Siinä mainitaan, että kaupunki perustettiin Vladimir Svyatoslavich. Nämä kirjoittajat arvosteli sitä, että uskottavuus tämän kirjeenvaihdon ei ole osoitettu.

Kysymys haudattiin kolikoiden

Perustamisvuosi Vladimirin ja vuoden ensimmäinen maininta oli myös kiinnostunut Tikhonravov. Et voi soittaa vakuuttavia perusteluja, että tutkijat yrittävät todistaa aikaisemmin löydöt läheisyydessä hoards kolikoita kuuluvien 7-10 vuosisatojen.

Vastustajat väittivät, että kolikot voitaisiin haudata monien vuosisatojen jälkeen tuli liikkeeseen. Kuitenkin ehkä se on vain teoriassa, mutta käytännössä epätodennäköistä. On vaikea kuvitella, että paljon kolikoita 7-10 vuosisatojen olivat täysin ennallaan joltakin eikä ole lisätty ei yksittäinen kolikko juontui kun haudattu, kun aarre piilossa. Näyttää kuitenkin siltä, että haavoittuvuus Tikhonravov asema on toinen. Erittäin vilkasta päivinä antiikin kaupan Volga reitillä sijaitsevat hoards kolikoita. On hyvin todennäköistä, että ne eivät saa olla suora suhde Vladimir, vaikka kuuluivat lopussa 10. vuosisadalla.

Hetkiä jäänyt harkittaessa jotkut tutkijat

On huomattava, viitaten väitteet tiedemiehet uskoivat, että säätiö Vladimir oli alussa 12. vuosisadan suuntaus tarkastelemaan asiaa erikseen koskematta ongelmia kristillistymistä Rus Koillis kuin kaventaa jo keinotekoisesti huonona perusta. Se on usein korvattu tutkimus kirjallinen todiste rakenteita, jotka perustuvat aihetodisteiden. Vuodesta aikakirjoissa joskus jättänyt paikkoja vastoin tuloksina eri tutkijat.

Vladimir Monomakh perusti kaupungin?

Chronicles että kaupunki perustettiin Vladimir Svyatoslavich, NN Voronin ilmoitti legendaarinen. Niiden ulkonäkö, hän liittyy jalostusympäristössä chronicles Andrei Bogolyubov, joka pyrki osoittamaan antiikin kaupungin olemme kiinnostuneita parantaa arvovaltaa Vladimir-Suzdal ruhtinaskunta, ja pääkaupunki vastaavasti tämän ruhtinaskunta.

Mitä voit sanoa siitä? Oletetaan, mukaan tavanomaista käsitystä siitä, mitä vuonna kaupunki Vladimir pohja on historiallisesti totta, se pystytettiin 1108. Vuonna 1111 m syntyi Andrew Bogolyubskii eli jo kolmen vuoden kuluttua sen jälkeen, kun kaupunki perustettiin, Vladimir Monomakh. On vaikea kuvitella edistyksellinen joukkue prinssi osoittautumassa aikalaiset jotka todistivat Jaa Vladimir että se perustuu ei Monomakh, ja yli sata vuotta sitten. On epätodennäköistä, että älykäs poliitikko Andrew voisi luottaa tajuttomuuden aikalaisten sekä epäkunnioitusta Vladimir Monomakh, hänen suuri isoisä, joka nautti poikkeuksellinen maine Venäjällä.

Kuitenkin kunnes saavuimme kuuluisa "ohje" Vladimir Monomakh lasten ja kronikka elämänsä osana Laurentian Chronicle. Kerrottu kyse lukuisia kampanjoita Prince, mutta pohjalta Vladimir mitään mainintaa.

Pääväite kannattajien myöhemmin

Tarkastellaan väitettä, joka on tärkeintä hyväksi version että kaupunki perustettiin alussa 12. vuosisadalla. Oleg Svyatoslavich jää 1096 Suzdal ja Rostov, mutta hyökkäystä joukot Mstislav Novgorodin oli pian pakko vetäytyä Moore. Hän poltti Suzdal, vetäytyvät. Ei sanota mitään tässä tapauksessa noin Vladimir, vaikka hän oli jakaa hänen kohtalonsa, koska hän oli tiellä Oleg. Voidaan päätellä, että kaupunki ei ollut tuolloin.

Voimmeko harkita tätä väitettä vakuuttavana?

Se tuskin voidaan pitää lopullisena tätä väitettä. Ensinnäkään ei ole tarpeen Oleg piti seurata läpi tämän kaupungin, alkaen Suzdalin jotta Muromu oli ytimekkäästi sijaitsevat pankit nerl joen. Olisi epäviisasta hätäinen vetäytyä pidentämään sitä peräti kymmenen mailin päässä. Typografisen Annals, ja toiseksi, on 1095 vuotta uutinen Vladimir, joka viittaa tapahtumiin tuolloin. Siinä sanotaan, että Oleg otti Vladimir muun kaupungeissa.

Toisin kuin myöhään dating tällaisten paikannimiä kuten Pochayna, Lybed, Irpen. He olivat Kiovassa. Jos kaupunki perustettiin Monomakh, olisi loogista olettaa Pereiaslav nimiä, koska tämä prinssi Pereyaslavl vuoteen 1113, ja ihmiset, jotka tulivat hänen kanssaan, voisi olla vain tämän ruhtinaskunta. NN Voronin kuitenkin taipuvainen ominaisuus ulkonäkö nimet tietojen puoliväliin mennessä 12. vuosisadalla. Tämä on kuitenkin epätodennäköistä, koska tuolloin Andrew Bogolyubskii oli vastakkain Kiovan ja tukeutui asettamisessa pääkaupungissa päälliköiden Galich.

Ja vielä valmentava Vladimir on historiallisesti totta? Valitettavasti tänään emme voi vastata tähän kysymykseen yksiselitteisesti. Kiistämätön väite, jonka mukaan Vladimir syntyi myöhemmin, ei ole esimerkiksi se, että kulttuuri kerros kuuluvat 10-11 vuosisatojen, ei havaittu sitä. Se ei ole vahvistanut arkeologisesti monet muinaiset kaupungit. Kuitenkin, se ei ole niin todiste uudelleen - aikaistetaan sen esiintymistä. Perinteisesti vuosi perusta kaupungin Vladimir - 1108 th. Vuonna 1958 hän merkitty hänen 850th syntymäpäivä.

Aina kun kaupunki perustettiin, hän alkoi aikaa kasvaa ja kasvaa ansiosta hoidon Yuriya Dolgorukogo ja Vladimir Monomakh. Vuonna 1157 Andrew täällä Bogolyubskii pääkaupunki valtakunnan.